Evli Emerging Frontier B (EUR)
ISIN: FI4000066915 · Desde 08/10/2013 · NAV: 387,46 € (12/08/2026, Morningstar) · AUM: 338,5 M€
★★★★★ n.d. RV Global Emergente Cap. Peq/Med SRRI 4/7 Sostenibilidad: n.d. · no consta SFDR
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
338,5 M€
240,9 M€ (clase B)
📅 Rent. 2026
+0,72%
vs Cat n.d. · vs Índ n.d. · ④ Percentil 98
📊 Rent. 3A (anual.)
+13,56%
vs Cat n.d. · Sharpe 3A: 0,64
🎯 Volatilidad 3A
15,04
vs Cat 13,37 · vs Índ 14,01
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraEvli Fund Management (Helsinki, Finlandia)
EstrategiaValue de frontera con las suelas gastadas: visitar cada empresa antes de comprarla
CategoríaEAA Fund Global Emerging Markets Small/Mid-Cap Equity
EstiloSmall caps de mercados emergentes y frontera, value con visita a las empresas
ObjetivoBatir a los mercados emergentes y frontera seleccionando empresas centradas en el consumo con flujos de caja crecientes y valoraciones bajas, sin restricción sectorial ni por país (KID).
GestoresMathias Althoff y Antti Sivonen, co-responsables desde dic 2025; Burton Flynn e Ivan Nechunaev (Terra Nova Capital), asesores del fondo desde 2020, pasan a asesores sénior (anuncio de Evli, 01/12/2025)
BenchmarkMorningstar EM SMID TME NR USD (el fondo no tiene índice oficial)
Costes1,90% + 0,6% de transacción ongoing charge
Domicilio / DivisaFinlandia · EUR · Acumulación
Desde inicio+11,12% anualizado (desde oct 2013)
2024 — percentil 2, dieciséis puntos sobre su grupo
+26,56%
vs Cat +10,12% · Percentil 2 · Q1
2022 — cayó 5 cuando el grupo cayó 15
−5,18%
vs Cat −15,48% · Percentil 5 · Q1
2021 — el año grande del value frontera
+33,04%
vs Cat +21,22% · Percentil 8 · Q1
2023 — el peaje de ir por libre
+9,36%
vs Cat +14,79% · Percentil 86 · Q4
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2026*+0,72%n.d.n.d.④
2025+14,67%+6,86%+7,97%①
2024+26,56%+10,12%+12,19%①
2023+9,36%+14,79%+12,19%④
2022−5,18%−15,48%−11,30%①
2021+33,04%+21,22%+15,98%①
2020+20,06%+7,04%+7,63%①
2019+17,13%+16,26%+15,40%②
2018−16,70%−14,07%−13,23%—
2017+4,91%+17,20%+15,99%—
2016+18,60%+10,04%+7,09%—
Nota: la columna «Categoría» de 2016-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llegó en otra divisa. El año en curso es el de la tabla.
💡 Dato clave: A 5 años: +10,53% anual con alfa de +4,38 puntos y beta 0,69 — rentabilidad de mercado emergente con dos tercios de su riesgo sistemático. La cara B es 2026: percentil 98 (+0,72%) en un año alcista para el grupo. Este fondo no acompaña al pelotón: o lo adelanta o se queda a verlas venir.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% RV)
🏆 Top 10 Posiciones (44,4% total)
PosiciónTipoPeso
Global Yatirim Holding ASdic 20255,35%
Acter Group Corp Ltddic 20255,05%
Gemadept Group Corpdic 20254,88%
Moura Dubeux Engenharia SA Ordinary Shardic 20254,51%
Minth Group Ltddic 20254,20%
Rede d or Sao Luiz SA Ordinary Sharesmar 20264,18%
Orge Enerji Elektrik Taahhut ASdic 20254,16%
Fawry For Banking Technology And Electrojun 20264,12%
Direcional Engenharia SAdic 20254,02%
Systems Ltdmar 20263,95%
📌 Concentración: 41 posiciones con el top 10 al 44,4%: Global Yatirim (Turquía, 5,4%), Acter (Taiwán, 5,1%) y Gemadept (Vietnam, 4,9%) encabezan una cartera que no se parece a ningún índice — de ahí el R² del 52%. Concentración media-alta para 41 nombres de mercados poco líquidos.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)8,81n.d.n.d.
Precio/Valor contable1,80n.d.n.d.
Precio/Ventas0,99n.d.n.d.
Precio/Cash Flow5,25n.d.n.d.
Rent. dividendo %7,10n.d.n.d.
🎯 Riesgo Morningstar
Superior a la media
Riesgo Morningstar vs categoría
Volatilidad 3A
15,04
5A: 14,02 · vs Cat 13,37
Sharpe Ratio 3A
0,64
5A: 0,42 · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown
−12,00%
mar 2026 · Caída máxima a 3 años: −12,00% en marzo de 2026, recuperándose desde entonces. Su categoría marcó −8,82% en el mismo episodio.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha3,67−1,53Más de 5 puntos de ventaja anual sobre la media de su categoría
Beta0,7060,951Un 29% menos de movimiento que el índice de referencia del cálculo
R²51,896,7El mercado solo explica la mitad de lo que hace este fondo
Sharpe0,640,46Más eficiencia que la media, con menos beta
Desv. Estándar15,0413,37Algo más volátil que la media — small caps de frontera, al fin y al cabo
📌 Perspectiva: Rentabilidad-riesgo a 3 años: +12,5% anual con volatilidad del 15,0%, frente al +13,0% con 13,4% de su categoría (retornos de categoría e índice derivados de la serie de crecimiento publicada por Morningstar, a agosto de 2026). El percentil 98 de 2026 ha borrado la ventaja de la ventana corta: la del fondo vive en las de 5 y 10 años.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est.)
Alza
86,7
Bajada
69,1
🛡️ Protección asimétrica: Ratios de captura a 3 años: 86,7% de las subidas y 69,1% de las caídas — 18 puntos de colchón a favor. Su categoría hace 90,0/96,0: captura casi todo lo malo y no todo lo bueno. La asimetría de este fondo es su mejor argumento estadístico.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
Riesgo 4 de 7 (KID, 06/03/2026). Escenario desfavorable a un año: −29,7%; tensión: −37,6%. Sin índice de referencia oficial.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,90% + 0,6% de transacción
Comisión de éxito20% sobre el exceso de un umbral del 8% anual (KID) — y 2% de comisión de suscripción
Entrada (máx)0%
Salida (máx)0%
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
—
— de 5 — Sin quintil de sostenibilidad publicado
📊 Puntuación Riesgo
n.d.
Sin puntuación de riesgo ESG publicada
🏛️ Clasificación SFDR
No consta
El KID consultado (06/03/2026) no declara clasificación SFDR artículo 8/9 para este fondo.
🌱 Método
Sin mandato ESG declarado
Ni el KID ni Morningstar publican clasificación o métricas ESG para este fondo.
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad— de 5 Globos — Sin quintil de sostenibilidad publicado
Clasificación SFDRNo consta — El KID consultado (06/03/2026) no declara clasificación SFDR artículo 8/9 para este fondo.
MetodologíaSin mandato ESG declarado — Patrón honesto: n.d. en todas las métricas de sostenibilidad.
Integración ESGSin mandato sostenible declarado en la documentación consultada.
ExclusionesNo constan filtros de exclusión declarados.
📌 Nota ESG: Sin datos ESG publicados: ni clasificación SFDR declarada, ni globos, ni quintil de sostenibilidad. En small caps de frontera la cobertura de los proveedores ESG es mínima — se declara y punto.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return————
Consistent Return————
Preservation————
Expense————
🏆 Lipper Leader destacado: FT no publica Lipper Leader Scores para este fondo (cobertura habitual en fondos nórdicos de nicho). El contraste independiente queda en las cinco estrellas Morningstar y los datos de riesgo de esta ficha.
🧠 Análisis de Estrategia

La historia de este fondo es única en mi universo: sus asesores — Burton Flynn e Ivan Nechunaev, de Terra Nova Capital — prometieron a los partícipes reunirse en persona con los directivos de cada empresa antes de comprar una sola acción, y llegaron a mudarse un año entero, familias incluidas, a 12 países en 12 meses. Value de suela de zapato, literal.

El resultado es una cartera de 41 small caps de Turquía, Taiwán, Vietnam o Kazajistán a PER 8,8, con un 7,1% de dividendo y un R² del 52% — medio fondo va por caminos que ningún índice pisa. La contrapartida: 2% de entrada, 20% de éxito sobre el 8% y episodios largos de descuelgue del pelotón, como este 2026 en el percentil 98.

En diciembre de 2025 Evli anunció el relevo: Flynn y Nechunaev pasan a asesores sénior y el día a día queda en Helsinki con Mathias Althoff y Antti Sivonen. La casa asegura que filosofía y proceso no cambian — pero el historial que compra quien entre hoy lo firmó el equipo saliente. Es EL dato a vigilar de este fondo.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Alfa consistente donde casi nadie la tiene: +3,67 puntos a 3 años y +4,38 a 5, con la media de su categoría en negativo en ambas ventanas. Cinco estrellas Morningstar y +11,12% anual desde 2013.
●Proceso único de verdad: los asesores del fondo se comprometieron a visitar en persona cada empresa antes de comprarla — llegaron a mudarse 12 meses con sus familias a 12 países. La cartera lo refleja: 41 posiciones en Turquía, Taiwán o Vietnam que no aparecen en ningún índice global.
●Defensa estadísticamente rara: beta 0,71, captura bajista del 69% (su categoría: 96%) y un 2022 en −5,18% cuando el grupo cayó −15,48%. R² del 52%: la mitad de su comportamiento no lo explica el mercado.
●Cartera barata que además paga: PER 8,8, precio/valor contable 1,8 y un 7,1% de rentabilidad por dividendo — el perfil value clásico que los emergentes grandes ya no ofrecen.
⚠️ Riesgos
●La letra pequeña más cara del universo: 2% de comisión de suscripción (KID: «cobramos una comisión de entrada del 2%»), 20% de éxito sobre el exceso de un umbral del 8%, y 0,6% adicional de costes de transacción. El KID estima un 12,7% de rentabilidad antes de gastos que se queda en 9,9% después.
●El relevo de diciembre de 2025: Flynn y Nechunaev — el alma del proceso viajero — pasaron a asesores sénior; el día a día es ahora de Althoff y Sivonen desde Helsinki. Evli promete que la filosofía no cambia; el historial de cinco estrellas es del equipo anterior.
●2026 en el percentil 98: +0,72% cuando el año de los emergentes es alcista. Ir por libre corta en ambas direcciones — ya pasó en 2023 (percentil 86) tras el percentil 5 de 2022.
●Liquidez de frontera: small caps de Turquía, Vietnam o Kazajistán con 338 millones bajo gestión. El KID advierte expresamente del riesgo de liquidez que el indicador 4/7 no recoge del todo.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Alfa de verdad, con peaje de entrada y una incógnita nueva

Los números del proceso viajero son de los mejores de mi lista: alfa de +4,4 puntos a 5 años con beta 0,69, captura bajista del 69% y un 2022 en −5% cuando su grupo cayó −15%. Esto es lo que la teoría llama alfa idiosincrática — y casi nunca se encuentra en un fondo abierto al partícipe minorista.

Los peajes son igual de excepcionales, en el otro sentido: 2% al entrar, 20% del exceso sobre el 8% anual y un 1,90% de gastos corrientes más 0,6% de transacción.

El papel: satélite emergente descorrelacionado para paciencia larga — sabiendo que el equipo que firmó las cinco estrellas dio un paso al lado en diciembre de 2025. Posición pequeña, expectativas templadas y el relevo de Helsinki bajo vigilancia: si el alfa sobrevive al cambio, será doblemente meritoria.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 15/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión