Algebris UCITS Funds plc — Algebris Financial Equity Fund R EUR Acc
ISIN: IE00BWY56V74 · Desde 24/03/2016 (clase R EUR, Morningstar; la gestora la data el 15/02/2016 y el subfondo el 15/05/2015) · NAV: 326,91 EUR (03/09/2026, Morningstar) · AUM: 1.995,4 M€
★★★★ Morningstar Bronze en esta clase R (Morningstar, 31/08/2026) RV Sector Finanzas SRRI 4/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
1.995,4 M€
Fondo completo a 28/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 03/09)
+13,91%
vs Cat +16,75% · vs Índ +15,49% · Cuartil ② (perc. 43)
📊 Rent. 3A (anual.)
+29,71%
vs Cat +27,89% (a 31/08; fondo +29,62%) · Sharpe 3A: 1,70
🎯 Volatilidad 3A
11,51%
vs Cat 11,53% · vs Índ 11,29%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde mar 2017)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraAlgebris Investments (Ireland) Limited (sociedad gestora UCITS, Dublín, supervisada por el Banco Central de Irlanda); la gestión de las inversiones la lleva Algebris (UK) Limited (Londres, FCA), con el gestor en Boston. Casa independiente fundada por Davide Serra en 2006, especializada en el sector financiero desde el origen; 35.600 M€ bajo gestión y más de 170 profesionales a 31/07/2026 (factsheet de la gestora). Depositario: BNP Paribas, sucursal de Dublín (KID de 21/08/2026)
Estrategia85 acciones en cartera a 31/07/2026 (181 líneas contando liquidez, coberturas de divisa y un swap), el top 10 pesa el 21,68% y el active share frente al MSCI ACWI Financials es del 86,63% (Morningstar). Solo larga desde el 02/09/2021; hasta entonces, long/short
CategoríaEAA Fund Sector Equity Financial Services
EstiloRenta variable del sector financiero global, estilo valor y capitalización media-pequeña: a 31/07/2026 Morningstar reparte la cartera en 20,38% grande valor, 23,75% grande mixto, 15,30% mediana valor y 15,32% pequeña valor; solo 14,09% en gigantes frente al 37,75% de su categoría, y un 21,25% entre pequeñas y micro. Capitalización media de 20.377 M$ (categoría 73.095, índice 99.898). PER prospectivo 10,57, P/VC 1,26 y rentabilidad por dividendo del 4,15%
ObjetivoRevalorización del capital a medio y largo plazo tomando sobre todo posiciones largas en acciones, y en derivados sobre acciones, de compañías del sector financiero global y, en menor medida, del inmobiliario: bancos, aseguradoras, gestoras, brókeres, bolsas, proveedores de servicios a financieras y compañías que dependen de la financiación para vender (promotoras). Al menos el 51% en acciones; hasta el 50% en mercados emergentes; exposición total esperada entre el 70% y el 100% del patrimonio por compromiso, con apalancamiento vía derivados de hasta el 100%; en periodos de alta volatilidad puede irse sustancialmente a depósitos y liquidez (KID de 21/08/2026 y suplemento de 11/05/2026)
GestoresMark Conrad (desde 09/2020)
BenchmarkMSCI ACWI Financials Local Index, «para comparación de rentabilidad», según el KID de 21/08/2026 y el suplemento del folleto de 11/05/2026: el fondo busca batirlo, pero el índice no define la cartera y puede estar entero fuera de él. Ese índice es el de la estrategia solo larga vigente desde el 02/09/2021; hasta entonces el fondo era long/short y se comparaba con el MSCI World Financials en dólares (factsheet de 31/07/2026). Morningstar lo mide contra su Morningstar Global Financial Services NR USD: todos los ratios, capturas y percentiles de esta ficha usan esa vara
Costes1,90% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (subfondo de Algebris UCITS Funds plc, sociedad paraguas con responsabilidad segregada entre subfondos; registrado en la CNMV con el número 1538 desde el 16/12/2016) · EUR: es la divisa base del subfondo, así que la clase R EUR no lleva cobertura de clase (Schedule I del suplemento). La cobertura de divisa se hace en la cartera: la gestora declara que «la exposición a divisa se cubre sistemáticamente» (factsheet de 31/07/2026) y el KID la describe como técnica sin garantía · Acumulación (Acc): la clase reinvierte los rendimientos (KID); las clases «d» de reparto distribuyen trimestralmente y pueden hacerlo con cargo al capital (suplemento)
Desde inicio+13,30% anualizado (mar 2016)
2026 YTD (a 03/09)
+13,91%
vs Cat n.d. · Cuartil ② (perc. 43)
2025
+35,62%
vs Cat +26,88% · Cuartil ② (perc. 30)
2024
+31,71%
vs Cat +31,55% · Cuartil ② (perc. 47)
2023
+19,69%
vs Cat +15,08% · Cuartil ② (perc. 32)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2018-28,54%-14,32%-9,51%n.d.
2019+23,78%+26,30%+26,37%n.d.
2020-8,28%-7,29%-8,67%② p36
2021+32,08%+31,65%+30,62%② p48
2022+6,97%-8,12%-4,29%① p6
2023+19,69%+15,08%+12,16%② p32
2024+31,71%+31,55%+32,43%② p47
2025+35,62%+26,88%+14,06%② p30
2026 YTD (03/09)+13,91%n.d.n.d.② p43
Nota: la columna «Categoría» de 2018-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llegó en otra divisa. El año en curso es el de la tabla.
💡 Dato clave: Ocho años completos en la tabla (2018-2025), 6 en positivo, y de los seis con percentil publicado por Morningstar (2020-2025) los 6 acabaron en la mitad buena de su categoría; el mejor relativo fue 2022, +6,97% con la categoría en −8,12% y el índice en −4,29% (percentil 6), y el peor 2021, +32,08% en percentil 48. Los dos primeros años de la tabla son de otra estrategia: 2018 cerró en −28,54% con el fondo long/short (categoría −14,32%), y 2020, en −8,28%. A 03/09/2026 va +13,91% en el año (percentil 43) y +23,45% a doce meses (percentil 39); a tres años, +29,71% anualizado (percentil 23) y a cinco, +22,24% (percentil 12). Diez mil euros de marzo de 2017 son 32783 € a 03/09/2026 frente a 28609 € en la media de su categoría y 26108 € en el índice de Morningstar.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 04/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Algebris Financial Equity R EUR+13,89%+23,28%+124,33%+172,35%—1,90%
Indexado más próximo · Xtrackers MSCI World Financials UCITS ETF+13,86%+22,72%+91,36%+101,60%—0,25%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,76%+21,58%+61,98%+72,48%+221,62%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: No hay indexado de renta variable financiera entre los fondos del universo, así que el espejo próximo es un ETF, el Xtrackers MSCI World Financials, que replica las financieras de los mercados desarrollados por un 0,25% anual frente al 1,90% de esta clase; no es traspasable y no lleva la parte emergente (China, India, Grecia, Turquía) que este fondo sí tiene, y que el folleto permite hasta el 50%. Con los acumulados del universo propio de la tabla: +13,89% frente a +13,86% este año, +23,28% frente a +22,72% a doce meses, +124,33% frente a +91,36% acumulado a tres años y +172,35% frente a +101,60% a cinco. El indexado global (+72,48% a cinco años) es la otra referencia: dice lo que ha dado la bolsa mundial entera, no el sector. Con un R² del 74% y beta 1 a tres años, este fondo es en tres cuartas partes el sector financiero y en un cuarto decisiones propias, y por esa parte es por la que se paga la diferencia de comisión.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (21,7% total)
PosiciónTipoPeso
Deutsche Bank AG Germany · desde 2026-02Financiero2,77%
Barclays PLC United Kingdom · desde 2025-09Financiero2,59%
Intesa Sanpaolo Italy · desde 2026-01Financiero2,56%
American International Group Inc United States · desde 2025-12Financiero2,49%
Capital One Financial Corp United States · desde 2026-04Financiero2,02%
Citigroup Inc United States · desde 2026-07Financiero1,93%
Equitable Holdings Inc United States · desde 2018-05Financiero1,90%
Stifel Financial Corp United States · desde 2024-11Financiero1,85%
NatWest Group PLC United Kingdom · desde 2024-10Financiero1,79%
KKR & Co Inc Ordinary Shares United States · desde 2025-12Financiero1,77%
📌 Concentración: Cartera de 85 acciones a 31/07/2026 con el top 10 en el 21,68% (Morningstar y FT coinciden al decimal): Deutsche Bank 2,77%, Barclays 2,59%, Intesa Sanpaolo 2,56%, AIG 2,49%, Capital One 2,02%, Citigroup 1,93%, Equitable Holdings 1,90% (en cartera desde mayo de 2018, la más antigua del top), Stifel 1,85%, NatWest 1,79% y KKR 1,77%. Ninguna posición llega al 3%: la concentración aquí es sectorial, no de nombres. Por regiones (Morningstar), Norteamérica 49,84%, Europa desarrollada 25,31%, Asia emergente 11,68% y Reino Unido 7,51%; por países, Estados Unidos 49,84%, China 7,87%, Reino Unido 7,51%, Italia 6,70%, Alemania 5,12% y Grecia 3,22%. Frente a su categoría, que tiene el 57,39% en Europa desarrollada y el 0,94% en Asia emergente, este fondo pesa más en América y en emergentes. La liquidez neta del 22,37% engaña: es en buena parte el colateral y las posiciones de las coberturas de divisa (forwards EUR/USD, EUR/GBP, EUR/HKD, EUR/INR), y la exposición económica a renta variable es del 77,52% (Morningstar, 31/07/2026), dentro del 70-100% que promete el folleto. FT reparte el patrimonio neto en servicios financieros 67,76%, tecnología 5,06%, inmobiliario 2,08% e industria 1,13%; la gestora, sobre la exposición, lo cuenta como bancos 34%, financieras diversificadas 29%, seguros 7% y software 5% (factsheet de 31/07/2026).
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)10,578,5713,02
Precio/Valor contable1,261,471,75
Precio/Ventas1,422,362,36
Precio/Cash Flow9,7714,087,13
Rent. dividendo %4,153,432,94
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 170 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
11,51%
5A: 16,23% · vs Cat 11,53%
Sharpe Ratio 3A
1,70
5A: 0,86 · FT 1Y: 1,58
Max Drawdown 5A
-12,91%
5A: 2022-02 → 2022-06 (5 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −7,49% · Sin diez años de historial, la ventana más larga con dato es la de cinco: −12,91% de febrero a junio de 2022, cuando su categoría perdía un 15,72% (de febrero a septiembre) y su índice un 11,62% (de febrero a junio), en euros. La casilla de tres años que ven los buscadores dice −7,49% (febrero → marzo de 2026, dos meses). Ninguna de las dos recoge lo que hizo este fondo cuando era long/short: 2018 cerró en −28,54% y el índice de la categoría llegó a caer un 28,76% en euros de pico a valle entre enero y marzo de 2020. Ese episodio está fuera de todas las ventanas que publica Morningstar para el fondo, no fuera de la historia.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha5,122,81Exceso de rentabilidad muy alto frente al índice de la categoría
Beta1,021,07Beta cercana a 1: sigue al índice
R²74,0994,02R² del 74,09%: correlación parcial con el índice
Sharpe1,701,73Sharpe inferior al de la categoría (1,73)
Desv. Estándar11,51%11,53%1,00× la volatilidad media de la categoría (11,53%)
📌 Perspectiva: A tres años (Morningstar, a 31/08/2026) el fondo se parece a su índice de categoría en volatilidad y se separa en resultado: beta 1,02, R² del 74,09% —un cuarto de su comportamiento no lo explica el índice— y desviación del 11,51%, prácticamente la de su categoría (11,53%), con un alfa de +5,12 y un Sharpe de 1,70 que queda una centésima por debajo del de la media (1,73). A cinco años el dibujo es más nítido y más caro: alfa +6,06, beta 1,14, R² 81,20%, volatilidad del 16,23% frente al 13,98% de la categoría —1,16 veces— y Sharpe de 0,86 contra 0,71. A un año el alfa es cero (−0,04) con beta 1,11 y Sharpe 1,07 frente a 1,32. Es decir: el exceso está en la ventana media, y en la corta el fondo va con el sector. Morningstar lo puntúa riesgo 3 sobre 5 y rentabilidad 4 sobre 5 tanto a tres años (170 fondos) como a cinco (155). FT, con su metodología y contra el mismo índice, coincide en el dibujo: alfa +5,27, beta 1,02, R² 74,49 y Sharpe 2,03 a tres años (a 31/08/2026). Ojo con la ventana de cinco años: arranca en septiembre de 2021, el mismo mes en que el fondo dejó de ser long/short, así que mide la estrategia actual y casi solo ella.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
121,6
Bajada
89,2
🛡️ Protección asimétrica: A cinco años captura el 121,6% de las subidas de su índice de categoría y el 89,2% de las bajadas, frente al 106,4% y el 95,7% de la media de su categoría: sube más que el índice y cae menos, que es la asimetría que uno quiere y la que explica el alfa de +6,06 en esa ventana. La de tres años es todavía más favorable y conviene decirla con su ventana: 106,6% de las subidas y 49,7% de las bajadas (la media: 109,8% y 80,5%) — la mitad de las caídas del índice en un periodo en el que el sector casi no ha caído (la mayor, −8,97% del índice en la primavera de 2025). Las capturas cambian con el selector de ventana de Morningstar y no llegan a diez años; ninguna se cita sin él, y ninguna incluye 2018.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 21/08/2026, «clase de riesgo media», calculado suponiendo que se mantiene 5 años. Los escenarios del mismo KID a cinco años, sobre ventanas de los últimos diez y contra una «cesta de índices» propia de la gestora: moderado +12,8% anual (18.270 € de 10.000, ventana abril 2019-abril 2024), desfavorable +0,4% (10.190 €, septiembre 2017-septiembre 2022), favorable +30,2% (37.430 €, octubre 2020-octubre 2025) y tensión −22,2% anual (2.850 €). A un año el escenario de tensión deja 3.540 € y el desfavorable 6.850 €. Son ilustraciones regulatorias, no previsiones; y el 4/7 es el de un fondo que en 2018, con otra estrategia, cerró el año en −28,54%.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,90%
Comisión de éxitoNo tiene: el suplemento de 11/05/2026 lo dice expresamente («no se pagará comisión de rentabilidad en relación con el fondo»), el KID de 21/08/2026 también y Morningstar la da a 0 en todas las clases. Comisión de gestión de la clase R: 1,80% anual. Depositario: 0,01% anual
Entrada (máx)Hasta el 3,00% del importe en la clase R (KID de 21/08/2026 y suplemento de 11/05/2026). Es coste de distribución: los distribuidores pueden reducirlo o no cobrarlo. Ajuste por dilución de hasta el 0,75% del valor liquidativo en suscripciones y reembolsos netos, a criterio de la gestora (suplemento)
Salida (máx)0,00%: el suplemento dice que ninguna clase paga comisión de reembolso y el KID lo repite; el ajuste por dilución de hasta el 0,75% puede aplicarse también a los reembolsos netos
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
19,1
Riesgo ESG de 19,12 en la escala de Sustainalytics (banda baja), con el 95,43% de la cartera cubierta por el análisis (a 30/06/2026); Morningstar no publica la media de su categoría global de financieras. Riesgo de carbono 6,54 con la etiqueta «Low Carbon» de Morningstar, e implicación en combustibles fósiles del 1,97% frente al 2,45% de su categoría
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo: mínimo del 70% alineado con ellas en condiciones normales de mercado (el 30% restante son coberturas, liquidez y diversificación), 0% de alineación con la taxonomía europea (anexo del suplemento de 11/05/2026; el KID y la factsheet lo confirman como artículo 8)
🌱 Método
Promoción de características E/S con exclusiones y cribado del peor 10%
Artículo 8: al menos el 70% de la cartera alineado con las cinco características que promueve, sin compromiso de inversión sostenible ni de taxonomía (0%)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo: mínimo del 70% alineado con ellas en condiciones normales de mercado (el 30% restante son coberturas, liquidez y diversificación), 0% de alineación con la taxonomía europea (anexo del suplemento de 11/05/2026; el KID y la factsheet lo confirman como artículo 8)
MetodologíaPromoción de características E/S con exclusiones y cribado del peor 10% — El anexo precontractual del suplemento de 11/05/2026 nombra cinco características: prevención de prácticas de préstamo abusivo, prevención y control de la contaminación, reducción de emisiones, derechos humanos y relaciones laborales. Los elementos vinculantes son cuatro: exclusiones (préstamo abusivo; carbón; petróleo ártico y arenas bituminosas; más del 40% de ingresos de petróleo y gas convencional; armas controvertidas y los mayores inversores en armas nucleares y de racimo; violaciones muy graves de derechos humanos o laborales), la lista de exclusión de la casa con controles automáticos pre y post negociación, el cribado por el Pacto Mundial de la ONU y un filtro que excluye a las compañías situadas en el peor 10% de la puntuación ESG de su sector. Considera los indicadores de impactos adversos (PAI). Sin índice de referencia ESG y sin compromiso de reducir el universo de partida en un porcentaje mínimo.
Integración ESGDeclarada en el suplemento: puntuación ESG por compañía con datos de proveedores externos y análisis propio, filtro del peor 10% sectorial, evaluación de gobernanza y política de voto y diálogo con las compañías; la propia gestora resume en su factsheet que aplica exclusiones normativas, climáticas y éticas, cribado best-in-class y considera los PAI
ExclusionesExclusiones vinculantes del anexo: préstamo abusivo, minería y generación con carbón y sus mayores financiadores, petróleo ártico y arenas bituminosas, más del 40% de ingresos de petróleo y gas convencional, armas controvertidas y los mayores inversores en armas nucleares y de racimo, e infractores graves del Pacto Mundial de la ONU. Morningstar mide a 30/06/2026 un 0% en armas controvertidas y un 1,55% en experimentación animal dentro de su análisis de implicación por producto
📌 Nota ESG: El marco es el de un artículo 8 con dientes concretos: la primera característica que promueve —prevención del préstamo abusivo— es la única que tiene sentido específico en un fondo de bancos y financieras, y las exclusiones de carbón, arenas bituminosas y armas controvertidas tocan poco a una cartera que es un 89% servicios financieros. El filtro que sí muerde es el del peor 10% de puntuación ESG por sector y el cribado por el Pacto Mundial. El resultado medido por Morningstar es medio: tres globos, riesgo ESG de 19,12 en la banda baja, cobertura del 95,43% y etiqueta Low Carbon, con un 1,97% de implicación en combustibles fósiles. No es un fondo temático ni de impacto: el ESG es un cedazo sobre un universo de bancos, aseguradoras y gestoras de todo el mundo, incluidos los emergentes.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return44——
Consistent Return44——
Preservation55——
Expense11——
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper le da 4 sobre 5 en rentabilidad total y en consistencia, 5 en preservación del capital y 1 en gastos, y repite exactamente lo mismo en la ventana de tres años; FT no publica las de cinco y diez años para esta clase. Morningstar coincide en el coste con su propia vara: nivel 5 de 5, percentil 88 entre 150 clases minoristas de fondos sectoriales financieros, con una mediana de grupo del 1,28% frente al 1,90% de esta clase. Son escalas distintas y no se suman, pero apuntan a lo mismo: buen fondo, factura alta.
🧠 Análisis de Estrategia

El suplemento del folleto (11/05/2026) describe el proceso como «análisis fundamental sistemático y valoración de la compañía» para explotar «oportunidades de mala valoración» en el sector financiero global y, en menor medida, en el inmobiliario, y enumera nueve catalizadores que busca en cada valor: cambios en las perspectivas de crecimiento de ingresos, en los costes operativos previstos, en la calidad del balance, rumores de venta o adquisición, cambios de gestión, de disciplina de capital, de regulación, de apetito por el riesgo o de método de valoración. Toma posiciones largas «cuando el precio de mercado está por debajo de su valor estimado»: es un fondo valor del sector, y los números lo confirman —PER prospectivo 10,57, P/VC 1,26, rentabilidad por dividendo del 4,15% y un 51% de la cartera en las casillas de valor de Morningstar—, con un active share del 86,63% frente al MSCI ACWI Financials.

Lo que más conviene saber es lo que el folleto no cuenta y la factsheet sí: hasta el 2 de septiembre de 2021 el fondo era long/short —largo y corto en financieras— y desde entonces es solo largo, con cambio de índice (del MSCI World Financials en dólares al MSCI ACWI Financials en divisa local). Morningstar registra además una reestructuración el 31/10/2019 sin más detalle, y un cambio de gestor el 01/09/2020: Mark Conrad, CFA, gestor principal desde Boston (Morningstar y FT coinciden en nombre y fecha), que sustituyó a Simon Peters (2015-2020) y que dirige también el Algebris Financial Income de la misma casa; le apoyan los gestores asociados Kevin Kielbasa y Benjie Creelan-Sandford y dos analistas (factsheet de 31/07/2026). El historial de esta ficha tiene, por tanto, tres tramos: la etapa long/short con otro gestor (2016-2020), un año de transición y la estrategia actual, que es la que mide la ventana de cinco años.

La cartera a 31/07/2026 es global de verdad: Estados Unidos 49,84%, Europa desarrollada 25,31% (Italia 6,70%, Alemania 5,12%, Grecia 3,22%, Francia 2,66%), Reino Unido 7,51% y un 11,68% en Asia emergente (China 7,87%, India 2,88%, Malasia 0,93%) que su categoría apenas toca (0,94%). Por tipo de compañía, la gestora la cuenta como bancos 34%, financieras diversificadas 29%, seguros 7% y software financiero 5% sobre la exposición; el top 10 —Deutsche Bank, Barclays, Intesa, AIG, Capital One, Citigroup, Equitable, Stifel, NatWest y KKR— pesa solo el 21,68% y ninguna posición llega al 3%. Las 85 acciones conviven con 96 líneas de liquidez y coberturas de divisa: la gestora cubre «sistemáticamente» la exposición a divisa, y por eso la liquidez neta del 22,37% de Morningstar no es dinero parado sino el colateral de esos forwards; la exposición económica a bolsa es del 77,52%. Entre capitalizaciones, un 21,25% en pequeñas y micro y una media de 20.377 M$, la cuarta parte de la de su categoría: no es el fondo de los grandes bancos americanos, es el de los que todavía cotizan baratos.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Alfa positivo en las dos ventanas que miden la estrategia actual: +5,12 a tres años y +6,06 a cinco frente al índice de categoría de Morningstar (a 31/08/2026), con percentil 23 a tres años y 12 a cinco: +29,62% y +22,05% anualizados a 31/08 frente al +27,89% y el +16,48% de la media (serie en euros de Morningstar).
●Seis de seis años con percentil publicado en la mitad buena: De 2020 a 2025, los 6 ejercicios con percentil de Morningstar acabaron por encima de la mediana; el mejor relativo, 2022: +6,97% con la categoría en −8,12% y el índice en −4,29% (percentil 6). 2018 y 2019 no tienen percentil publicado.
●Protección asimétrica a cinco años: Captura el 121,6% de las subidas y el 89,2% de las bajadas; a tres años, 106,6% y 49,7%. En la caída de 2022 perdió un 12,91% de pico a valle cuando su categoría cedía un 15,72%.
●Especialista de verdad, con un gestor que lleva la casa entera de financieras: Algebris lleva desde 2006 en el sector financiero y Mark Conrad, desde Boston, dirige este fondo desde el 01/09/2020 (Morningstar y FT coinciden) y también el Financial Income de la misma casa; le acompañan dos gestores asociados y dos analistas (factsheet de 31/07/2026). Active share del 86,63%: es una cartera propia, no el índice.
●Cartera distinta a la de su categoría: Capitalización media de 20.377 M$ frente a 73.095 de la categoría, un 21,25% en pequeñas y micro, un 11,68% en Asia emergente frente al 0,94% de la media, y estilo valor (PER prospectivo 10,57, P/VC 1,26, dividendo 4,15%). Diversifica de verdad frente a un fondo sectorial europeo o al índice.
●Sin comisión de éxito ni sorpresas en el papel: El suplemento de 11/05/2026 y el KID de 21/08/2026 lo dicen expresamente; reembolso sin comisión, liquidación en 3 días hábiles, valor liquidativo diario, 1.995 M€ en el fondo (Morningstar, 28/08/2026).
⚠️ Riesgos
●El historial largo es de otro fondo: Hasta el 02/09/2021 la estrategia era long/short y el índice, otro (factsheet de la gestora). 2018 (−28,54%) y 2020 (−8,28%) son de esa etapa, y la ventana de cinco años, que es la mejor de la ficha, empieza justo cuando cambió. Lo que se compra hoy tiene cinco años de historial comparable, no diez.
●Un solo sector, y el que más depende del ciclo y de la regulación: Un 89% de la renta variable en servicios financieros: bancos, aseguradoras, gestoras y brókeres. Cuando el sector cae, cae junto; su categoría llegó a perder un 30,14% en euros de pico a valle entre enero y marzo de 2020, y este fondo, con la estrategia anterior, cerró 2018 en −28,54%.
●Más volátil que su categoría en la ventana de cinco años: Desviación del 16,23% frente al 13,98% de la media (1,16 veces) y beta 1,14: el alfa de +6,06 se ha ganado con más movimiento. A un año el alfa es cero (−0,04) y el Sharpe (1,07) queda por debajo del de la categoría (1,32).
●Emergentes, pequeñas y derivados: Hasta el 50% en emergentes según el folleto (11,68% en Asia emergente a 31/07/2026, con China, India, Grecia, Malasia y Turquía en cartera), un 21,25% en pequeñas y micro, y swaps, CFD y forwards permitidos hasta un 100% de apalancamiento. La liquidez neta del 22,37% es colateral de coberturas, no un colchón.
●Coste alto, y las dos varas coinciden: 1,90% de gastos corrientes (KID de 21/08/2026; comisión de gestión del 1,80%), nivel 5 de 5 de Morningstar (percentil 88 entre 150 clases, mediana del grupo 1,28%), Lipper 1 sobre 5 en gastos, más un 0,5% estimado de costes de transacción, hasta un 3% de entrada y un ajuste por dilución de hasta el 0,75%. El KID calcula 1.693 € de costes sobre 10.000 € a cinco años en el escenario moderado: 3,5 puntos de rentabilidad anual.
●Una vara que no es la del fondo: Morningstar mide contra su índice de financieras en dólares y el fondo se compara con el MSCI ACWI Financials en divisa local, con la cartera cubierta a euros: parte del R² del 74% que falta es divisa. En 2025 hizo +35,62% con la media de su categoría en +26,88% y el índice en +14,06%: percentil 30.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Cinco años buenos de un fondo que solo tiene cinco años de ser este fondo

Lo que mide la estrategia actual es bueno: +22,24% anualizado a cinco años (percentil 12) frente al +15,80% de la media, alfa de +6,06 con un 121,6% de las subidas y un 89,2% de las bajadas, y una defensa en 2022 —+6,97% en el año, −12,91% de pico a valle— que su categoría no tuvo (−8,12% en el año, −15,72% de pico a valle). A tres años, +29,71% anualizado (percentil 23) con la mitad de las caídas del índice. Diez mil euros de marzo de 2017 son 32783 frente a 28609 en la media, y eso incluyendo el −28,54% de 2018. Pero hay que leerlo con la fecha delante: el fondo cambió de gestor en septiembre de 2020 y de estrategia en septiembre de 2021, y la ventana de cinco años empieza justo ahí. Lo que se compra hoy tiene cinco años de historial comparable, no diez, y ese historial coincide con el mejor ciclo del sector bancario en quince años.

El coste es la parte que no cambia con el ciclo: 1,90% de gastos corrientes, comisión de gestión del 1,80%, hasta un 3% de entrada y un ajuste por dilución de hasta el 0,75%, con Morningstar y Lipper coincidiendo en la peor nota de coste de su grupo (percentil 88 entre 150 clases; mediana del 1,28%). Morningstar le da a esta clase R un Bronze. El KID pone la cifra: 1.693 € de costes sobre 10.000 en cinco años en el escenario moderado. Frente a eso, el alfa de +6,06 a cinco años paga la factura tres veces; el de un año (−0,04) no la paga.

Para quién tiene sentido: para quien quiera una apuesta explícita por el sector financiero global —bancos, aseguradoras, gestoras, incluidos emergentes y pequeñas compañías— con gestor especialista y cartera propia, como satélite y no como núcleo, y esté dispuesto a que un año como 2018 (−28,54%, con la estrategia anterior) vuelva a pasar con la actual. Quien busque la casa pero no la volatilidad de la bolsa tiene el hermano mixto, el Algebris Financial Income, del mismo gestor y con ficha propia: no es este fondo. Su horizonte honesto son los cinco años del KID, y su prueba de fuego todavía no ha llegado: la estrategia solo larga no ha vivido una caída del sector como la de 2018-2020.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 05/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión