Dimensional World Allocation 60/40 Fund EUR Accumulation
ISIN: IE00B9L4YR86 · Desde 30/12/2015 (clase EUR Acc: Morningstar, FT y web de Dimensional). El fondo es de 09/09/2011, con las clases GBP (Morningstar): la serie de esta ficha es la de la clase en euros · NAV: 19,26 EUR (11/09/2026, Morningstar) · AUM: 6.542,2 M€
★★★★★ Morningstar Medalist Gold (Morningstar, clase EUR Acc, 12/09/2026) Mixtos Moderados EUR - Global SRRI 3/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
6.542,2 M€
Fondo completo a 11/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 11/09)
+10,18%
vs Cat +5,21% · vs Índ +6,00% · Cuartil ① (perc. 6)
📊 Rent. 3A (anual.)
+10,49%
vs Cat +8,26% · Sharpe 3A: 1,09
🎯 Volatilidad 3A
7,11%
vs Cat 7,18% · vs Índ 6,42%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraDimensional Ireland Limited (sociedad gestora, Dublín, supervisada por el Banco Central de Irlanda); gestor de inversiones Dimensional Fund Advisors Ltd (Londres), con Dimensional Fund Advisors LP y DFA Australia Limited como subgestores · depositario State Street Custodial Services (Ireland) Limited (KID de 10/08/2026 y Morningstar)
EstrategiaFondo de fondos sistemático: 11.800 acciones en directo y cuatro fondos de bonos Dimensional
CategoríaEAA Fund EUR Moderate Allocation - Global
EstiloMixto moderado global: objetivo del 60% en bolsa (banda 40-80%) y del 40% en renta fija de calidad y plazo corto (20-60%), con un sesgo declarado en el folleto hacia empresas pequeñas y de valor y en contra de las grandes de crecimiento. Su bolsa a 30/06/2026 (Morningstar): 38,22% en valor y 22,58% en crecimiento; 27,08% en medianas y 15,60% en pequeñas; PER estimado 15,40 frente a 17,33 de la categoría y precio/valor contable 2,49 frente a 3,27. Su renta fija: duración 3,38 años, calidad media AA−, TIR 3,91%
ObjetivoRentabilidad total a largo plazo (crecimiento del capital y rentas dentro del fondo). Invierte en acciones de países desarrollados y emergentes y en renta fija de emisores de países desarrollados, «directamente o a través de otros fondos»: hasta el 100% puede ir a fondos, con un máximo del 20% en cada uno. Objetivo del 60% en bolsa (40-80%) y del 40% en deuda (20-60%) de alta calidad y corto plazo: los bonos que no son ligados a la inflación vencen «generalmente» en menos de cinco años. Hasta el 20% en emergentes. Derivados solo forwards de divisa y futuros para gestión eficiente; método del compromiso (KID de 10/08/2026 y folleto, apéndice 9)
GestoresNo publicado: Morningstar y FT llevan «Not Disclosed» desde el 24/04/2026; Nathan Lacaze constó como gestor del 09/09/2011 al 23/04/2026 (Morningstar). La web, el factsheet y el KID de Dimensional no nombran a nadie
BenchmarkNinguno de gestión: el KID de 10/08/2026 dice que el fondo «no se gestiona con referencia a un índice». La web de Dimensional (12/09/2026) muestra, «solo a efectos comparativos», un índice compuesto 60% MSCI All Country World (dividendos netos, en euros) y 40% FTSE World Government Bond 1-5 años (cubierto a euros). Morningstar mide la categoría contra el Morningstar EU Moderate Global Target Allocation NR EUR, que es la vara de los ratios de esta ficha; FT usa ese mismo índice
Costes0,33% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (subfondo de Dimensional Funds plc, UCITS) · EUR, con la libra esterlina como divisa base del fondo (folleto). Según el apéndice 9 del folleto, la clase EUR Acc es una de las «clases en divisa distinta de la base» cuya exposición el fondo puede cubrir con forwards, y el gestor «no tiene actualmente intención de cubrir la exposición a divisa extranjera atribuible a la parte de renta variable ni a los fondos en los que invierte»: la cobertura, cuando la hay, es de la clase frente a la libra, no de la bolsa. El KID avisa de riesgo de divisa · Acumulación (clase EUR Acc)
Desde inicio+6,32% anualizado (dic 2015)
2026 YTD (a 11/09)
+10,18%
vs Cat +5,21% · Cuartil ① (perc. 6)
2025
+4,98%
vs Cat +6,16% · Cuartil ③ (perc. 58)
2024
+12,80%
vs Cat +8,53% · Cuartil ① (perc. 13)
2023
+9,82%
vs Cat +8,34% · Cuartil ② (perc. 31)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+9,52%+3,03%+5,53%① p3
2017+4,48%+4,45%+5,18%② p49
2018-5,87%-6,88%-3,49%② p36
2019+16,00%+12,53%+15,85%① p19
2020+2,17%+2,37%+4,23%③ p54
2021+16,01%+9,41%+11,51%① p7
2022-9,07%-12,94%-12,28%① p14
2023+9,82%+8,34%+10,99%② p31
2024+12,80%+8,53%+11,17%① p13
2025+4,98%+6,16%+6,48%③ p58
2026 YTD (11/09)+10,18%+5,21%+6,00%① p6
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar (la clase nació el 30/12/2015): 8 en la mitad buena de su categoría, 5 en el primer cuartil (2016, 2019, 2021, 2022, 2024) y ninguno en el cuarto. Batió a la media de su categoría en 8 de los diez —pierde 2020 (+2,17% frente a +2,37%) y 2025 (+4,98% frente a +6,16%, percentil 58)— y al índice de su categoría en 5: 2016, 2019, 2021, 2022 y 2024. Los dos años que más lo definen son 2022, −9,07% con la media en −12,94% y el índice en −12,28% (percentil 14), y 2016, +9,52% con la media en +3,03% (percentil 3). Los que no se ven en el cuadro son 2017 (+4,48%, percentil 49, a tres centésimas de la media), 2018 (−5,87% con el índice en −3,49%), 2020 (+2,17% frente al +4,23% del índice) y 2025 (+4,98% frente a +6,48%): cuando manda el crecimiento de las grandes, un fondo inclinado a pequeñas y valor se queda algo atrás. A 11/09/2026: +12,57% a un año (percentil 12), +10,49% anualizado a tres (percentil 16, categoría +8,26% e índice +9,36%), +6,17% a cinco (percentil 3, categoría +2,91%) y +6,43% a diez (percentil 6, categoría +3,80% e índice +5,55%). 10.000 € de diciembre de 2015 son 19.299 € a 11/09/2026, frente a 14.111 € en la media de su categoría y 17.620 € en su índice.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 11/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Dimensional World Allocation 60/40 EUR Acc+10,18%+12,90%+34,97%+34,87%+86,27%0,33%
Indexado más próximo · Vanguard LifeStrategy 60% Equity UCITS ETF Accumulating+7,07%+10,63%+37,04%+31,76%—0,25%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,65%+18,55%+60,05%+72,64%+223,72%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La comparación honesta es con el ETF: un 60/40 global de Vanguard con índices de mercado, por un 0,25% anual frente al 0,33% de esta clase. Con los acumulados del universo propio de la tabla: +10,18% frente a +7,07% este año, +12,90% frente a +10,63% a doce meses, +34,97% frente a +37,04% acumulado a tres años, +34,87% frente a +31,76% a cinco. Por delante en el año en curso, doce meses y cinco años y por detrás en tres años: la diferencia no la explica el coste, que es casi el mismo, la explica la cartera, más pequeñas, más valor y bonos más cortos que un índice agregado. Es la apuesta que el partícipe compra, y hay tramos en los que va en contra. El indexado global es otra cosa —bolsa pura, sin bonos— y solo sirve para recordar el precio de la prudencia: +34,87% frente a +72,64% a cinco años, +86,27% frente a +223,72% a diez, con una caída de 2020 del −16,60% frente a la de un fondo de bolsa entera.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-10 · 2026-09-11), así que la comparación de los últimos días es aproximada. No existe un fondo indexado de Mixtos Moderados en el universo: el espejo próximo es un ETF (Vanguard LifeStrategy 60% Equity), que no es un fondo traspasable y cuyo 60/40 es de índices de mercado sin las inclinaciones a pequeñas y valor de este fondo; nació en diciembre de 2020, así que no tiene diez años.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% de la bolsa, Morningstar)
🏆 Top 10 Posiciones (46,8% total)
PosiciónTipoPeso
Dimensional Global Short Fixed Income Fund GBP DistFondo17,72%
Dimensional Global Short-Term Investment Grade Fixed Income Fund GBP DistFondo10,90%
Dimensional Global Core Fixed Income Fund GBP DistFondo5,79%
Dimensional Global Short Dated Bond Fund GBP Income (Gross)Fondo4,94%
NVIDIA Corp United States · desde 2020-12Tecnología1,70%
Microsoft Corp United States · desde 2020-12Tecnología1,62%
Apple Inc United States · desde 2020-12Tecnología1,47%
Amazon.com Inc United States · desde 2020-12Cons. Cíclico0,98%
Micron Technology Inc United States · desde 2020-12Tecnología0,90%
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd Taiwan · desde 2022-05Tecnología0,76%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 30/06/2026 son 11.875 posiciones: 11.800 acciones en directo (el 60,30% del fondo, 37,07% en Estados Unidos y 23,24% fuera) y la renta fija (38,89%) a través de cuatro fondos de bonos de la propia Dimensional en su clase GBP Dist: Global Short Fixed Income 17,72%, Global Short-Term Investment Grade 10,90%, Global Core Fixed Income 5,79% y Global Short Dated Bond 4,94%, que suman el 39,35%. Por eso el top 10 de la tabla, que es el que publican Morningstar y FT con el mismo 46,79%, mezcla cuatro fondos y seis acciones: es lo que hay dentro. La liquidez neta es del 1,08%, saldo de un 10,61% largo y un 9,53% corto, las patas de los forwards de divisa. Las diez mayores acciones suman solo el 9,59%: NVIDIA 1,70%, Microsoft 1,62%, Apple 1,47%, Amazon 0,98%, Micron 0,90%, TSMC 0,76%, Meta 0,73%, Samsung 0,51%, Broadcom 0,46% y SK hynix 0,45%; las estadounidenses están en cartera desde diciembre de 2020 según Morningstar, TSMC y Samsung desde mayo de 2022. Por tamaños es donde se ve el sesgo: 27,08% de la bolsa en medianas y 15,60% en pequeñas (7,10% pequeñas y 2,30% micro sobre el fondo entero, frente al 0,99% y 0,14% de la media de su categoría), con capitalización media de 54.387 millones frente a 217.899 de la media. Por sectores de la bolsa (Morningstar, 30/06/2026): tecnología 25,87% frente al 29,83% de la categoría, financieras 15,97% frente al 17,84%, industriales 13,70% frente al 12,39%, consumo cíclico 9,74%, salud 8,19% frente al 10,11%, comunicación 6,25%, energía 5,39% frente al 2,07%, consumo defensivo 5,34% y materiales 5,16% frente al 3,23%. Por países, Estados Unidos 61,47%, Japón 5,89%, Taiwán 3,69%, Canadá 3,22%, Reino Unido 2,87%, Corea del Sur 2,72% y China 2,57%. La renta fija: duración 3,38 años (3,60 la media), vencimiento medio 3,76 años, calidad media AA− (A− la media), un 24,46% AAA, 41,03% AA, 22,97% A y 11,43% BBB, TIR del 3,91% frente al 3,23% de la categoría. Morningstar no publica rotación; la web de Dimensional da un 41,08% a 30/11/2025 para el fondo entero (archivada el 12/09/2026).
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)15,4017,3316,77
Precio/Valor contable2,493,272,85
Precio/Ventas1,622,452,08
Precio/Cash Flow9,7612,8411,05
Rent. dividendo %2,041,782,03
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 2642 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
7,11%
5A: 8,32% · vs Cat 7,18%
Sharpe Ratio 3A
1,09
5A: 0,54 · FT 1Y: 1,23
Max Drawdown 10A
-16,60%
10A: 2020-01 → 2020-03 (3 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −6,89% · Diez años es la ventana más larga que publica Morningstar para esta clase, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −16,60% de enero-marzo de 2020, el desplome de la pandemia: tres meses de pico a valle. En la ventana de cinco años la misma casilla da −10,62% (enero-septiembre de 2022, el año en que cayeron a la vez bolsa y bonos) y en la de tres, −6,89% (febrero-abril de 2025, el susto arancelario). Lo que dicen las tres juntas es lo que hay que leer: en 2020 este fondo cayó más que su grupo —la peor caída de la media de su categoría en toda la década es −14,48% y no fue en 2020, fue en 2022—, y en 2022 cayó menos: −10,62% frente al −14,48% de la media y el −13,68% del índice de su categoría. Bolsa con sesgo a pequeñas y valor, que sufre en un pánico, y bonos cortos de calidad, que aguantan una subida de tipos. La ventana de tres años, que es la que enseñan los buscadores, no ve ninguna de las dos.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha0,71-1,16Exceso moderado
Beta1,061,00Beta cercana a 1: sigue al índice
R²92,0681,44R² del 92,06%: se mueve con el índice
Sharpe1,090,76Sharpe superior al de la categoría (0,76)
Desv. Estándar7,11%7,18%0,99× la volatilidad media de la categoría (7,18%)
📌 Perspectiva: Morningstar le da riesgo 3 sobre 5 frente a su grupo a tres y a cinco años y 4 sobre 5 a diez (a 31/08/2026, entre 2.642, 2.239 y 1.294 fondos), con rentabilidad 4 sobre 5 a tres años y 5 sobre 5 a cinco y a diez. Las cifras detrás, a tres años: volatilidad del 7,11%, casi la de la media (7,18%) y algo más que la del índice de su categoría (6,42%); beta de 1,06, R² del 92,06%, alfa de +0,71 y Sharpe de 1,09 frente al 0,76 de su categoría y el 1,03 del índice. A cinco años el alfa sube a +1,41 con beta 1,03 y Sharpe 0,54 frente a 0,18. A diez la foto cambia: alfa de +0,14, beta de 1,16, volatilidad del 8,94% frente al 7,98% de la media y el 7,36% del índice, y Sharpe de 0,66 frente al 0,68 del índice. Es decir: en la década ha ganado más que su índice de categoría sobre todo porque ha llevado más riesgo, no porque haya sacado exceso a igualdad de riesgo; en los últimos cinco años, con los bonos cortos aguantando 2022, sí ha habido exceso. FT, con el mismo índice de Morningstar como vara (a 31/08/2026), publica alfa +0,71 y beta 1,06 a tres años y +1,41 y 1,03 a cinco, con ratio de información positivo en las tres ventanas (+2,65 a un año, +0,58 y +0,67). Aviso de lectura: el 8% de varianza que el índice no explica es donde viven los sesgos de tamaño y valor.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
112,2
Bajada
110,0
⚖️ Captura casi simétrica: A diez años (la ventana de la tarjeta) captura el 112,19% de las subidas del índice de su categoría y el 109,98% de las bajadas; la media de su grupo captura el 89,16% arriba y el 104,06% abajo. A tres años, 110,44% y 107,69%; a cinco años, 107,88% y 95,43%. Las tres ventanas cuentan lo mismo que la beta de 1,16 a diez años: se mueve algo más que su índice en las dos direcciones, con una única asimetría a favor en la ventana de cinco años, la que incluye 2022. No hay que buscar aquí un fondo defensivo dentro de su categoría: es un 60/40 con la bolsa inclinada a pequeñas y valor, y eso amplifica.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
3 sobre 7 en el KID de 10/08/2026, «riesgo medio-bajo», calculado suponiendo que se mantiene 5 años, que es el periodo recomendado. Sus escenarios a 10.000 €, ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años y no previsiones: tensión 5.440 € tras un año (−45,61%) y 5.480 € a cinco (−11,34% anual); desfavorable 8.930 € (−10,73%) y 10.360 € (+0,70% anual, ventana noviembre de 2024 a diciembre de 2025); moderado 10.500 € (+4,98%) y 13.360 € (+5,96% anual, ventana 2016-2021); favorable 13.160 € (+31,63%) y 15.590 € (+9,28% anual, ventana marzo de 2020 a marzo de 2025). El KID avisa de que el indicador no recoge el riesgo de divisa y de que «el producto no incluye protección frente a la evolución futura del mercado».
ComisiónValor
Ongoing Charge0,33%
Comisión de éxitoNo tiene: el KID de 10/08/2026 lo dice expresamente («no hay comisión de rentabilidad») y Morningstar la da a cero en las ocho clases. Lo que cobra, según el apéndice 9 del folleto: 0,28% anual de gestión de inversiones, hasta 0,02% de sociedad gestora, hasta 0,0115% de administración y hasta 0,009% de depositario. Los gastos corrientes del KID son el 0,33%, más un 0,01% estimado de costes de transacción. El folleto fija una suscripción inicial mínima de 200.000 € para la clase EUR Acc, «que los administradores pueden rebajar a su discreción»
Entrada (máx)0,00%: el KID de 10/08/2026 dice que la gestora no cobra comisión de entrada y el folleto la fija en «ninguna» («sales charge: none»)
Salida (máx)0,00%: sin comisión de reembolso ni de traspaso entre subfondos (KID de 10/08/2026 y folleto); el KID añade que «quien le venda el producto puede cobrarla»
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
19,4
Riesgo ESG de 19,38 en la escala de Sustainalytics (banda baja) con el 96,63% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Moderate Allocation» (a 31/07/2026); riesgo soberano 12,25 frente a 14,85 de la media. Implicación en combustibles fósiles del 9,26% frente al 7,52% de su categoría
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 6
Sin promoción de características medioambientales o sociales ni objetivo de inversión sostenible (folleto, sección «Compliance with SFDR»)
🌱 Método
Sin filtros ESG
Artículo 6: solo excluye fabricantes de armas controvertidas
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRArtículo 6 — Sin promoción de características medioambientales o sociales ni objetivo de inversión sostenible (folleto, sección «Compliance with SFDR»)
MetodologíaSin filtros ESG — El folleto clasifica el World Allocation 60/40 entre los «fondos del artículo 6 del SFDR» (todos los de Dimensional Funds plc salvo los siete «Lower Carbon ESG Screened»). Para esos fondos, el gestor «considera cómo la exposición a armas controvertidas (minas antipersona, bombas de racimo, armas químicas y biológicas) afecta a los factores de sostenibilidad» y busca excluir a sus fabricantes; «no promueven características medioambientales o sociales» ni tienen la inversión sostenible como objetivo. Las inversiones «no tienen en cuenta los criterios de la Taxonomía de la UE». Las incidencias adversas se informan en el informe anual.
Integración ESGEl folleto dice que los riesgos de sostenibilidad «se consideran generalmente incorporados en los precios de mercado» y que el método de selección los incorpora por esa vía; la defensa del fondo es la diversificación «entre muchas industrias y países». No hay factor ESG en el modelo
ExclusionesFabricantes de armas controvertidas (minas antipersona, bombas de racimo, armas químicas y biológicas), según el folleto. Ninguna otra exclusión declarada: ni carbón, ni tabaco, ni umbrales de gobernanza
📌 Nota ESG: Aquí no hay tesis ESG y el fondo no la vende: artículo 6, una sola exclusión (armas controvertidas) y la posición intelectual de la casa de que el mercado ya pone precio a esos riesgos. El resultado medido por Morningstar es el de un fondo global de mercado: tres globos, riesgo ESG de 19,38 con el 96,63% de la cartera cubierta e implicación en combustibles fósiles del 9,26%, por encima del 7,52% de su categoría, coherente con un 5,39% de la bolsa en energía frente al 2,07% de la media; riesgo de carbono de la cartera 9,34 (Morningstar solo publica la media de la categoría a 31/12/2022, 6,99, y la comparación no vale). Quien quiera filtros de sostenibilidad tiene en la misma casa los subfondos «Lower Carbon ESG Screened», que son artículo 8; este no es uno de ellos.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return5455
Consistent Return5555
Preservation4343
Expense5555
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper le da 5 sobre 5 en rentabilidad total en global, a cinco y a diez años (4 a tres), 5 sobre 5 en consistencia en las cuatro ventanas y 5 sobre 5 en gastos en las cuatro; en preservación del capital, 4 en global y a cinco años y 3 a tres y a diez. Morningstar no publica para esta clase su nivel de coste ni el percentil de comisiones, así que aquí solo hay una vara de coste y no dos. Lo que sí publica es la proyección: con un 5% anual durante cinco años, 214,85 € de cada 10.000 € se van en costes, y el 0,33% de gastos corrientes del KID de 10/08/2026 lo explica casi entero. Lo que depende del gestor aprueba con nota, y lo que depende de la factura también: es lo poco habitual de esta ficha.
🧠 Análisis de Estrategia

El KID de 10/08/2026 lo define en dos frases: es un «fondo de fondos» que «invierte principalmente en otros fondos de inversión, aunque también puede invertir directamente en acciones y deuda», y «no se gestiona con referencia a un índice». El objetivo es un 60% en bolsa y un 40% en deuda, con bandas del 40-80% y del 20-60% (folleto, apéndice 9). La bolsa sigue lo que Dimensional llama una estrategia «core»: exposición a desarrollados y emergentes «generalmente sobreponderada en acciones de compañías más pequeñas y de valor», donde valor es «precio bajo frente al valor contable», y ajustada por «capital flotante, momentum, liquidez, tamaño, valor y rentabilidad empresarial». La deuda es «de alta calidad» y corta: los bonos que no son ligados a la inflación vencen «generalmente» en menos de cinco años. Hasta el 20% en emergentes, un máximo del 20% en cada fondo subyacente y derivados solo para cubrir divisa y equitizar entradas de dinero.

En la práctica el fondo hace las dos cosas de manera distinta (Morningstar, 30/06/2026; web de Dimensional, 31/08/2026): la bolsa la tiene en directo —11.800 acciones, «directly held equity 60,35%» en la ficha de la gestora— y la renta fija a través de cuatro fondos de bonos de la propia casa: Global Short Fixed Income 17,72%, Global Short-Term Investment Grade 10,90%, Global Core Fixed Income 5,79% y Global Short Dated Bond 4,94%. Lo que sale es un 60/40 con dos inclinaciones medibles: en la bolsa, 27,08% en medianas y 15,60% en pequeñas frente a un 1,13% entre pequeñas y micro en la media de su categoría, 38,22% en valor, PER estimado de 15,40 frente a 17,33 y precio/valor contable de 2,49 frente a 3,27; en los bonos, duración de 3,38 años, calidad media AA− y TIR del 3,91% frente al 3,23% de la categoría. Por países, Estados Unidos 61,47% de la bolsa, Japón 5,89%, Taiwán 3,69%; por sectores, tecnología 25,87% frente al 29,83% de la media y energía 5,39% frente al 2,07%. El top 10 de acciones (9,59%) es el de cualquier índice mundial; la diferencia está en las otras 11.790.

La casa es la tesis. Dimensional nació en 1981 y gestiona 1,08 billones de dólares con más de 1.600 empleados en 15 oficinas (web corporativa a 30/06/2026, archivada el 12/09/2026); se presenta como la firma que aplica «la investigación académica a la inversión práctica», con Eugene Fama, Robert Merton y Myron Scholes en la lista de premios Nobel que su web presenta como herencia investigadora, y resume su postura en una frase de su web: «en vez de intentar encontrar lo que el mercado hace mal, usamos la información de los precios para buscar mejores rentabilidades». El fondo es de septiembre de 2011 (clases GBP) y la clase en euros nació el 30/12/2015; tiene 6.542 M€ a 11/09/2026 en ocho clases, y Morningstar da a esta EUR Acc un Medalist Gold. Morningstar y FT publican «Not Disclosed» como gestor desde el 24/04/2026; hasta el 23/04/2026 constaba Nathan Lacaze, desde septiembre de 2011. La gestión de las inversiones la lleva Dimensional Fund Advisors Ltd, en Londres, con Dimensional Fund Advisors LP y DFA Australia como subgestores (Morningstar).

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Un 0,33% de coste total y sin comisión de éxito: Gastos corrientes del 0,33% (KID de 10/08/2026), 0,28% de gestión (folleto), sin entrada, sin salida y sin éxito. Lipper 5 sobre 5 en gastos en las cuatro ventanas; 214,85 € de cada 10.000 € en cinco años al 5% (proyección de Morningstar).
●Percentil 3 a cinco años y 6 a diez: +6,17% anualizado a cinco años frente al +2,91% de la media y el +4,60% del índice de su categoría; +6,43% a diez frente al +3,80% y el +5,55% (Morningstar, 11/09/2026). Rentabilidad 5 sobre 5 frente a su grupo a cinco y a diez años, 4 a tres. Cinco estrellas en conjunto, con cuatro a tres años.
●Ocho de diez años completos por encima de su media, ninguno en el cuarto cuartil: Cinco en el primer cuartil (2016, 2019, 2021, 2022 y 2024) y los dos que pierde, 2020 y 2025, por 0,20 y 1,18 puntos. Al índice de su categoría lo bate en cinco de diez, y 2022 es el que importa: −9,07% con el índice en −12,28% y la media en −12,94%.
●Bonos cortos y de calidad: la mitad que aguanta: Duración de 3,38 años, calidad media AA− con un 65,49% entre AAA y AA, TIR del 3,91% (Morningstar, 30/06/2026). En 2022, con el índice de su categoría cayendo un 13,68% de pico a valle, este fondo cayó un 10,62%.
●11.800 acciones y una cartera que no es el índice: Las diez mayores acciones suman el 9,59%; 27,08% de la bolsa en medianas y 15,60% en pequeñas, 38,22% en valor, PER estimado de 15,40 frente a 17,33 de la media. Un 60/40 global que no depende de siete compañías.
●Gestión sistemática con reglas escritas en el folleto: El apéndice 9 describe el proceso: se ordenan las compañías por capitalización en cada país, se define un mínimo por región (50 millones de dólares en la zona euro, a 30/09/2023), se pesa más a las pequeñas y a las de valor (precio bajo frente al valor contable) y se ajusta por rentabilidad empresarial, capital flotante, momentum y liquidez. Se compra un método, no a un gestor: Morningstar y FT no publican nombre desde el 24/04/2026.
⚠️ Riesgos
●No es defensivo dentro de su categoría: Beta de 1,16 y volatilidad del 8,94% frente al 7,98% de la media a diez años; captura bajista del 109,98% a diez años y 107,69% a tres. Riesgo Morningstar 4 sobre 5 a diez años. En marzo de 2020 cayó un 16,60% desde el máximo de enero, más que la peor caída de la media de su categoría en toda la década (−14,48%).
●A diez años, el exceso es riesgo, no alfa: Alfa de +0,14 y Sharpe de 0,66 frente al 0,68 del índice de su categoría a diez años: ha ganado más que el índice llevando más riesgo. El alfa de +1,41 a cinco años y +0,71 a tres es reciente y viene sobre todo de 2022.
●Cuando mandan las grandes de crecimiento, se queda atrás: 2017 (percentil 49), 2018 (−5,87% con el índice en −3,49%), 2020 (+2,17% frente a +4,23%) y 2025 (+4,98% frente a +6,48%, percentil 58): los años de las megacapitalizaciones son los años en los que el sesgo a pequeñas y valor cuesta. La casa lo llama «prima» y la prima no llega todos los años.
●Riesgo de divisa en la bolsa, y una divisa base que no es el euro: La divisa base del fondo es la libra; la clase EUR se cubre frente a ella, pero el folleto dice que el gestor no cubre la divisa de la parte de bolsa ni de los fondos subyacentes: el 37,07% del fondo en bolsa estadounidense lleva el dólar encima. El KID avisa de que el indicador de riesgo no lo recoge.
●Gestor no publicado desde abril de 2026: Morningstar y FT llevan «Not Disclosed» desde el 24/04/2026; Nathan Lacaze constó como gestor del 09/09/2011 al 23/04/2026 (Morningstar). En un fondo sistemático importa menos que en uno de convicción, pero es un dato que la casa ha dejado de dar y esta ficha no puede completar.
●Un fondo de fondos que solo ve al fondo: El 39,35% está en cuatro fondos de bonos de la misma casa en clase GBP Dist; lo que hay dentro de ellos, sus costes y su cobertura de divisa dependen de sus propios folletos. Y hay una suscripción inicial mínima de 200.000 € en el folleto, «que los administradores pueden rebajar».
●Sin marco ESG: Artículo 6, una sola exclusión (armas controvertidas), implicación en fósiles del 9,26% frente al 7,52% de su categoría. Quien lo busque sostenible no lo va a encontrar aquí.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un 60/40 sistemático que cuesta un 0,33% y lleva diez años delante de su categoría

Los números son de los buenos de la lista: 5 estrellas, percentil 3 a cinco años y 6 a diez, +6,43% anualizado a diez frente al +3,80% de la media y el +5,55% del índice de su categoría, ocho de diez años completos por encima de su media, ninguno en el cuarto cuartil, y 2022 resuelto con un −9,07% cuando la media perdió un 12,94%. 10.000 € de diciembre de 2015 son 19.299 € frente a 17.620 € en el índice y 14.111 € en la media. Y todo eso por un 0,33% sin éxito y sin comisiones de entrada ni salida, que es lo que hace raro a este fondo dentro de su categoría: es el más barato de los trece mixtos moderados de mi lista, el siguiente cuesta un 0,44% y ocho de los otros doce cobran más del 1%.

Lo que hay que saber antes de comprarlo. Primero, que a diez años el exceso sobre el índice de su categoría es riesgo, no alfa: beta de 1,16, alfa de +0,14 y Sharpe de 0,66 frente al 0,68 del índice. Ha ganado más llevando más bolsa efectiva y más pequeñas; en marzo de 2020 cayó un 16,60% desde enero, más de lo que la media de su categoría ha caído nunca en la década. Segundo, que las inclinaciones a pequeñas y valor tienen años en contra, y son los años de las grandes de crecimiento: 2017, 2018, 2020 y 2025. Tercero, que la divisa base es la libra y la bolsa va sin cubrir: el euro solo está cubierto frente a la libra, no frente al dólar del 37,07% de la cartera. Cuarto, que desde abril de 2026 nadie firma la gestión en Morningstar ni en FT, y que el 39,35% en bonos vive en cuatro fondos de la misma casa. Y quinto, que el folleto pone una suscripción mínima de 200.000 € que los administradores pueden rebajar.

Para quién tiene sentido: para el que quiera un 60/40 global de una sola línea, acepte llevar algo más de riesgo que la media de su categoría a cambio de una prima de pequeñas y valor que no llega todos los años, y prefiera un método escrito en un folleto a un gestor con nombre. Su horizonte honesto son los 5 años del KID. La pregunta que conviene hacerse es la de siempre, con una vuelta: si el ETF que hace el mismo 60/40 con índices de mercado cuesta un 0,25%, lo que se paga aquí por las inclinaciones son ocho puntos básicos y el riesgo de que un año vayan en contra. Hasta ahora, a cinco y a diez años, han ido a favor; la ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 12/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión