Fermat UCITS Cat Bond — Ordinary (Acc) Class EUR
ISIN: IE0004AT1FA0 · Clase desde 28/07/2025 · NAV: 11,06 € · Fondo: 2.288 M€ (Morningstar, 24/08/2026)
Bonos catástrofe Riesgo 2/7 (PRIIPS) Art. 8 SFDR Clase en euros cubierta Valoración semanal
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.288 M€
Morningstar, 24/08/2026 · esta clase: 26,4 M$ a 27/07/2026
📅 Rentabilidad 2026
+3,59%
En euros · sin comparables de categoría
📊 Desde el lanzamiento
+9,41%
En euros · un año exacto de historia
🎯 Volatilidad 1A
1,52%
A 1 año (Morningstar, 31/07/2026) · sin ventanas más largas
⚠ Tres avisos antes de mirar las cifras: (1) esta clase está cubierta a euros, de modo que el inversor no asume riesgo de cambio, pero sí paga el coste de esa cobertura y su rentabilidad no es comparable con la de la clase en dólares; (2) el fondo se valora semanalmente, no a diario, lo que hace que cualquier medida de volatilidad salga más baja de lo que sería con precios diarios; (3) esta clase tiene un año de vida —y el fondo, dos— sin haber atravesado todavía ninguna temporada de huracanes con pérdidas relevantes.
📈 Crecimiento de 10.000 € desde el lanzamiento de la clase
Valor final 10.941 € a 27/07/2026. En euros, sin efecto divisa.
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraFermat Capital Management, LLC — especialista puro en bonos catástrofe
EstructuraSubfondo de Fermat UCITS ICAV · gestión de Carne Global Fund Managers (Irlanda)
EstrategiaCartera global de bonos catástrofe
CategoríaRF Otros (sin comparables) · sin calificación Morningstar
Cartera330 emisiones · las diez mayores pesan solo el 14,70%
Referencias (KID)€STR y Eurekahedge ILS Advisers Index
Costes1,27% corriente total + 10% sobre resultados · sin comisión de entrada ni de salida
Domicilio / DivisaIrlanda · EUR cubierta · Acumulación
ValoraciónSemanal
LanzamientoClase: 28/07/2025 · Fondo: julio de 2024
🏷️ Gestión y otros
1,20%
Estimación del KID sobre los costes reales del último año
🔄 Costes de operación
0,07%
Compraventa de la cartera subyacente
🏆 Sobre resultados
10,00%
Del exceso sobre el €STR o la marca de agua, el mayor de los dos
🚪 Entrada / Salida
0% / 0%
El fondo no cobra ni entrada ni salida (KID de 02/07/2026)
💶 Composición según el KID oficial (02/07/2026)
ConceptoPor 10.000 €
Comisiones de gestión y otros120 €/año
Costes de operación7 €/año
Corriente total127 €/año (1,27%)
Comisión sobre resultados10% · estimada en 142 €/año
Coste de entrada0 €
Coste de salida (máx)0 €
⚠ El fondo se ha abaratado, y bastante: el KID vigente cifra los costes totales en 269 € sobre 10.000 € si se vende al año —un 2,69%— y en 1.587 € a los cinco años recomendados, el mismo 2,69% anual. El KID anterior, de marzo de 2026, todavía cobraba hasta un 3% al salir y esa misma factura de un año era del 5,78%. Entre marzo y julio desapareció la comisión de reembolso: el folleto de 01/07/2026 ya no la recoge. La proyección del propio KID al periodo recomendado es de 5,57% anual antes de costes y 2,88% después.
⚖️ Comparación de costes con el veterano
ConceptoFermat EURGAM Swiss Re
Gestión y otros1,20%1,41%
Costes de operación0,07%0,09%
Corriente total1,27%1,50%
Entrada máxima0%5%
Salida máxima0%3%
Sobre resultados10%10%
Historia1 año15 años
📌 Se parecen en la comisión de éxito y se separan en el peaje: el veterano —el antiguo GAM Star Cat Bond, que desde el 09/01/2026 se llama GAM Swiss Re Cat Bond— cobra más fijo y su KID recoge hasta un 5% al entrar y un 3% al salir; este cobra menos fijo y ya no cobra peaje ninguno. En lo demás coinciden: los dos se llevan un 10% de lo que ganen por encima del €STR, con marca de agua. Para una inversión larga, la ausencia del 5% de entrada y el menor coste fijo pesan a favor de este fondo; en una racha excepcional, la comisión de éxito encarece a los dos. Costes de los dos KID vigentes: 02/07/2026 el Fermat, 23/04/2026 el GAM.
2026 en curso
+3,59%
Q1 +1,34% · Q2 +1,47%
Último trimestre de 2025
+2,29%
Único trimestre completo de 2025
Desde lanzamiento
+9,41%
28/07/2025 → 27/07/2026, en euros
3 y 5 años
N/D
La clase no tiene esa antigüedad
📊 Rentabilidad por trimestre (%)
📋 Todo lo que hay (y lo que no)
PeriodoFondo (EUR)Categoría / Índice
3 meses+1,79%N/D
6 meses+3,15%N/D
Año en curso+3,59%N/D
1 año+9,41%N/D
3 añosN/DN/D
Desde creación+9,41%N/D
💡 Dato clave y honesto: un +9,41% en euros en el primer año es un resultado excelente… obtenido íntegramente en la mejor fase que ha vivido este activo en décadas. El fondo nació en julio de 2024, justo cuando las primas de los bonos catástrofe estaban en máximos tras el huracán Ian, y no ha atravesado todavía ninguna temporada con pérdidas significativas. Su peor mes hasta hoy fue marzo de 2026, y aun así ganó un 0,29%. No hay nada que reprocharle: simplemente aún no se le ha visto perder.
📦 Posiciones
373
330 bonos y 43 instrumentos de cobertura
🔟 Peso del top 10
14,70%
Ninguna posición pasa del 2,02%
🧱 Renta fija
100,84%
Caja neta −0,84% · sin renta variable
📅 Vencimientos del top 10
2029-2034
Cupones del 4,03% al 17,88%
📋 Diez mayores posiciones
EmisiónCupónVto.Peso
Golden Bear RE Ltd.13,43%20292,02%
Merna Re Enterprise II Ltd.12,89%20341,71%
Merna Re Enterprise II Ltd.9,89%20291,70%
Long Point Re IV Ltd.7,16%20341,53%
Sanders RE III Ltd.8,68%20341,42%
Floodsmart Re Ltd17,88%20311,32%
Residential Reinsurance 2026 Ltd.4,03%20331,30%
Everglades Re II Ltd13,29%20321,27%
Merna Re Enterprise Ltd.11,31%20331,26%
Merna Reinsurance II Ltd.12,03%20321,19%
Cartera a 30/06/2026 (Morningstar). Los emisores son vehículos de reaseguro domiciliados en Estados Unidos y Bermudas: cada uno es una catástrofe concreta, no una empresa.
🧭 Cómo está construida
AspectoDetalle
Renta fija100,84% de la cartera
Caja−0,84% neto (16,26% largo contra 17,10% corto)
Renta variable0,00%
Instrumentos de cobertura43 forwards de divisa (EUR/USD y GBP/USD)
Concentración373 emisiones; la mayor pesa un 2,02%
Calidad creditician.d. — Morningstar no la publica para este fondo
Reparto por regiones y sectoresn.d. — tampoco consta
📌 Por qué faltan las casillas de siempre: un bono catástrofe no tiene rating al uso ni pertenece a un sector económico. Lo que determina su resultado es un suceso físico —un huracán en Florida, un terremoto en California— y no la salud financiera de un emisor. Las tablas de calidad crediticia y de sectores que Morningstar publica para cualquier fondo de renta fija aquí vienen vacías, y esa ausencia describe el activo mejor que cualquier dato que pudiera ponerse en su lugar.
💱 La cobertura de divisa: qué resuelve y qué cuesta

El folleto lo dice con claridad: «La Clase de Acciones está expresada en EUR. Está cubierta frente a la divisa base del Fondo». El fondo invierte en bonos catástrofe denominados mayoritariamente en dólares, y esta clase neutraliza ese riesgo de cambio mediante contratos de cobertura.

Para un inversor español esto es una buena noticia: su resultado depende de si hay catástrofes, no de lo que haga el euro-dólar. Pero la cobertura no es gratis: cuesta aproximadamente el diferencial de tipos entre las dos divisas. Con los tipos estadounidenses por encima de los europeos, esa diferencia se descuenta de la rentabilidad.

📌 Por eso no se comparan: la clase en dólares y ésta parecen dos fondos distintos y son el mismo. Poner una junto a otra y concluir que una «va mejor» es el error de comparación más habitual en este tipo de productos: lo que se está midiendo es el tipo de cambio y el diferencial de tipos, no la gestión.
🎯 Volatilidad 1A
1,52%
Morningstar, a 31/07/2026 · con valor semanal
⚖️ Sharpe 1A
0,95
Única ventana con dato: la clase nació el 28/07/2025
🎚️ Indicador PRIIPS
2 de 7
Clase de riesgo baja (KID de 02/07/2026)
⏳ Horizonte recomendado
5 años
Periodo mínimo que fija el propio KID
📊 Escenarios PRIIPS del KID
EscenarioA 1 añoA 5 años
Tensión9.410 € (−5,92%)5.910 € (−10,00%/año)
Desfavorable9.510 € (−4,85%)10.750 € (+1,46%/año)
Moderado10.330 € (+3,25%)11.520 € (+2,88%/año)
Favorable11.540 € (+15,38%)14.300 € (+7,42%/año)
Sobre 10.000 € invertidos, después de costes. KID de 02/07/2026.
⚠ Qué son y qué no son: ilustraciones que el reglamento obliga a calcular con el peor, el medio y el mejor tramo de los últimos diez años del producto y de un sustituto. No son previsiones. Lo único que conviene retener es la forma: el escenario de tensión devuelve 5.910 € de cada 10.000 a cinco años, y esa cifra sí describe de qué va este activo. Este KID no descuenta comisiones de entrada ni de salida (0%). La cifra se calcula sobre rentabilidades pasadas: no es un techo de pérdida y no se compara sin más con la de otro fondo, porque cada KID la calcula con su serie y sus costes.
📐 Lo que hay y lo que no se puede medir aún
MétricaValor
Volatilidad 1 año1,52%
Sharpe 1 año0,95
Volatilidad y Sharpe 3, 5 y 10 añosn.d.
Alfa, beta y R²n.d.
Capturas y caída máximan.d.
Estrellas Morningstarsin calificar
📌 Dos motivos, no uno: la clase es de julio de 2025, así que no existen ventanas de tres años que calcular. Y su categoría —EAA Fund Other Bond— es residual: Morningstar no le asigna índice ni media de categoría, de modo que alfa, beta y percentiles no tienen contra qué medirse. No es un fondo mal calificado: es un fondo sin calificar, que no es lo mismo.
📅 La valoración semanal

El fondo publica precio una vez por semana. Esto tiene dos consecuencias prácticas que conviene conocer.

Sobre el riesgo medido: con solo 52 datos al año en lugar de 250, la volatilidad calculada sale sistemáticamente más baja que la de un fondo diario. No es que el fondo sea más estable: es que se le toma la temperatura con menos frecuencia.

Sobre la liquidez: quien quiera salir no puede hacerlo cualquier día ni sabe exactamente a qué precio. El folleto establece que las ganancias del reembolso «se pagarán normalmente en un plazo de cinco días hábiles a partir del plazo de negociación» — y como el fondo solo negocia una vez por semana, a esos días hay que sumarles la espera hasta la siguiente ventana. Es lo propio de un activo que se valora semanalmente, no una pega de este fondo en particular.

🌀 Lo que este fondo aún no ha vivido

Los bonos catástrofe tienen una distribución de resultados muy peculiar: pagan primas modestas y regulares mientras no ocurre nada, y pierden de golpe cuando ocurre. Los dos años de vida del fondo —y el único de esta clase— caen justo en la parte buena del ciclo.

Para hacerse una idea de lo que falta por ver, sirve el histórico del fondo más veterano de esta categoría en el mercado español, con casi quince años de datos: perdió un 4,60% en 2022 por el huracán Ian y acumula una caída máxima del 6,45% en su historial, tras años de rentabilidades entre el −1% y el +3%. Esa es la otra mitad del ciclo — la que este fondo todavía no ha atravesado.

⚠ Conclusión de esta pestaña: nada de lo anterior es un defecto del fondo ni de su gestora. Es una advertencia sobre qué se puede y qué no se puede concluir de un historial de un año en un activo cuyo riesgo se manifiesta cada varios años. Su +9,41% describe el mercado que le ha tocado, no su comportamiento en el mercado que le queda por vivir.
📊 ESG Risk Rating
n.d.
Morningstar no lo publica para este fondo
🏛️ Clasificación SFDR
Art. 8
Promueve características ESG (KID de 02/07/2026)
🌱 Riesgo de carbono
n.d.
Media de la categoría 8,84 · dato de 31/12/2022
🔍 Cobertura
4,5%
Del patrimonio con datos ESG · cartera a 30/06/2026
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
ESG Risk Rating (fondo)n.d. — Morningstar no lo publica para este fondo
Media histórica del fondon.d.
Media de su categoría global18,52 (Fixed Income Miscellaneous)
Riesgo ESG soberano12,00
Cobertura del análisis4,52% del patrimonio con datos ESG
Clasificación SFDRArtículo 8 — promueve características medioambientales o sociales (KID de 02/07/2026)
Fecha de la cartera analizada30/06/2026
🏭 Carbono y combustibles fósiles
MétricaValor
Riesgo de carbono (fondo)n.d. — cartera cubierta insuficiente para publicarlo
Media de la categoría8,84 (dato de 31/12/2022)
Cartera cubierta para carbono0,00%
Combustibles fósiles (fondo)n.d.
Combustibles fósiles (media categoría)12,91%
📌 Nota ESG: Solo una fracción mínima de la cartera tiene datos ESG que agregar, así que Morningstar no publica ni score ni riesgo de carbono. No es un suspenso: es que un bono catástrofe no se puntúa como se puntúa una empresa. Lo verificable es la clasificación SFDR, y el KID declara el fondo como artículo 8. Quien busque aquí un argumento de sostenibilidad tendrá que buscarlo en otro sitio: lo que hace el fondo es transferir riesgo de catástrofe natural del sector asegurador al mercado, que es una función económica, no una política de exclusiones.
🧠 Análisis de Estrategia

Fermat Capital Management es una de las casas de referencia mundiales en bonos catástrofe: lleva décadas dedicada exclusivamente a este activo y gestiona 2.776 millones de dólares en este vehículo, que es su único fondo. Ese enfoque monoproducto es su mejor carta de presentación — aquí no hay una gestora generalista que ha añadido bonos catástrofe a su catálogo, sino un especialista puro — y también su principal concentración de riesgo como negocio.

El vehículo UCITS es nuevo: se lanzó en julio de 2024, y esta clase en euros, en julio de 2025. Ha rendido un 9,41% en su primer año, con todos los trimestres en positivo y un peor mes que aun así ganó dinero. Son cifras excelentes, y conviene entender de dónde vienen: el fondo nació justo cuando las primas del mercado de bonos catástrofe estaban en máximos históricos, después de que el huracán Ian obligara a las aseguradoras a pagar mucho más por transferir su riesgo. Ha cobrado esas primas sin que haya llegado todavía una temporada mala.

En costes, la propuesta es competitiva donde más importa: no cobra comisión de entrada, frente al 5% que permite el folleto del fondo veterano de la categoría, y su coste corriente (1,20%) es menor. Se reserva, como aquel, un 10% de lo que gane por encima del €STR con marca de agua, que en los años buenos es un mordisco considerable: Morningstar cifra el coste real de este último ejercicio en un 2,33%, casi el doble del corriente. Y queda una peculiaridad operativa que conviene conocer, aunque no sea privativa de este fondo: se valora una vez por semana, y el folleto prevé el pago de los reembolsos en cinco días hábiles desde el día de negociación correspondiente.

Lo que sí resuelve esta clase es la papeleta de la divisa. Al estar cubierta a euros, el inversor español no suma al riesgo de catástrofe el del tipo de cambio: paga por ello el diferencial de tipos con el dólar, pero sabe que lo que gane o pierda dependerá de si hay huracanes, no de lo que haga el euro.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Especialista puro: una gestora dedicada en exclusiva a bonos catástrofe, con este como su único fondo. En un activo tan técnico, el foco importa.
●Cubierta a euros: el inversor español asume el riesgo del activo, no el de la divisa. Es la clase correcta para invertir desde España.
●Sin comisión de entrada: a diferencia del veterano de la categoría, que permite hasta un 5%. En un activo cuya rentabilidad histórica de largo plazo ronda el 4% anual, esto es decisivo.
●Diversificación genuina: como todo el activo, su riesgo es meteorológico y sísmico, sin relación con bolsa ni tipos. Artículo 8 según su KID.
●Cartera muy repartida: 330 emisiones y solo un 14,70% en las diez mayores. El riesgo está en el activo, no en una apuesta concreta.
⚠️ Riesgos
●Un año de historia, todo bueno: la clase no ha vivido aún una temporada de catástrofes con pérdidas relevantes. Su +9,41% describe el mercado que le ha tocado, no su resistencia.
●Sin métricas de riesgo: Morningstar no publica volatilidad, Sharpe ni caída máxima porque no hay tres años de datos. Se invierte a ciegas en ese apartado.
●El coste real dobla al declarado: 2,33% frente al 1,20% corriente, por la comisión de éxito devengada en un ejercicio excepcional.
●Valoración semanal: menos liquidez práctica y una volatilidad medida artificialmente baja respecto a un fondo diario. Común a la categoría, pero conviene saberlo antes de entrar.
●La cobertura no es gratis: cuesta el diferencial de tipos con el dólar, hoy desfavorable para el inversor en euros.
📌 En una frase: el especialista de referencia en un activo que de verdad diversifica, en la clase correcta para invertir desde España, con una estructura de costes razonable en lo fijo y agresiva en lo variable — pero con un historial demasiado corto y demasiado bueno como para saber todavía cómo se comporta cuando el viento sopla en contra.
@AntonioAdavizq · Análisis generado el 28/08/2026 · Fuentes: Morningstar, KID y folleto oficiales · Datos de Morningstar a 24/08/2026 (riesgo a 31/07/2026, cartera a 30/06/2026) · KID de 02/07/2026 · Los datos no constituyen recomendación de inversión