GuardCap Global Equity Fund S EUR Acc
ISIN: IE00BYQ67K80 · Desde 31/01/2017 (clase S EUR); el subfondo, 10/12/2014 · NAV: 20,37 EUR (24/09/2026, Morningstar) · AUM: 1.333,8 M€
★★ Morningstar Medalist Silver (Morningstar, clase S EUR, 27/04/2026) RV Global Cap. Grande Growth SRRI 4/7 Sostenibilidad: 5/5 globos · artículo 8 (KID y suplemento)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
1.333,8 M€
Fondo completo a 24/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 24/09)
-1,28%
vs Cat +10,39% · vs Índ +15,81% · Cuartil ④ (perc. 94)
📊 Rent. 3A (anual.)
+0,37%
vs Cat +11,96% (a 31/08; fondo +1,13%) · Sharpe 3A: -0,07
🎯 Volatilidad 3A
10,82%
vs Cat 13,30% · vs Índ 15,23%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde ene 2017)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraGuardCap Asset Management Limited (Londres), gestor de inversiones; filial indirecta al 100% de Guardian Capital Group (Canadá), que a su vez pertenece a Desjardins Global Asset Management (web de la gestora, 28/09/2026) · sociedad gestora: Waystone Management Company (IE) Limited · depositario CACEIS Bank, Ireland Branch · el paraguas es GuardCap UCITS Funds plc (Irlanda)
EstrategiaCartera «concentrada» de unas 20-25 compañías de calidad cotizadas en la OCDE, sobre todo EE. UU. y Europa occidental, que cumplan «todas o la mayoría» de diez características (crecimiento probado, viento de cola secular, ventaja competitiva sostenible, retornos sobre el capital altos y crecientes, buen equipo directivo, madurez, deuda neta menor que cinco años de caja libre, buena conversión en caja, gobernanza y compromisos ambientales y sociales, ingresos diversificados) y que no estén «sobrevaloradas al comprarlas» (suplemento). Emergentes hasta el 20%. El objetivo declarado es crecer a largo plazo «con menos volatilidad que el mercado»
CategoríaEAA Fund Global Large-Cap Growth Equity (RV Global Cap. Grande Growth) · índice de la categoría: Morningstar Gbl Growth TME NR USD · índice del fondo: MSCI World, solo para comparar
EstiloCaja de estilo Morningstar de compañía grande, repartida en 33,1% grande-valor, 29,6% grande-mixta y 11,6% grande-crecimiento, más 14,9% mediana-mixta; capitalización media de 75.063 millones frente a 334.922 de la categoría (20,8% en gigantes frente a 53,6%). PER 19,80 (categoría 20,92), rentabilidad por dividendo 2,12% frente a 1,13% y crecimiento previsto del beneficio 5,7% frente a 16,8%. Cartera a 30/04/2026 (Morningstar)
Objetivo«Crecimiento del capital a largo plazo con una volatilidad inferior a la del mercado» (KID y suplemento); plazo recomendado de 10 años (KID)
GestoresMichael Boyd y Giles Warren desde el 10/12/2014 (venían de Seilern, donde trabajaron juntos en el Stryx World Growth), Orlaith O'Connor desde el 01/02/2015 y Bojana Bidovec desde el 01/06/2016 (Morningstar). Los cuatro siguen y ninguno ha salido; la web de la gestora y la ficha mensual nombran a los mismos cuatro (28/09/2026)
BenchmarkMSCI World, solo para comparar: el gestor «tiene plena discreción» y no lo usa como límite (KID y suplemento); active share del 94,2% frente a él (Morningstar, 30/04/2026) · Morningstar lo mide contra el Morningstar Gbl Growth TME NR USD
Costes1,59% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (UCITS, supervisado por el Banco Central de Irlanda); registrado para su venta en España · EUR; divisa base del fondo, USD. Sin cobertura de divisa en el fondo ni en las clases (suplemento y KID): la clase S EUR lleva el riesgo de cambio entero. Un 52,9% de la cartera en EE. UU., 12,1% en Francia y 11,5% en el Reino Unido (Morningstar, 30/04/2026) · Acumulación
Desde inicio+7,67% anualizado (ene 2017 – 24/09/2026, Morningstar: toda la vida de la clase, sin serie extendida. El subfondo tiene casi doce años; sus dos primeros, solo en clases en dólares)
📜 Lo que dice el folleto
DerivadosPuede usarlos, pero declara que no los usará para apalancar el fondo: solo el apalancamiento implícito en convertibles, con tope del 100% del patrimonio; sin swaps ni préstamo de valores (suplemento, p. 8)
Límite por emisorCartera «concentrada» de unas 20-25 compañías, sin sector fijado (suplemento, p. 5); 10% por emisor, los que pasan del 5% no suman más del 40% y 20% por grupo (folleto, apéndice D, p. 98-99)
Exposición«Principalmente» acciones cotizadas en la OCDE, en particular EE. UU. y Europa occidental, sin porcentaje mínimo; emergentes hasta el 20%; fondos hasta el 10%; en mercados adversos puede tener «una parte significativa» en instrumentos monetarios (suplemento, p. 5-6)
Apalancamiento máximoMétodo del compromiso (folleto, p. 93); el único apalancamiento previsto es el de las opciones embebidas en convertibles, limitado al 100% del patrimonio (suplemento, p. 8)
DivisaDivisa base USD (folleto, p. 6); sin cobertura de divisa ni en el fondo ni en las clases: la clase S EUR lleva el riesgo de cambio entero (suplemento, p. 4; KID)
Suplemento del subfondo de 15/07/2025 (web de la gestora) y folleto paraguas de 01/05/2026 (Morningstar); el KID de 08/05/2026 confirma derivados y ausencia de cobertura
2026 YTD (a 24/09)
-1,28%
vs Cat +10,39% · Cuartil ④ (perc. 94)
2025
-12,78%
vs Cat +1,64% · Cuartil ④ (perc. 100)
2024
+11,75%
vs Cat +20,73% · Cuartil ④ (perc. 88)
2023
+14,20%
vs Cat +18,79% · Cuartil ③ (perc. 71)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2018+5,23%-5,80%-2,64%① p1
2019+30,51%+31,60%+32,46%③ p64
2020+7,54%+17,10%+18,21%④ p83
2021+27,29%+22,14%+25,87%② p30
2022-14,13%-22,48%-23,32%① p9
2023+14,20%+18,79%+25,23%③ p71
2024+11,75%+20,73%+29,91%④ p88
2025-12,78%+1,64%+5,34%④ p100
2026 YTD (24/09)-1,28%+10,39%+15,81%④ p94
💡 Dato clave: 10.000 € al nacer la clase (31/01/2017) son 20.392 € a 24/09/2026, frente a 24.578 € en la media de su categoría y 32.502 € en el índice de la categoría (Morningstar): +7,67% anual desde el inicio, pero por detrás de los dos. Su mejor momento fue relativo: 2018, +5,23% con la media en −5,80% (percentil 1 de 860), y 2022, −14,13% con la media en −22,48% (percentil 9). En 2021, +27,29% frente a +22,14% (percentil 30). Los años de subida fuerte los pierde: 2019 (+30,51% frente a +31,60%, percentil 64), 2020 (+7,54% frente a +17,10%, percentil 83), 2023 (percentil 71) y 2024 (+11,75% frente a +20,73%, percentil 88). Y en 2025 perdió un 12,78% con la media en +1,64%: percentil 100 de 3.006 fondos, el último. 2026 a 24/09/2026: −1,28% con la categoría en +10,39% y el índice en +15,81% (percentil 94). A 31/08/2026, anualizado: +1,13% a tres años (categoría +12,19%, índice +17,22%) y +1,10% a cinco (+5,04% y +9,21%).
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 25/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · GuardCap Global Equity S EUR Acc-1,28%-0,07%+1,70%+5,14%—1,59%
Indexado más próximo · iShares MSCI World Quality Factor UCITS ETF+15,08%+19,98%+57,31%+70,41%+218,13%0,25%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+16,28%+20,24%+66,96%+79,32%+228,09%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: No hay fondo indexado de bolsa global de crecimiento en mi universo; lo más próximo a un fondo global de «calidad» que se puede comprar es un ETF, el iShares MSCI World Quality Factor UCITS ETF, que cobra un 0,25% frente al 1,59% de esta clase: en 2026, -1,28% frente a +15,08% del ETF y +16,28% del global; a un año, -0,07% frente a +19,98% del ETF y +20,24% del global; a tres años, +1,70% frente a +57,31% del ETF y +66,96% del global; a cinco años, +5,14% frente a +70,41% del ETF y +79,32% del global (acumulados propios, VL al 25/09/2026). Ojo: replica el MSCI World Sector Neutral Quality, un índice de calidad y no de crecimiento, y el fondo se compara con el MSCI World; ninguno de los dos es su índice. Sin ventana de diez años: la clase nace en 2017. Con la vara de Morningstar, desde enero de 2017 el fondo lleva 20.392 € por cada 10.000 frente a 32.502 € del índice de su categoría. La pregunta de esta tabla es si compensa pagar 1,34 puntos más al año: en ninguna de las cuatro ventanas, ni frente al ETF de calidad ni frente al indexado global.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-09-24 · 2026-09-25), así que la comparación de los últimos días es aproximada. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (54,18% total)
PosiciónTipoPeso
CME Group Inc Class A EE. UU. · desde 2015-09Financiero8,94%
Yum China Holdings Inc China · desde 2016-11Cons. Cíclico6,65%
L'Oreal SA Francia · desde 2016-12Cons. Defensivo5,99%
UnitedHealth Group Inc EE. UU. · desde 2015-09Salud5,93%
Novonesis (Novozymes) B Class B Dinamarca · desde 2016-12Mat. Básicos5,35%
Colgate-Palmolive Co EE. UU. · desde 2015-09Cons. Defensivo4,54%
Booking Holdings Inc EE. UU. · desde 2015-09Cons. Cíclico4,32%
Reckitt Benckiser Group PLC R. Unido · desde 2015-09Cons. Defensivo4,21%
Microsoft Corp EE. UU. · desde 2021-02Tecnología4,21%
Intertek Group PLC R. Unido · desde 2015-09Industriales4,04%
📌 Concentración: 25 acciones a 30/04/2026, la última cartera que publica Morningstar, con el top 10 en el 54,18%: CME Group (8,94%, el operador de la bolsa de derivados de Chicago), Yum China (6,65%), L'Oréal (5,99%), UnitedHealth (5,93%) y Novonesis (5,35%). Seis de las diez están en cartera desde 2015; Microsoft entró en febrero de 2021 y es la única tecnológica gigante del top 10. La ficha mensual de la gestora, a 31/08/2026, da un top 5 con Illumina en segundo lugar (CME 8,12%, Illumina 6,05%, Novonesis 5,74%, UnitedHealth 5,71%, L'Oréal 5,71%) y un 60,92% en EE. UU. Por sectores (FT, fondo frente a categoría, 30/04/2026): tecnología 20,19% frente a 34,05%, consumo defensivo 18,23% frente a 3,56%, financieras 16,46% frente a 13,08%, salud 14,99% frente a 10,00% y consumo cíclico 13,60% frente a 9,77%; nada en energía, telecomunicaciones, inmobiliario ni servicios públicos. Un 52,9% en EE. UU. frente al 64,7% de la categoría, 12,1% en Francia, 11,5% en el Reino Unido, 7,0% en Dinamarca y 6,7% en China (Yum China). Capitalización media de 75.063 millones frente a 334.922 de la categoría: compra grandes, no gigantes. Rotación del 11,95% anual desde el inicio (informe semestral, a 31/03/2026). La columna «desde» es la que publica Morningstar.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)19,8020,9221,28
Precio/Valor contable4,394,915,17
Precio/Ventas2,793,454,20
Precio/Cash Flow13,7214,8014,21
Rent. dividendo %2,121,130,96
🎯 Riesgo Morningstar
1/5
Riesgo Morningstar a 3A: Bajo (1/5) entre 2412 fondos · rentabilidad vs categoría: Bajo (1/5)
Volatilidad 3A
10,82%
5A: 12,61% · vs Cat 13,30%
Sharpe Ratio 3A
-0,07
5A: -0,17 · FT 1Y: -0,22
Max Drawdown 5A
-24,35%
5A: 2025-02 → 2026-03 (14 meses) · Con cierres de mes, que es como la mide Morningstar, la peor caída de la clase en las ventanas de tres y cinco años es la misma: −24,35% de febrero de 2025 a marzo de 2026, catorce meses. En la serie en euros, la media de su categoría perdió en ese tramo un −13,95% (enero–abril de 2025) y el índice un −13,84%, y los dos habían recuperado mucho antes. La caída de 2022 fue más honda para la categoría (−21,89%, diciembre de 2021 a diciembre de 2022) y el índice (−23,32%) que para el fondo (−14,13% en el año). Dentro de los meses las caídas pudieron ser más hondas: la vara de cierre de mes no las ve.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-7,36-3,08Muy por debajo de la categoría (−3,08); a cinco años, −6,20 frente a −3,64
Beta0,450,87La mitad de mercado que la categoría (0,87); a cinco años, 0,64
R²32,9494,77R² del 32,94%: el índice explica un tercio de su comportamiento (categoría 94,77%)
Sharpe-0,070,68Negativo: por debajo de la categoría (0,68) y del índice (0,92) a 31/08/2026
Desv. Estándar10,82%13,30%0,81× la de la categoría (13,30%); índice 15,23%
📌 Perspectiva: A tres años (31/08/2026): volatilidad del 10,82% frente al 13,30% de la categoría y el 15,23% del índice, beta de 0,45 y R² del 32,94%: se mueve poco y, sobre todo, se mueve por su cuenta. Lo que promete el objetivo (menos volatilidad que el mercado) lo cumple. Lo que no da es rentabilidad: alfa de −7,36 (categoría −3,08) y Sharpe de -0,07 (categoría 0,68, índice 0,92). Morningstar le da riesgo «bajo» frente a su categoría a tres y a cinco años, y rentabilidad «baja» a tres y «inferior a la media» a cinco. A cinco años, volatilidad del 12,61% (categoría 14,55%), beta 0,64, alfa de −6,20 frente a −3,64 y Sharpe de -0,17 frente a 0,09. FT, contra el MSCI World en euros y a la misma fecha, da a tres años alfa −7,02, beta 0,44, R² 32,61, Sharpe −0,28 y ratio de información −1,22. Sin datos a diez años: la clase nace en 2017.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
55,4
Bajada
74,8
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: En la ventana de cinco años captura el 55,4% de las subidas del índice de la categoría y el 74,8% de las bajadas, cuando la media captura el 86,0% y el 99,0%: cae menos que el índice, pero deja de ganar mucho más de lo que se ahorra. A tres años es peor: 34,9% de las subidas y 57,9% de las bajadas (categoría 85,7% y 100,1%). Un fondo que promete «menos volatilidad que el mercado» tiene que compensar con la captura bajista lo que pierde en la alcista, y en estas dos ventanas no lo hace. Datos a 31/08/2026; sin ventana de diez años.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 08/05/2026, «riesgo medio», suponiendo que se mantiene 10 años, el plazo recomendado. Escenarios a 10.000 € (sobre los últimos 15 años, anteriores en parte a la clase): moderado 10.650 € tras un año, 17.550 € a cinco y 30.990 € a diez (+12,10%, +11,91% y +11,98% anual; octubre 2012–octubre 2022); favorable 13.330 €, 21.510 € y 42.590 € (+40,34%, +17,76% y +16,19%; septiembre 2011–septiembre 2021); desfavorable 7.780 € tras un año (−18,13%; octubre 2024–mayo 2026). En desfavorable y tensión el documento da 700 € a cinco años y 0 € a diez (−40,62% y −100,00% anual): son ilustraciones regulatorias, no previsiones, y esas dos cifras no se corresponden con ninguna caída del fondo (la mayor con cierres de mes, −24,35%); se citan tal como las publica el KID. Costes totales según el KID: 663 € el primer año (6,6%, con el 5% máximo de entrada), 2.295 € a cinco años (2,78% anual) y 6.676 € a diez (2,2% anual): 1,59% de gestión y gastos, 0,04% de transacción, sin comisión de salida ni de éxito.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,59%
Comisión de éxitoNo tiene: «no hay comisión de éxito» en el KID (08/05/2026) y el suplemento no la contempla para ninguna clase. Gestión máxima del 1,50% en la clase S (suplemento); gastos corrientes del 1,59% (KID). Nivel de comisiones Morningstar 3 sobre 5, percentil 53 entre 1.868 clases minoristas comparables (mediana 1,53%)
Entrada (máx)Hasta el 5% (máximo del suplemento y del KID; la decide el distribuidor) · gravamen antidilución de hasta el 1% si hay reembolsos netos grandes (suplemento)
Salida (máx)No tiene (KID y suplemento)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐🌐🌐
5 de 5 — 5 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
📊 Puntuación Riesgo
15,9
Riesgo ESG 15,9 (media de su categoría global: 18,6) · 100% de la cartera cubierta
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características ambientales y sociales (KID de 08/05/2026 y suplemento de 15/07/2025): compañías que cumplan sus diez criterios de calidad y crecimiento, exclusiones, mapa frente a los ODS, principios PRI y evaluación trimestral de las incidencias adversas; al menos el 90% de la cartera alineada con lo que promueve. Sin compromiso con la taxonomía europea (0%)
🌱 Método
Integración + exclusiones + implicación
La gestora declara la integración ESG y la propiedad activa como vías principales; el análisis ESG es «uno de los criterios clave» del proceso y una debilidad grave en él descarta la compañía (suplemento). Su enfoque «se aparta» de energía, minería y química básica por no cumplir los criterios de calidad
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad5 de 5 Globos — 5 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características ambientales y sociales (KID de 08/05/2026 y suplemento de 15/07/2025): compañías que cumplan sus diez criterios de calidad y crecimiento, exclusiones, mapa frente a los ODS, principios PRI y evaluación trimestral de las incidencias adversas; al menos el 90% de la cartera alineada con lo que promueve. Sin compromiso con la taxonomía europea (0%)
MetodologíaIntegración + exclusiones + implicación — Implicación en combustibles fósiles del 0,00% frente al 2,92% de la categoría; riesgo de carbono 3,13 (media 5,33); designado «bajo en carbono» por Morningstar (31/07/2026)
Integración ESGDesde la generación de ideas y a lo largo de todo el análisis, explícita en un criterio e implícita en varios (suplemento)
ExclusionesArmas controvertidas, armas de fuego y munición, extracción de combustibles fósiles y generación con ellos, y tabaco, con umbral del 5% de ingresos (suplemento)
📌 Nota ESG: Artículo 8 con exclusiones concretas y un compromiso del 90% de cartera alineada. Morningstar le da cinco globos y un riesgo ESG de 15,9, por debajo del 18,6 de su categoría global, con el 100% de la cartera cubierta; cero en combustibles fósiles frente al 2,92% de la media y designación «bajo en carbono». Con 25 compañías de consumo, salud, finanzas y software, el resultado ESG es casi consecuencia del estilo: la etiqueta describe un fondo de calidad con filtros, no un fondo temático sostenible.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return111—
Consistent Return111—
Preservation333—
Expense222—
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, clase S EUR, a 31/08/2026): rentabilidad total 1 sobre 5 en conjunto, a tres y a cinco años; consistencia 1 en las tres ventanas; preservación 3 y gastos 2. Sin nota a diez años: la clase no llega. Morningstar: dos estrellas en conjunto (una a tres años, dos a cinco), nivel de comisiones 3 sobre 5 (percentil 53 entre 1.868 clases, mediana 1,53%) y Medalist «Silver» en esta clase (27/04/2026).
🧠 Análisis de Estrategia

GuardCap es una boutique londinense fundada en 2014, filial al 100% de Guardian Capital, gestora canadiense con seis décadas de historia que hoy pertenece al grupo Desjardins (web de la gestora, 28/09/2026). Gestiona una sola estrategia de bolsa global, «concentrada», y este fondo es su vehículo UCITS: 20-25 compañías de calidad que cumplan sus diez criterios, benchmark agnóstico, rotación del 11,95% anual desde el inicio y un objetivo medible escrito en el folleto: «menos volatilidad que el mercado». Lo llevan los mismos cuatro gestores desde el principio: Michael Boyd y Giles Warren, que venían de Seilern (Stryx World Growth), desde diciembre de 2014; Orlaith O'Connor desde 2015 y Bojana Bidovec desde 2016.

La promesa de volatilidad la cumple: 10,82% a tres años frente al 15,23% del índice, beta de 0,45 y R² del 32,94%, y riesgo «bajo» para Morningstar a tres y a cinco años. En 2018 fue el percentil 1 de su categoría y en 2022 el 9, los dos años malos. El problema es todo lo demás: +1,13% anual a tres años y +1,10% a cinco (a 31/08/2026) con la categoría en +12,19% y +5,04%, alfa de −7,36, percentil 100 de 3.006 en 2025 y 94 en 2026. Con 25 valores y el top 10 en el 54,18%, el fondo no se parece al índice (R² de un tercio), y desde 2023 esa independencia le ha costado: la caída de febrero de 2025 a marzo de 2026 (−24,35%, cierres de mes) fue suya, no del mercado, que en ese tramo perdió un −13,84% y recuperó en meses.

El dinero se ha ido: el subfondo tenía 3.565 millones de dólares a finales de 2023 y 1.494 a 30/06/2026, con reembolsos de 1.136, 968 y 1.049 millones en 2024, 2025 y el primer semestre de 2026 (informes anual y semestral); Morningstar da 1.333,8 M€ a 24/09/2026 y la clase S EUR pesa 14,7 millones. Cuesta un 1,59% al año, sin comisión de éxito ni de salida (KID), nivel 3 sobre 5 para Morningstar. Lo doy de alta en mi universo como lo que es: un fondo de calidad, prudente y concentrado, con tres años sin rentabilidad y con los partícipes saliendo. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Cumple la volatilidad que promete: Volatilidad del 10,82% a tres años frente al 13,30% de la categoría y el 15,23% del índice; beta 0,45, riesgo «bajo» de Morningstar a tres y a cinco años (31/08/2026).
●Protege en los años malos: 2018: +5,23% con la media en −5,80%, percentil 1 de 860. 2022: −14,13% con la media en −22,48% y el índice en −23,32%, percentil 9.
●Equipo estable y proceso escrito: Los mismos cuatro gestores desde el lanzamiento (Boyd y Warren desde 12/2014, sin ninguna salida); diez criterios de calidad en el suplemento, rotación del 11,95% anual desde el inicio y seis del top 10 en cartera desde 2015.
●Sin comisión de éxito y con el ESG hecho: 1,59% de gastos corrientes, sin comisión de éxito ni de salida (KID de 08/05/2026). Cinco globos, riesgo ESG 15,9 frente a 18,6, cero en combustibles fósiles y designación «bajo en carbono» (31/07/2026).
⚠️ Riesgos
●Tres años sin rentabilidad: +1,13% anual a tres años y +1,10% a cinco (31/08/2026) frente a +12,19% y +5,04% de la categoría; alfa de −7,36 y Sharpe -0,07. 2025: −12,78% con la media en +1,64%, percentil 100 de 3.006. 2026: −1,28% frente a +10,39%, percentil 94.
●Concentración que va por su cuenta: 25 valores, el top 10 en el 54,18% y CME Group en el 8,94%; R² del 32,94%. Captura el 55,4% de las subidas y el 74,8% de las bajadas a cinco años; la caída de febrero de 2025 a marzo de 2026 (−24,35%, cierres de mes) fue del fondo, no del mercado (−13,84%).
●Los partícipes se van: Patrimonio del subfondo de 3.565 millones de dólares (12/2023) a 1.494 (06/2026), con reembolsos de 1.049 millones solo en el primer semestre de 2026 (informe semestral); 1.333,8 M€ a 24/09/2026 según Morningstar. El fondo hermano de emergentes se liquidó el 18/02/2026. La clase S EUR pesa 14,7 millones.
●Un growth que no lo parece: Categoría de crecimiento global, pero la caja de estilo lo reparte en 33,1% grande-valor y 29,6% grande-mixta; crecimiento previsto del beneficio 5,7% frente a 16,8% de la media y tecnología 20,19% frente a 34,05%. La divisa no está cubierta.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Menos volátil que el mercado, como prometía; sin rentabilidad en tres años, que es lo que nadie firma

Los datos: −1,28% en 2026 a 24/09/2026 (percentil 94), −12,78% en 2025 (percentil 100 de 3.006) y +11,75% en 2024 (percentil 88); +0,37% anual a tres años y +0,46% a cinco a 24/09/2026, +7,67% desde el inicio; alfa de −7,36 a tres años; beta 0,45, volatilidad 10,82%, captura alcista del 55,4% y bajista del 74,8% a cinco años y caída máxima del −24,35% en 2025-2026 (cierres de mes). Dos estrellas, Medalist «Silver», coste 1,59%.

Encaja para quien quiera bolsa global de calidad con la mitad de la beta del mercado, acepte quedarse muy atrás en los años de subida fuerte y tenga un horizonte de diez años, que es el que pide el KID. No encaja para quien lo compre como fondo «growth» por su categoría, ni para quien no soporte que un fondo caiga catorce meses seguidos mientras el mercado sube: eso es lo que pasó entre febrero de 2025 y marzo de 2026.

Lo que hay que aceptar al entrar: 1,59% al año, la divisa sin cubrir, 25 valores que no se parecen al índice y un patrimonio que ha caído más de la mitad en dos años y medio por reembolsos. Quien ya lo tenga haría bien en decidir si compró la promesa de volatilidad, que se cumple, o la de rentabilidad, que desde 2023 no. Lo práctico para decidir la compra va en el post. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 28/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión