Indexa RV Internacional FI
ISIN: ES0148019005 · Desde 09/05/2025 (registro en la CNMV y primer valor liquidativo según Morningstar; constituido el 28/03/2025 y en comercialización desde junio de 2025 según Indexa) · NAV: 12,40 EUR (10/09/2026, Morningstar) · AUM: 7,1 M€
Sin rating Morningstar Sin Medalist Rating RV Global Cap. Grande Blend SRRI 4/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
7,1 M€
Fondo completo a 10/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 10/09)
+13,15%
vs Cat +10,75% · vs Índ +14,18% · Cuartil ② (perc. 32)
📊 Rent. 3A (anual.)
n.d.
vs Cat +14,14% (a 31/08) · Sharpe 3A: n.d.
🎯 Volatilidad 3A
n.d.
vs Cat 11,01% · vs Índ 11,50%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde may 2025)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraRenta 4 Gestora, S.G.I.I.C., S.A. (grupo Renta 4 Banco, registro CNMV nº 43) como sociedad gestora; la gestión de la cartera está delegada por contrato de subgestión en Indexa Capital A.V., S.A. (agencia de valores, CNMV nº 257) · depositario Renta 4 Banco, S.A. · auditor Ernst & Young (folleto de 08/06/2026 y KID de 30/01/2026)
EstrategiaFondo de fondos indexado: 9 ETF (96,77%) y liquidez (3,23%) a 31/07/2026 · rotación 0 en el primer semestre de 2026 (informe semestral)
CategoríaEAA Fund Global Large-Cap Blend Equity (Morningstar) · «Fondo de Fondos. Renta Variable Internacional» (folleto, CNMV)
EstiloBolsa mundial de capitalización grande y mediana, estilo mixto (blend), replicada con nueve ETF de Vanguard, iShares, Amundi y Xtrackers. A 31/07/2026 (Morningstar): 45,31% gigantes, 31,83% grandes, 16,10% medianas y 2,37% entre pequeñas y micro; capitalización media de 142.557 M€ frente a 270.660 M€ del índice de su categoría y 384.127 M€ de la media del grupo; PER estimado 17,11 frente a 18,49 de la categoría y 17,47 del índice
ObjetivoInvertir «más del 90% del patrimonio en IIC financieras, preferentemente ETF y fondos indexados», con al menos el 95% de la exposición total en renta variable «sin predeterminación respecto a la capitalización, mercados, emisores y/o zonas geográficas», un máximo del 25% en emergentes y exposición a divisa entre el 0 y el 100%. La casa lo describe como una cartera de ETF de acciones «con cobertura global» que reparte las regiones con «asignación estratégica» propia —menos peso de Estados Unidos que un índice mundial, por la fiscalidad del dividendo para el inversor europeo— y que se reequilibra a la cartera modelo (folleto de 08/06/2026; web y blog de Indexa archivados el 12/09/2026). El informe semestral a 30/06/2026 lo dice sin adornos: «seguimos una estrategia de inversión indexada, no tomamos decisiones activas sobre el mercado»
GestoresNo publicado: Morningstar no lista ningún gestor (managerCount 0) y da como asesor a Indexa Capital A.V.; el folleto de 08/06/2026 nombra gestora a Renta 4 Gestora y subgestora a Indexa Capital A.V., S.A. La ficha de Renta 4 Gestora (archivada el 12/09/2026) deja el campo «Gestor» en blanco
BenchmarkEl folleto de 08/06/2026 toma como referencia el Bloomberg World Large & Mid Cap Total Return (WORLDT), «un fondo activo que se gestiona en referencia a dicho índice» con el objetivo de «una rentabilidad similar» y «un grado total de libertad». Morningstar mide su categoría contra el Morningstar Global TME NR USD, que es la vara del percentil, el alfa y las capturas de esta ficha
Costes0,62% ongoing charge
Domicilio / DivisaEspaña (FI armonizado, registro CNMV 5954) · EUR, sin cobertura: el folleto deja la exposición a divisa «entre 0-100%» y los nueve ETF de la cartera cotizan en dólares, euros y yenes. El partícipe lleva el riesgo de divisa de la mitad de la cartera que no está en euros · Acumulación (única clase)
Desde inicio+17,61% anualizado (09/05/2025 – 10/09/2026, Morningstar: dieciséis meses de vida)
2026 YTD (a 10/09)
+13,15%
vs Cat n.d. · Cuartil ② (perc. 32)
—
n.d.
vs Cat n.d. ·
—
n.d.
vs Cat n.d. ·
—
n.d.
vs Cat n.d. ·
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2026 YTD (10/09)+13,15%+10,75%+14,18%② p32
Nota: ningún año natural completo (la clase nació el 09/05/2025). La categoría y el índice del año en curso salen de la serie en euros del gráfico de Morningstar (cierre de 2025 → 10/09/2026); su tabla anual los deja en blanco para este fondo. El percentil es el de la tabla.
💡 Dato clave: Ningún año completo todavía: la clase nació el 09/05/2025. Lo que hay es el año en curso, +13,15% a 10/09/2026 con percentil 32 de 3.011 fondos de su categoría (la media del grupo hace +10,75% y el índice de Morningstar +14,18%, los dos de la serie en euros del gráfico), y doce meses: +18,65% a 10/09/2026 (percentil 36) o +21,84% a 31/08/2026, cuando la media hizo +18,71% y el índice +23,02%. 10.000 € de mayo de 2025 son 12.409 € a 10/09/2026, frente a 12.112 € en la media de su categoría y 12.767 € en su índice. Ni rating Morningstar, ni percentiles anuales, ni alfa, beta o capturas de la ventana de tres años: Morningstar los publicará en mayo de 2028. Esta ficha los deja en «n.d.» y no los rellena con nada.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 11/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Indexa RV Internacional FI+13,15%+17,84%———0,62%
Indexado más próximo · L&G MSCI ACWI IMI Eq Idx I EUR Acc+14,34%+19,32%———0,16%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,65%+18,55%+60,05%+72,64%+223,72%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La pregunta aquí no es si supera a su índice —es un fondo de ETF, no lo intenta— sino cuánto cuesta el reparto de regiones de Indexa frente a comprar el mundo por índice. Con los acumulados del universo propio: +13,15% frente a +14,34% este año y +17,84% frente a +19,32% a doce meses contra el L&G MSCI ACWI IMI (0,16%), y +13,15% frente a +13,65% y +17,84% frente a +18,55% contra el Vanguard Global Stock (0,18%, solo desarrollados). El producto más parecido por construcción —otro fondo español de fondos indexados con desarrollados y emergentes, el MyInvestor Mundo Desarrollado y Emergente, 0,43%— hace +13,59% este año y +19,11% a doce meses. Dieciséis meses no dicen nada sobre cuál de las dos recetas es mejor; lo que sí dicen los folletos es que este cuesta 0,62% y los indexados puros de su categoría entre 0,06% y 0,43%. Ese diferencial, año tras año, es el precio del reparto propio y del envoltorio de fondo español traspasable.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Con dieciséis meses de vida solo hay año en curso y doce meses; el resto de la fila saldrá con el tiempo. El indexado más próximo no es el índice del fondo: es el L&G MSCI ACWI IMI, el único indexado del universo que cubre desarrollados, emergentes y pequeñas a la vez, y se cita con una reserva: a 30/06/2026 llevaba un 11,8% en efectivo y su gestora declara un tracking error del 1,34%, fuera del ±0,25% de su folleto. Las fechas de valor no son idénticas (10/09/2026 · 11/09/2026).
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (96,8% total)
PosiciónTipoPeso
Vanguard S&P 500 ETF USD Acc IE00BFMXXD54 · USDETF19,17%
Amundi Core Stoxx Eurp 600 ETF Acc LU0908500753 · EURETF19,05%
iShares Core S&P Total US Stock Mkt ETF US4642871507 · USDETF14,44%
iShares Core S&P 500 ETF USD Acc IE00B5BMR087 · USDETF14,38%
Vanguard FTSE Emerging Markets ETF US9220428588 · USDETF9,95%
Xtrackers Nikkei 225 ETF 1D LU0839027447 · JPYETF6,87%
Vanguard FTSE Developed Markets ETF US9219438580 · USDETF5,03%
Vanguard FTSE Developed Europe ETFEURAcc IE00BK5BQX27 · EURETF4,14%
iShares Core MSCI Pac ex-Jpn ETF USD Acc IE00B52MJY50 · USDETF3,76%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 31/07/2026 son once líneas: nueve ETF que suman el 96,77% y dos cuentas corrientes en Renta 4 (3,08% en euros y 0,14% en dólares) que la tabla de arriba deja fuera porque son liquidez, no posiciones. Los nueve, por peso: Vanguard S&P 500 19,17%, Amundi Core Stoxx Europe 600 19,05%, iShares Core S&P Total US Stock Market 14,44%, iShares Core S&P 500 14,38%, Vanguard FTSE Emerging Markets 9,95%, Xtrackers Nikkei 225 6,87%, Vanguard FTSE Developed Markets 5,03%, Vanguard FTSE Developed Europe 4,14% e iShares Core MSCI Pacific ex-Japan 3,76%. Tres ETF de bolsa americana suman el 47,98% y dos de Europa el 23,19%. El look-through de Morningstar da 50,08% en Estados Unidos (67,58% en la media de su categoría y 66,18% en su índice), Japón 8,22%, Reino Unido 5,82%, Suiza 4,07%, Francia 3,65%, Alemania 3,49%, Taiwán 3,03% y China 2,73%; por regiones, Norteamérica 50,63%, Europa desarrollada 20,33%, Japón 8,22%, Asia desarrollada 5,02% y Asia emergente 4,91%. Por sectores (Morningstar, en % de la renta variable, a 31/07/2026; FT no los publica para este fondo): tecnología 26,73% frente al 31,18% de la categoría y el 32,34% del índice, financieras 17,68%, industriales 12,27%, consumo cíclico 9,34%, salud 9,01%, comunicación 7,38%, consumo defensivo 5,13%, materiales 3,97%, energía 3,79%, utilities 2,70% e inmobiliario 1,99%. Indexa publica en su web (archivada el 12/09/2026) los pesos objetivo de los mismos nueve ETF —20/20/15/15/10/7/5/4/4— «sin cambiar desde su lanzamiento el 02/06/2025», y el informe semestral a 30/06/2026 declara rotación 0 y «sin cambios respecto a semestres anteriores».
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)17,1118,4917,47
Precio/Valor contable2,903,853,25
Precio/Ventas2,272,812,56
Precio/Cash Flow12,3013,5211,60
Rent. dividendo %2,001,541,69
🎯 Riesgo Morningstar
n.d.
Morningstar no publica la puntuación de riesgo relativo de esta clase: dieciséis meses de vida, y la exige con tres años de historia. A un año (31/08/2026) su desviación es del 11,06% frente al 11,08% de la categoría y el 11,63% del índice
Volatilidad 3A
n.d.
5A: n.d. · vs Cat 11,01%
Sharpe Ratio 3A
n.d.
5A: n.d. · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown (menos de 3 años)
n.d.
n.d.: Morningstar no calcula la caída máxima hasta los tres años · Lo que sí publica Morningstar es la caída de su grupo: la media de la categoría perdió un −15,43% y el índice un −13,41% entre enero y septiembre de 2022 (nueve meses, ventana de cinco años a 31/08/2026), y −11,48% y −11,82% entre febrero y abril de 2025 (ventana de tres años). El fondo no existía en ninguno de los dos episodios. En su propia serie mensual del gráfico de Morningstar, el peor tramo hasta hoy es el de febrero a marzo de 2026: de 11.457 € a 10.867 € por cada 10.000 € de mayo de 2025, un −5,15% a cierres de mes (derivado de esos dos puntos publicados). Con beta 0,96 y R² del 98,94% a un año, lo razonable es esperar que cuando llegue una caída del mercado sea la del mercado, entera.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alphan.d.-2,96n.d. hasta mayo de 2028 (Morningstar exige tres años)
Betan.d.0,98n.d. hasta mayo de 2028
R²n.d.98,47n.d. hasta mayo de 2028
Sharpen.d.0,92n.d.: la categoría tiene 0,92 en la ventana de tres años
Desv. Estándarn.d.11,01%n.d.: la categoría tiene 11,01% en la ventana de tres años
📌 Perspectiva: Con dieciséis meses de vida, Morningstar solo calcula la ventana de un año (a 31/08/2026): alfa −0,31, beta 0,96, R² del 98,94%, desviación del 11,06% y Sharpe de 1,16 frente al índice de su categoría; la media del grupo tiene alfa −3,29, beta 0,97, desviación 11,08% y Sharpe 0,94, y el propio índice desviación 11,63% y Sharpe 1,19. Es decir, se mueve con el mercado mundial en un 99% de su varianza y le saca un poco menos que el índice de Morningstar, que no es su índice: el folleto se mide contra el Bloomberg World Large & Mid Cap. A doce meses hizo +21,84% (31/08/2026) frente al +18,71% de la media y el +23,02% del índice, y a 10/09/2026 un +18,65% con percentil 36. Las tablas de tres y cinco años quedan en n.d. hasta mayo de 2028 y mayo de 2030; las cifras de la columna «Categoría» son las del grupo, que sí las tiene. El punto del fondo no aparece en el scatter de tres años por la misma razón. Renta 4 Gestora publica en su ficha (archivada el 12/09/2026) un tracking error a un año del 1,52% frente al índice del folleto: es un fondo de fondos, no un fondo índice, y esa desviación es la que compra quien elige el reparto de regiones de Indexa en vez del de un índice mundial.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., sin dato: menos de 3 años)
Alza
n.d.
Bajada
n.d.
Captura del mercado: Morningstar no publica capturas alcista ni bajista del fondo (las calcula con tres años de historia). Como referencia de lo que hace su grupo: en la ventana de tres años (31/08/2026) la media de la categoría captura el 88,75% de las subidas y el 103,65% de las bajadas del índice, y el propio índice de Morningstar 99,05% y 99,37%. Un fondo de nueve ETF con beta 0,96 y R² del 98,94% a un año debería parecerse mucho más al segundo par que al primero, con dos diferencias que no son de gestión sino de receta: pesa menos Estados Unidos (50,08% frente al 66,18% del índice) y cobra 0,62%. La ficha se refresca cuando Morningstar publique las cifras; hasta entonces, no hay dato.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 30/01/2026, «riesgo medio», calculado suponiendo que se mantiene 5 años, que es el periodo recomendado (Renta 4 Gestora enseña 3/7 en su ficha web: manda el KID). Sus escenarios a 10.000 €, ilustraciones regulatorias y no previsiones —y aquí con un matiz más: como el fondo no tiene diez años, el KID los calcula «refiriéndose al índice de referencia entre 2016 y 2025»—: tensión 5.610 € tras un año (−43,90%) y 4.470 € a cinco (−14,87% anual); desfavorable 8.210 € (−17,90%) y 12.070 € (+3,83% anual, ventana sep. 2017-sep. 2022); moderado 10.990 € (+9,90%) y 15.350 € (+8,95% anual, ago. 2020-ago. 2025); favorable 14.910 € (+49,10%) y 18.590 € (+13,20% anual, mar. 2020-mar. 2025). Costes totales del KID: 82 € el primer año y 583 € a cinco (incidencia anual del 0,8%).
ComisiónValor
Ongoing Charge0,62%
Comisión de éxitoNo tiene: el folleto de 08/06/2026 fija una comisión de gestión del 0,315% anual sobre patrimonio (más un máximo del 0,08% indirecto por las IIC en cartera) y un depositario del 0,10% (más 0,01% indirecto); el KID dice «no cobramos comisión de rendimiento ni participación en cuenta» y Morningstar la da a cero. Gastos corrientes del KID: 0,62%, más un 0,2% estimado de costes de operación
Entrada (máx)0,00%: el KID de 30/01/2026 dice «no cobramos comisión de entrada» (el folleto recoge el tope legal del 5% para suscripciones y reembolsos, que no se aplica)
Salida (máx)0,00%: «no cobramos una comisión de salida por este producto» (KID de 30/01/2026)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
18,8
Riesgo ESG de 18,78 en la escala de Sustainalytics (banda baja), con el 98,83% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Global Equity Large Cap» (a 31/07/2026); la media histórica del grupo es 18,55. Implicación en combustibles fósiles del 8,43% frente al 6,18% de la media
🏛️ Clasificación SFDR
No consta
El folleto de 08/06/2026 no declara artículo 8 ni 9 y dice expresamente que el fondo no sigue criterios ASG: en la práctica, un producto sin objetivo ni promoción de sostenibilidad
🌱 Método
Sin filtros declarados
«El Fondo no sigue criterios ASG» (folleto de 08/06/2026)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRNo consta — El folleto de 08/06/2026 no declara artículo 8 ni 9 y dice expresamente que el fondo no sigue criterios ASG: en la práctica, un producto sin objetivo ni promoción de sostenibilidad
MetodologíaSin filtros declarados — Ninguno propio: el fondo compra ETF que replican índices generales (S&P 500, Stoxx Europe 600, FTSE Developed, FTSE Emerging, Nikkei 225, MSCI Pacific ex-Japan) sin filtro de sostenibilidad. El folleto dice que las inversiones «no tienen en cuenta los criterios de la UE para las actividades económicas medioambientalmente sostenibles» y que la gestora hace seguimiento de las principales incidencias adversas con datos de terceros e informa de ellas en la información periódica.
Integración ESGLa gestora (Renta 4 Gestora) declara en el folleto que su proceso «tiene en cuenta los riesgos de sostenibilidad» con análisis propios y de terceros, pero para este fondo la cartera la fija la subgestora con nueve ETF de índices generales: no hay integración ESG en la selección
ExclusionesNinguna declarada (folleto de 08/06/2026). Morningstar mide, sobre la cartera a 31/07/2026, un 3,27% en contratación militar, 1,79% en armas controvertidas, 1,41% en armas ligeras y 1,31% en nuclear: lo que lleva un índice mundial sin filtro
📌 Nota ESG: Aquí no hay tesis de sostenibilidad y la ficha no la inventa: el folleto dice que el fondo no sigue criterios ASG y la cartera son nueve ETF de índices generales. Lo que mide Morningstar es el resultado de esa cartera: tres globos, riesgo ESG de 18,78 —la media histórica de su grupo global es 18,55— con el 98,83% cubierto, implicación en fósiles del 8,43% frente al 6,18% de la media de la categoría (pesan Japón, Australia y los emergentes, que llevan más energía y materiales que un índice de desarrollados) y riesgo de carbono de 7,59 (Morningstar solo publica la media de la categoría a 31/12/2022, 6,46, así que la comparación no vale). Quien quiera un indexado mundial con filtro ESG tiene que buscar otro producto; quien quiera el mundo sin filtro, esto es exactamente el mundo sin filtro.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return————
Consistent Return————
Preservation————
Expense————
🏆 Lipper Leader destacado: FT no publica Lipper Leaders para este fondo: exige tres años de historia y la clase tiene dieciséis meses. En costes, la única vara que ya existe es la de Morningstar: nivel 2 de 5 («bajo»), percentil 31 entre 5.149 clases minoristas comparables de bolsa global, con un 0,62% frente a una mediana del 1,04%. Barato para lo que cobra la gestión activa global; caro para lo que cobra un indexado, que es lo que es (0,62% frente al 0,10-0,20% de los indexados de su categoría). La proyección de Morningstar en cinco años con un 5% anual: 846 € de cada 10.000 € se van en costes.
🧠 Análisis de Estrategia

El folleto de 08/06/2026 lo clasifica como «Fondo de Fondos. Renta Variable Internacional» y lo describe con una frase que conviene leer dos veces: es «un fondo activo que se gestiona en referencia» al Bloomberg World Large & Mid Cap Total Return, «con un grado total de libertad respecto al índice» y el objetivo de «una rentabilidad similar a la del mismo». Activo en el papel, indexado en la práctica: invierte más del 90% en «ETF y fondos indexados», al menos el 95% de la exposición en bolsa, hasta un 25% en emergentes y con la divisa sin cubrir. El informe semestral a 30/06/2026 lo dice sin rodeos: «seguimos una estrategia de inversión indexada, no tomamos decisiones activas sobre el mercado ni tratamos de anticipar su evolución», y la rotación del semestre fue cero. Por eso esta ficha lo trata como indexado y no lo compara con los fondos de gestión activa de su categoría como si fuera uno de ellos.

La receta son nueve ETF con pesos fijos que Indexa publica en su web (archivada el 12/09/2026): dos S&P 500 (Vanguard 20% e iShares 15%) y un S&P Total Market (15%) para Estados Unidos, un Stoxx Europe 600 (20%) y un FTSE Developed Europe (4%) para Europa, un FTSE Emerging (10%), un Nikkei 225 (7%), un FTSE Developed ex-US (5%) y un MSCI Pacific ex-Japan (4%). Morningstar los ve a 31/07/2026 con pesos casi idénticos (19,17 / 19,05 / 14,44 / 14,38 / 9,95 / 6,87 / 5,03 / 4,14 / 3,76) y un 3,23% en cuenta corriente. Lo peculiar no es la lista sino el reparto: la casa lo llama «asignación estratégica» y reduce a propósito el peso de Estados Unidos —50,08% frente al 66,18% del índice de su categoría— porque, según su blog de 03/06/2025, los dividendos americanos sufren una doble imposición que el ETF europeo no recupera del todo. El resultado medido es una cartera con capitalización media de 142.557 M€ frente a 270.660 M€ del índice, PER de 17,11 frente a 17,47 y menos tecnología (26,73% frente al 32,34%). La casa elige ETF y no fondos «porque hay más ETF donde elegir» y porque dentro de un fondo de fondos la traspasabilidad del fondo no cotizado ya no añade nada: la ventaja fiscal la pone el envoltorio español.

Detrás hay dos casas y un contrato. Renta 4 Gestora, S.G.I.I.C. (registro CNMV nº 43, constituida en 1986, 76 fondos y 41 sociedades gestionados a la fecha del folleto) es la gestora y Renta 4 Banco el depositario; Indexa Capital A.V. (agencia de valores, CNMV nº 257, en actividad desde diciembre de 2015 y presentada en su web como «gestor automatizado independiente líder en España») es la subgestora que fija la cartera, la misma que aplica «el mismo modelo de gestión que nuestras carteras de fondos». Morningstar no lista ningún gestor con nombre y la ficha de Renta 4 deja el campo en blanco: aquí no hay persona que seguir, hay una tabla de pesos. El fondo se constituyó el 28/03/2025, se registró el 09/05/2025 y salió a comercialización en junio de 2025 como segundo fondo de fondos de Indexa, tras el RV Mixta Internacional 75 de 2019; a 30/06/2026 tenía 7,15 M€ y 390 partícipes (222 seis meses antes) y a 10/09/2026, 7,1 M€. La casa estima un coste total del 0,685% al principio y del 0,535% a partir del tercer año si crece; el KID de 30/01/2026 fija hoy el 0,62% de gastos corrientes.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Se sabe exactamente lo que se compra: Nueve ETF de Vanguard, iShares, Amundi y Xtrackers con pesos publicados (20/20/15/15/10/7/5/4/4) que Indexa declara sin cambios desde el 02/06/2025, rotación 0 en el primer semestre de 2026 y sin derivados abiertos a 30/06/2026 (informe semestral). No hay gestor que acertar ni caja negra que entender.
●El mundo entero, con emergentes y Pacífico: 50,08% en Estados Unidos, 20,33% en Europa desarrollada, 8,22% en Japón, 5,82% en Reino Unido, 4,91% en Asia emergente (Morningstar, 31/07/2026), con un 9,95% en el ETF de emergentes y un 3,76% en Pacífico sin Japón: más ancho que un MSCI World y con menos dependencia de un solo país que su categoría (67,58% en EE. UU.).
●Se mueve como el mercado, no más: Beta 0,96, R² del 98,94% y desviación del 11,06% a un año frente al 11,08% de su categoría y el 11,63% del índice (Morningstar, 31/08/2026). Un fondo de índices tiene que parecerse al índice, y este se parece.
●Un primer año en la mitad buena: +21,84% a doce meses a 31/08/2026 frente al +18,71% de la media de su categoría; +13,15% en 2026 a 10/09 con percentil 32 de 3.011. No es un historial, es un comienzo coherente con lo que promete.
●Sin comisión de éxito, sin entrada, sin salida y sin mínimo que exija patrimonio: 0,315% de gestión y 0,10% de depositario en el folleto de 08/06/2026, cero en las tres comisiones condicionales según el KID de 30/01/2026. Lo que se paga es el 0,62% de gastos corrientes, y se ve entero.
●Nivel de coste «bajo» en la vara de Morningstar frente a la gestión activa: Nivel 2 de 5, percentil 31 entre 5.149 clases minoristas de bolsa global con una mediana del 1,04%. Y la casa publica un coste objetivo del 0,535% «a partir del tercer año» si el fondo crece: es una promesa, no un dato, y se apunta como tal.
⚠️ Riesgos
●Dieciséis meses: casi todo está en n.d.: Sin rating Morningstar, sin percentiles anuales, sin alfa, beta ni capturas de tres años, sin caída máxima de Morningstar (la publicará en mayo de 2028); FT no da ratios ni Lipper. El KID calcula sus escenarios con el índice de referencia, no con el fondo. Nada de esto es un defecto del producto: es ausencia de dato, y se lee así.
●El indexado más caro de los siete de su categoría en mi lista: 0,62% frente al 0,43% del siguiente y al 0,06-0,18% de los otros cinco. Barato para un fondo activo, caro para un indexado: con un 5% anual durante cinco años, 846 € de cada 10.000 € se van en costes (proyección de Morningstar). El 0,535% objetivo de la casa depende de que el patrimonio crezca; hoy son 7,1 M€.
●Menos Estados Unidos que el mundo, por decisión de la casa: 50,08% frente al 66,18% del índice de su categoría y el 67,58% de la media. Indexa lo justifica por la fiscalidad del dividendo para el inversor europeo (blog de 03/06/2025, archivado); el efecto es un tracking error del 1,52% a un año frente al índice del folleto (Renta 4 Gestora, 12/09/2026). Cuando Estados Unidos tira del mundo, este fondo se queda algo atrás: a doce meses +21,84% frente al +23,02% del índice.
●Riesgo de divisa entero y por tres monedas: Ningún ETF cubre divisa: la mitad de la cartera no está en euros (dólar, yen y el resto de desarrollados y emergentes). El folleto deja la exposición a divisa «entre 0-100%». El KID proyecta un escenario de tensión del −43,90% a un año, ilustración regulatoria sobre el índice de referencia y no previsión.
●Tamaño pequeño y una sola puerta de gestión: 7,1 M€ a 10/09/2026 y 390 partícipes a 30/06/2026 (informe semestral); los accionistas de Indexa dicen tener más de un millón invertido en cada uno de sus fondos. Un fondo pequeño soporta peor los gastos fijos (auditoría, CNMV, corretaje: el 0,2% de «otros gastos» que la casa espera bajar) y depende de que el subgestor siga siendo el mismo.
●Sin filtro de sostenibilidad y con lo que lleva un índice mundial: El folleto dice que no sigue criterios ASG; Morningstar mide un 8,43% en combustibles fósiles frente al 6,18% de la media y un 3,27% en contratación militar. No es un defecto para quien no lo busca; es un dato para quien sí.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: El mundo en nueve ETF con menos Estados Unidos que el índice: una cartera clara, dieciséis meses de datos y un 0,62% que hay que saber por qué se paga

Un fondo de dieciséis meses no se juzga, se describe, y la descripción es corta y limpia: nueve ETF de índices generales con pesos publicados y sin cambios desde junio de 2025, un 3% de liquidez, cero rotación, cero derivados, un reparto de regiones que recorta Estados Unidos al 50% y da más sitio a Europa, Japón y emergentes, y un comportamiento que a un año es el del mercado (beta 0,96, R² del 98,94%). Su primer año lo cierra en la mitad buena de su categoría, +21,84% a 31/08/2026 frente al +18,71% de la media, por debajo del índice de Morningstar (+23,02%) que lleva más Estados Unidos. Todo lo demás —estrellas, alfa, capturas, caída máxima— está en n.d. hasta mayo de 2028, y esta ficha lo deja así.

Lo que hay que saber antes de pagarlo es el precio y su porqué. El 0,62% es el indexado más caro de los siete de su categoría en mi lista, cuando el siguiente cuesta 0,43% y los demás entre 0,06% y 0,18%: con un 5% anual, 846 € de cada 10.000 € en cinco años según Morningstar. Ese diferencial compra tres cosas que un ETF mundial no da: el envoltorio de fondo español traspasable sin peaje fiscal, el reparto propio de regiones de Indexa, y el reequilibrio automático entre los nueve. Si esas tres valen para uno lo que cuestan, es el precio del billete; si solo se quiere el mundo por capitalización, los indexados puros de su categoría lo dan por un tercio o menos. La casa promete bajar al 0,535% cuando el fondo crezca, y hoy tiene 7,1 M€: la promesa se comprueba cada año en el KID, no se descuenta.

Para quién tiene sentido: para quien quiera bolsa mundial entera en un solo fondo traspasable, acepte que la mitad de la cartera está en otras monedas y prefiera el reparto por regiones de Indexa al de un índice mundial, sabiendo que cuando Estados Unidos tira del mundo este fondo se queda un paso atrás, y que cuando cae, cae entero. El horizonte honesto son los cinco años del KID y la ficha se refresca cuando Morningstar publique el tres años, en mayo de 2028. Hasta entonces, lo que se compra no es un historial: es una receta, y la receta está escrita.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 12/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión