Jupiter Gold & Silver L EUR Acc
ISIN: IE00BYVJR916 · Desde 07/07/2016 (clase L EUR; el fondo arrancó el 08/03/2016) · NAV: 32,55 EUR (27/08/2026, Morningstar) · AUM: 2.905,6 M€
★★★ Morningstar Medalist Rating de Morningstar: Neutral (a 31/07/2026) RV Sector Metales Preciosos SRRI 6/7 Sin globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
2.905,6 M€
Fondo completo a 27/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 27/08)
+10,22%
vs Cat +20,05% · vs Índ +21,59% · Cuartil ④ (perc. 96)
📊 Rent. 3A (anual.)
+53,90%
vs Cat +54,49% · Sharpe 3A: 0,95
🎯 Volatilidad 3A
35,40%
vs Cat 30,34% · vs Índ 31,15%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraJupiter Asset Management (Europe) Limited (Irlanda) · gestión delegada en Jupiter Investment Management Limited · depositario BNY Mellon SA/NV, sucursal de Dublín
EstrategiaMezcla activa de lingote y mineras: menos de sesenta compañías de oro y plata más una posición directa en metal a través de fondos cotizados de lingote físico, con el peso entre oro y plata movido según el análisis macro
CategoríaEAA Fund Sector Equity Precious Metals
EstiloCrecimiento de mediana y pequeña capitalización: el reparto por estilos de Morningstar deja el 38,36% en mediana crecimiento y el 30,87% en pequeña crecimiento (30/06/2026). La capitalización media es de 3.413,59 millones de dólares frente a los 11.752,97 de su categoría y los 27.263,21 de su índice, y no hay ni una compañía gigante en cartera
ObjetivoObtener una rentabilidad total invirtiendo predominantemente en acciones cotizadas. Para lograrlo, el fondo aspira a superar, neto de comisiones, a un índice compuesto por un 50% del precio del oro y un 50% del FTSE Gold Mines. Invierte al menos el 70% en acciones de compañías de cualquier tamaño ligadas a la minería de oro y plata o a la custodia de lingote, y además en fondos cotizados de lingote para tomar exposición directa al metal. Habitualmente mantiene menos de sesenta compañías (KID de 19/02/2026).
GestoresNed Naylor-Leyland (desde 03/2016); Joe Lunn (desde 10/2019); Chris Mahoney (desde 10/2019)
BenchmarkÍndice compuesto del folleto: 50% precio del oro (XAU) y 50% FTSE Gold Mines con dividendos netos reinvertidos, sobre periodos móviles de tres años. Morningstar, en cambio, lo mide contra el Morningstar Gbl Gold NR USD, que es solo mineras: las dos varas no son la misma
Costes1,67% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda · EUR (la divisa base del fondo es el dólar; esta clase no está cubierta) · Acumulación
Desde inicio+12,34% anualizado (jul 2016)
2026 YTD (a 27/08)
+10,22%
vs Cat +20,05% · Cuartil ④ (perc. 96)
2025
+154,36%
vs Cat +129,23% · Cuartil ① (perc. 22)
2024
+26,88%
vs Cat +19,15% · Cuartil ① (perc. 23)
2023
-5,59%
vs Cat +2,27% · Cuartil ④ (perc. 84)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2017-3,13%-2,68%-0,80%② p39
2018-16,86%-12,56%-5,18%③ p70
2019+44,65%+42,35%+46,93%② p43
2020+28,46%+24,33%+13,35%② p32
2021-9,71%-2,84%-1,05%④ p77
2022-8,17%-9,62%-3,80%② p48
2023-5,59%+2,27%+3,78%④ p84
2024+26,88%+19,15%+15,77%① p23
2025+154,36%+129,23%+119,60%① p22
2026 YTD (27/08)+10,22%+20,05%+21,59%④ p96
Nota: la columna «Categoría» de 2017-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llegó en otra divisa. El año en curso es el de la tabla.
💡 Dato clave: El fondo bate a su índice a uno y tres años (+70,58% frente a +66,81% y +53,90% anual frente a +48,90%) y se queda por detrás a cinco y a diez (+26,48% frente a +26,12% y +13,19% frente a +14,94%). Pero pierde contra su categoría en las cuatro ventanas, y de ahí salen unos percentiles de 76, 61, 74 y 77 a uno, tres, cinco y diez años. El año en curso es el peor retrato: +10,22% frente al +20,05% del grupo y el +21,59% del índice, percentil 96. En la década ha ganado a su categoría en cinco ejercicios de nueve completos —2019, 2020, 2022, 2024 y 2025— y el mejor año de su historia, el +154,36% de 2025, sacó veinticinco puntos al +129,23% del grupo, y aun así fue percentil 22 (datos de Morningstar a 27/08/2026).
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (53,8% total)
PosiciónTipoPeso
Discovery Mining Ltd Canada · desde 2019-08Mat. Básicos10,00%
Sprott Physical Silver TrustFondo7,14%
Sprott Physical Gold and Silver TrustFondo5,81%
First Majestic Silver Corp Canada · desde 2025-02Mat. Básicos5,74%
Collective Mining Ltd Ordinary Shares Canada · desde 2025-01Mat. Básicos4,63%
Fresnillo PLC Mexico · desde 2024-10Mat. Básicos4,51%
Pan American Silver Corp Canada · desde 2024-10Mat. Básicos4,29%
Sprott Physical Gold TrustFondo4,13%
Wheaton Precious Metals Corp Canada · desde 2020-11Mat. Básicos3,92%
Lundin Gold Inc Canada · desde 2018-03Mat. Básicos3,64%
📌 Concentración: Ochenta y nueve posiciones a 30 de junio de 2026 —63 acciones y 26 de otro tipo— con el 53,81% en las diez mayores, un dato que FT confirma con el mismo número. La primera es Discovery Mining, con un 10,00% que dobla a la siguiente, y detrás vienen tres fondos cotizados de lingote físico de Sprott que suman el 17,09% de la cartera: plata (7,14%), oro y plata (5,81%) y oro (4,13%). Esa es la diferencia estructural con un fondo de mineras puro y explica que el reparto por activos de Morningstar deje un 17,66% en «otros» junto al 73,69% de renta variable no estadounidense y el 8,32% de acciones de Estados Unidos. Por geografía, el 77,27% en Norteamérica —Canadá se lleva el 54,86% según FT—, el 10,38% en Australasia, el 6,62% en Reino Unido y el 5,73% en Latinoamérica. Donde de verdad se separa del grupo es en el tamaño: 37,47% en compañías pequeñas y micro frente al 21,94% de su categoría, cero en gigantes, y una capitalización media que es la cuarta parte de la de su índice. Hay posiciones muy viejas —Discovery Mining desde agosto de 2019, Endeavour Silver desde marzo de 2017, Lundin Gold desde marzo de 2018— junto a seis compradas en 2025.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)10,729,6810,53
Precio/Valor contable2,611,992,16
Precio/Ventas2,992,362,90
Precio/Cash Flow5,544,945,53
Rent. dividendo %1,302,071,61
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 249 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
35,40%
5A: 32,26% · vs Cat 30,34%
Sharpe Ratio 3A
0,95
5A: 0,49 · FT 1Y: 1,04
Max Drawdown 5A
-33,39%
5A: 2026-03 → 2026-06 (4 meses) · Esa es la ventana más larga en la que Morningstar publica la caída del fondo: a diez años deja la casilla vacía (a la categoría le da −38,40% y al índice, −39,82%). Sobre la serie diaria completa —2.441 precios entre el 7 de julio de 2016 y el 27 de agosto de 2026— la peor caída es del 48,65%, del 11 de agosto de 2016 al 16 de marzo de 2020: tres años y medio bajando, 1.313 días, y 127 más desde el suelo hasta recuperar el máximo anterior. Y el episodio de 2026 es peor de lo que dice la casilla mensual: en precios diarios va del 2 de marzo al 17 de julio y son 40,17%, no 33,39%. A 27 de agosto de 2026 el fondo sigue un 17,40% por debajo de su máximo de marzo.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha7,934,54Exceso de rentabilidad muy alto frente al índice de la categoría
Beta1,010,96Beta cercana a 1: sigue al índice
R²81,2795,74R² del 81,27%: se mueve con el índice
Sharpe0,950,94Sharpe superior al de la categoría (0,94)
Desv. Estándar35,40%30,34%1,17× la volatilidad media de la categoría (30,34%)
📌 Perspectiva: Los datos de riesgo de Morningstar van a 31 de julio de 2026 y se miden contra el Morningstar Gbl Gold NR USD. Se mueve más que su grupo en los tres plazos —35,40% de volatilidad a tres años frente al 30,34% de la categoría, 32,26% frente al 28,81% a cinco y 30,54% frente al 28,31% a diez— y a un año la desviación llega al 48,12%. A cambio, el alfa es positivo en las cuatro ventanas y siempre por encima del de su categoría: 7,93 frente a 4,54 a tres años, 2,41 frente a 0,65 a cinco y 1,19 frente a −0,09 a diez. La beta ronda la unidad (1,01 a tres años, 0,97 a cinco, 0,91 a diez) y el R² se queda entre el 76% y el 83%, quince puntos por debajo del 94-96% de la categoría: hay más cartera propia aquí que en el fondo medio del grupo. El Sharpe apenas se separa del de sus competidores (0,95 frente a 0,94 a tres años; 0,49 frente a 0,47 a cinco; 0,34 en ambos a diez). Morningstar lo sitúa a tres años en el escalón de riesgo superior a la media (4 sobre 5) con la rentabilidad también por encima (4 sobre 5) entre 249 fondos, y en el medio (3 y 3) a cinco y a diez años.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
88,6
Bajada
86,7
⚖️ Captura casi simétrica: Las capturas están tomadas en la ventana de diez años, la más larga que Morningstar publica para este fondo: recoge el 88,64% de las subidas del índice y el 86,69% de las bajadas, frente al 91,08% y el 90,51% de su categoría. Es un perfil casi simétrico y algo más apagado que el del grupo en los dos sentidos, coherente con llevar el 17,09% de la cartera en lingote físico en lugar de en mineras. Como la caída máxima, estas dos cifras cambian con el plazo y el plazo corto las vuelve del revés: a cinco años son 101,23% y 98,16%, y a tres, 116,30% y 106,66% —ahí sí amplifica el índice en ambas direcciones—. El motivo es el mismo que ordena el resto de la ficha: la ventana de tres años empieza en agosto de 2023 y solo contiene el tramo alcista del metal.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
El KID de 19/02/2026 lo clasifica en 6 sobre 7 —la segunda clase de riesgo más alta— presuponiendo cinco años de permanencia, y avisa aparte del riesgo de divisa, que el indicador no recoge: la divisa base del fondo es el dólar y esta clase en euros no está cubierta. En su escenario de tensión, 10.000 euros se quedan en 2.210 al cabo de un año y en 1.490 a los cinco; en el desfavorable, en 7.440 y 9.300. El moderado deja 9.820 y 13.280, y el favorable, 24.160 y 24.000. Son ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años, no previsiones: el desfavorable corresponde a 2016-2021, el moderado a 2018-2023 y el favorable a 2020-2025.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,67%
Comisión de éxitoNo tiene. El folleto de 04/06/2026 reserva la comisión de éxito a las clases P2 (20% de la sobre-rentabilidad frente al índice compuesto, con arrastre de la infra-rentabilidad previa); la clase L paga una comisión de gestión del 1,50% y el KID le imputa cero euros por resultados
Entrada (máx)Hasta 5,00% según el KID de 19/02/2026 y el folleto (hasta 500 € sobre una inversión de 10.000 €); los comercializadores habituales no la cobran
Salida (máx)0,00%. El folleto de 04/06/2026 excluye expresamente a las clases L de cualquier comisión de reembolso o de venta diferida
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
—
n.d. de 5 — n.d.
📊 Puntuación Riesgo
n.d.
Morningstar no publica puntuación de riesgo ESG de este fondo: su análisis solo cubre el 65,32% del patrimonio a 30/06/2026, por debajo del mínimo que exige para calificar. La media de su categoría global es 26,12
🏛️ Clasificación SFDR
n.d.
No consta clasificación bajo los artículos 8 o 9 del reglamento SFDR en la documentación consultada (KID de 19/02/2026 y folleto de 04/06/2026)
🌱 Método
Sin filtros
Integra riesgos de sostenibilidad, pero no aplica exclusiones
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidadn.d. de 5 Globos — n.d.
Clasificación SFDRn.d. — No consta clasificación bajo los artículos 8 o 9 del reglamento SFDR en la documentación consultada (KID de 19/02/2026 y folleto de 04/06/2026)
MetodologíaSin filtros — El folleto de 04/06/2026 dice literalmente que no hay límites ni restricciones de inversión ESG aplicables al fondo salvo los que imponga la regulación, y que una puntuación baja o negativa de un proveedor externo no prohíbe automáticamente invertir. Declara integración de riesgos de sostenibilidad en el proceso —investigación propia, datos ESG de terceros, voto delegado y diálogo con las compañías— y, bajo el Reglamento de Taxonomía, que las inversiones subyacentes no tienen en cuenta los criterios de la UE de actividades medioambientalmente sostenibles. El KID de 19/02/2026 no menciona el SFDR en ningún punto.
Integración ESGDeclarada en el folleto, sin límites ni restricciones
ExclusionesNo consta ninguna exclusión sectorial declarada
📌 Nota ESG: Aquí no hay dato que interpretar, y conviene decirlo así en vez de rellenar el hueco. Morningstar no le da globos ni puntuación de riesgo ESG porque su análisis solo alcanza al 65,32% de la cartera: el 17,09% en lingote físico y buena parte de las mineras pequeñas quedan fuera de la cobertura de Sustainalytics. Tampoco hay puntuación de riesgo de carbono ni de exposición a combustibles fósiles. Lo único documentado es lo que dice el folleto: integra riesgos de sostenibilidad en el análisis, no aplica exclusiones y no tiene en cuenta la taxonomía verde europea. Quien busque un producto con criterios declarados no lo tiene aquí; quien esté valorando la huella real de una cartera de minería debería mirarla compañía a compañía, porque el sector no la publica de forma homogénea.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return2323
Consistent Return2332
Preservation1111
Expense3333
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper cuenta la misma historia que el resto de la ficha: 2 sobre 5 en rentabilidad total y 2 en retorno consistente en la valoración global, 3 y 3 a tres años, 2 y 3 a cinco, y 3 y 2 a diez. Y 1 sobre 5 en preservación de capital en las cuatro ventanas, la nota más baja posible: no es un fondo que amortigüe nada. En coste saca un 3 sobre 5 en todos los plazos (datos de FT a 28/08/2026).
🧠 Análisis de Estrategia

El Jupiter Gold & Silver no compite en la liga en la que Morningstar lo mete. Su categoría es la de renta variable de metales preciosos y su índice de referencia según Morningstar es el Gbl Gold NR USD, que son mineras de oro; pero la vara que el folleto se pone a sí mismo es otra: un compuesto de 50% precio del oro y 50% FTSE Gold Mines con dividendos netos, medido en periodos móviles de tres años. La diferencia no es académica. El 17,09% de la cartera está en lingote físico —tres fondos cotizados de Sprott, de plata, de oro y mixto— y ese tramo no sube ni baja como una acción minera. Cuando las mineras corren, este fondo se queda; cuando caen, cae menos. Las capturas de diez años lo dicen sin adornos: 88,64% de las subidas y 86,69% de las bajadas del índice.

La cartera son 89 posiciones a 30 de junio de 2026, 63 de ellas acciones, con el 53,81% en las diez mayores. Discovery Mining pesa un 10,00% —el doble que la siguiente— y detrás van los tres vehículos de lingote, First Majestic Silver, Collective Mining, Fresnillo, Pan American Silver, Wheaton Precious Metals y Lundin Gold. Geográficamente es un fondo canadiense: el 54,86% del dinero está allí según FT, con un 8,29% en Estados Unidos, un 8,49% en Australasia, un 5,41% en Reino Unido y un 4,68% en Latinoamérica. Y es un fondo pequeño por dentro: capitalización media de 3.413,59 millones de dólares frente a los 11.752,97 de su categoría, con el 37,47% en compañías pequeñas y micro y ni una gigante. Sus múltiplos son algo más caros que los del grupo —PER de 10,72 frente a 9,68, precio sobre valor contable de 2,61 frente a 1,99— y reparte menos dividendo, 1,30% frente al 2,07%.

Lo gestiona Ned Naylor-Leyland desde el 8 de marzo de 2016, con Joe Lunn y Chris Mahoney desde el 25 de octubre de 2019. La estrategia nació en Merian Global Investors y llegó a Jupiter con la compra de aquella casa en julio de 2020, de modo que el historial completo del fondo es del mismo gestor aunque haya cambiado el rótulo de la puerta. Jupiter se fundó en 1985, gestiona 73.700 millones de libras a 30 de junio de 2026 y organiza la casa en diecinueve equipos de inversión; en julio de 2025 acordó la compra de CCLA y en febrero de 2026 nombró nuevo director de inversiones a Piers Hillier. Nada de eso ha tocado a este equipo: la ficha oficial del fondo, consultada el 28 de agosto de 2026, sigue listando a los tres.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Alfa positivo en las cuatro ventanas: 7,93 a tres años, 2,41 a cinco y 1,19 a diez frente al Morningstar Gbl Gold NR USD, y en las tres por encima del alfa de su categoría (4,54, 0,65 y −0,09) a 31/07/2026.
●Bate a su índice en los plazos cortos: +70,58% a un año frente al +66,81% del índice y +53,90% anual a tres años frente al +48,90%, con datos de Morningstar a 27/08/2026.
●No es un fondo de mineras cualquiera: El 17,09% de la cartera está en lingote físico —tres fondos cotizados de Sprott de plata, oro y mixto— y el resto en 63 mineras. Esa mezcla es deliberada y está en el objetivo del folleto: la vara del fondo es 50% oro y 50% FTSE Gold Mines, no el índice de mineras.
●Amortigua las dos direcciones en el plazo largo: En la ventana de diez años recoge el 88,64% de las subidas del índice y el 86,69% de las bajadas, por debajo del 91,08% y el 90,51% de su categoría.
●Barato para su grupo: 1,67% de gastos corrientes frente al 1,899% de mediana de su grupo de precio: Morningstar lo pone en el nivel 2 de 5, percentil 34 entre 196 clases, y el KID no le imputa comisión de éxito ninguna. Sumando el 0,07% de costes de transacción, el KID de 19/02/2026 cifra el impacto en el 2,8% anual a cinco años —1.873 euros de cada 10.000— y en el 6,7% el primer año si el comercializador cobra la suscripción.
●Sin peaje de salida: El folleto de 04/06/2026 excluye expresamente a las clases L de la comisión de reembolso y de la venta diferida.
●Un equipo que lleva la estrategia desde el principio: Ned Naylor-Leyland gestiona esta estrategia desde el 8 de marzo de 2016 —vino con la compra de Merian por Jupiter en julio de 2020— y Joe Lunn y Chris Mahoney le acompañan desde el 25 de octubre de 2019. La web de Jupiter confirma los tres a 28/08/2026.
●Tamaño y casa de sobra para un sectorial: 2.905,6 M€ de patrimonio (Morningstar) en una gestora fundada en 1985 que gestiona 73.700 millones de libras a 30 de junio de 2026: el volumen no es un problema para una cartera de 89 posiciones.
⚠️ Riesgos
●Pierde contra su propia categoría en todos los plazos: Percentiles 76 a un año, 61 a tres, 74 a cinco y 77 a diez. En el año en curso, percentil 96: +10,22% frente al +20,05% del grupo (Morningstar, 27/08/2026).
●La caída de verdad es del 48,65%, no la de la casilla: Morningstar publica −33,39% en la ventana de cinco años, la más larga con dato, y deja vacía la de diez. Sobre la serie diaria desde el lanzamiento la peor caída es del 48,65%, del 11 de agosto de 2016 al 16 de marzo de 2020: 1.313 días bajando.
●Y está dentro de una caída ahora mismo: En precios diarios ha cedido el 40,17% entre el 2 de marzo y el 17 de julio de 2026 y a 27 de agosto sigue un 17,40% por debajo de aquel máximo. La casilla mensual de Morningstar recorta ese mismo episodio a un 33,39%.
●Volatilidad del 48,12% a un año: Y del 35,40% a tres años frente al 30,34% de su categoría, del 32,26% a cinco frente al 28,81% y del 30,54% a diez frente al 28,31%. Se mueve más que su grupo en todas las ventanas (Morningstar, 31/07/2026).
●La peor nota posible en preservación de capital: Lipper le da 1 sobre 5 en preservación en la valoración global y a tres, cinco y diez años. Es el suelo de la escala.
●El escenario de tensión del KID deja 1.490 euros de cada 10.000: A cinco años, un −31,67% anual; a uno, 2.210 euros y un −77,90%. El indicador oficial de riesgo es 6 sobre 7 (KID de 19/02/2026).
●Riesgo de divisa no cubierto: La divisa base del fondo es el dólar y esta clase en euros no está cubierta: el propio KID advierte de que ese riesgo no entra en el indicador.
●Cartera pequeña y concentrada arriba: 37,47% en compañías pequeñas y micro frente al 21,94% de su categoría, cero en gigantes, y una sola posición —Discovery Mining— con el 10,00% del fondo.
●Un sectorial, no una posición de cartera: El 81,72% de la cartera está en materiales básicos y el resto, en metal. Su rentabilidad depende del precio del oro y de la plata, no de la economía.
●Sin criterios de sostenibilidad y sin datos que mirar: El folleto declara que no hay límites ni restricciones ESG, la taxonomía europea no se tiene en cuenta y Morningstar no publica globos ni puntuación porque solo cubre el 65,32% de la cartera.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Una forma sensata de tener oro y plata a la vez, para quien acepte que aquí se pierde la mitad del dinero sin que pase nada raro

Lo que este fondo hace bien es medible y consistente: genera alfa contra el índice de mineras en las cuatro ventanas que Morningstar publica —7,93 a tres años, 2,41 a cinco, 1,19 a diez— y en las tres largas lo hace mejor que su categoría, que a diez años ya está en negativo. Cuesta el 1,67%, por debajo de la mediana de 1,899% de su grupo de precio, y no cobra comisión de éxito ni de reembolso. Eso, en un sector donde lo normal es pagar más de dos puntos, no es poco.

Lo que hace mal también es medible: pierde contra su propia categoría en todos los plazos —percentiles 76, 61, 74 y 77 a uno, tres, cinco y diez años— y el año en curso es el peor de todos, con un +10,22% frente al +20,05% del grupo y el percentil 96. La explicación probable es la misma que en el lado bueno: ese 17,09% en metal físico frena cuando las mineras vuelan, y 2026 está siendo un año de mineras. Y luego está el riesgo, que aquí es el dato principal. La casilla de caída máxima de Morningstar dice −33,39% en su ventana de cinco años y deja vacía la de diez; la serie diaria desde el lanzamiento dice 48,65%, entre agosto de 2016 y marzo de 2020, con 1.313 días de descenso. Ahora mismo, además, el fondo está a media caída: cedió el 40,17% entre marzo y julio de 2026 y sigue un 17,40% por debajo de aquel máximo.

Encaja como posición pequeña y consciente de quien quiere oro y plata en la cartera y prefiere que alguien decida el reparto entre metal y mineras en vez de hacerlo él. Para eso está bien construido, es barato para lo que hay en su estantería y lleva diez años con el mismo gestor. No encaja para quien quiera exposición pura a las mineras —el fondo medio de su categoría las lleva al 95,91% y este, al 81,72%—, ni para quien confunda el oro con un activo tranquilo: el escenario de tensión del KID deja 1.490 euros de cada 10.000 a cinco años, y la historia real del fondo incluye perder casi la mitad del dinero y tardar tres años y medio en tocar fondo.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 28/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión