Natixis International Funds (Lux) I – Loomis Sayles U.S. Growth Equity Fund R/A (EUR)
ISIN: LU1435385163 · Desde 29/10/2018 (clase R/A EUR); el subfondo, 08/06/2016 · NAV: 312,44 EUR (25/09/2026, Morningstar) · AUM: 4.389,3 M€
★★★ Morningstar Medalist Silver (Morningstar, clase R/A EUR, 21/07/2026) RV USA Cap. Grande Growth SRRI 5/7 Sostenibilidad: 3/5 globos · artículo 8 (folleto y ficha mensual)
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
4.389,3 M€
Fondo completo a 25/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 25/09)
+3,24%
vs Cat +12,29% · vs Índ +17,01% · Cuartil ④ (perc. 88)
📊 Rent. 3A (anual.)
+16,44%
vs Cat +18,56% · Sharpe 3A: 0,73
🎯 Volatilidad 3A
17,33%
vs Cat 15,99% · vs Índ 17,99%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde oct 2018)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraNatixis Investment Managers International (París, grupo BPCE), sociedad gestora · Loomis, Sayles & Company, L.P. (Boston, 1926), gestor de inversiones · depositario Brown Brothers Harriman (Luxembourg) S.C.A. · el paraguas es la SICAV Natixis International Funds (Lux) I
EstrategiaAcciones de grandes compañías de EE. UU. (al menos el 80% del patrimonio en acciones estadounidenses; puede invertir en cualquier tamaño), en una cartera «relativamente concentrada» (KID). El equipo de Loomis Sayles describe un proceso de siete pasos en torno a tres criterios, calidad, crecimiento y valoración: negocios con ventajas competitivas sostenibles, motores de crecimiento estructural y caja sobre el capital invertido, comprados «significativamente por debajo» de su estimación de valor intrínseco; «la valoración decide el momento» y la rotación es baja (folleto). No se gestiona contra un índice; se compara con el S&P 500 solo a título indicativo. Derivados con carácter accesorio, para cobertura e inversión
CategoríaEAA Fund US Large-Cap Growth Equity (RV USA Cap. Grande Growth) · índice de la categoría: Morningstar US LM Brd Growth NR USD · índice de referencia del fondo: S&P 500 TR, solo para comparar
EstiloCaja de estilo Morningstar grande-mixta (44,8% grande-mixta, 24,7% grande-crecimiento, 13,1% grande-valor y 8,4% mediana-crecimiento): pese al nombre, Morningstar la sitúa en la columna central. Capitalización media de 527.531 millones de dólares frente a 543.323 de la categoría; un 53,2% en gigantes. PER 22,87 (categoría 22,60, índice 24,59) y precio/valor contable 5,78 frente a 5,78: valorada como su media y algo por debajo de su índice. Cartera a 31/08/2026 (Morningstar)
Objetivo«Crecimiento del capital a largo plazo mediante un proceso de inversión que incorpora sistemáticamente consideraciones ambientales, sociales y de gobernanza» (folleto y KID); plazo recomendado de 5 años (KID)
GestoresAziz V. Hamzaogullari desde el 08/06/2016, el lanzamiento del subfondo, y en solitario: Morningstar no registra ningún gestor anterior. Fundador y director de inversiones del equipo Growth Equity Strategies de Loomis Sayles, en la casa desde 2010 y en la industria desde 1993 (ficha mensual y web de la gestora, 28/09/2026)
BenchmarkS&P 500 TR, solo a título indicativo: el fondo «no se gestiona en relación con un índice» y «puede desviarse significativamente» de él (folleto) · Morningstar lo mide contra el Morningstar US LM Brd Growth NR USD
Costes1,80% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (SICAV UCITS, supervisada por la CSSF); registrado para su venta en España · EUR; divisa de referencia del subfondo, USD. Clase sin cobertura: las cubiertas llevan «H» delante de la divisa. Un 92,5% de la cartera en EE. UU., 3,4% en Canadá, 2,6% en Suiza y 1,6% en Dinamarca (Morningstar, 31/08/2026) · Acumulación
Desde inicio+15,50% anualizado (oct 2018 – 25/09/2026, Morningstar: desde el lanzamiento de la clase, sin serie extendida. El subfondo tiene diez años y la clase en euros, casi ocho)
📜 Lo que dice el folleto
DerivadosSí, con carácter accesorio, para cobertura e inversión (ficha del subfondo, p. 24)
Límite por emisor10% por emisor y 20% por grupo emisor; los que pasan del 5% no suman más del 40% (restricciones de inversión, p. 160)
ExposiciónAl menos el 80% en acciones de compañías de EE. UU., sobre todo grandes; hasta el 20% en otros valores (convertibles, acciones no estadounidenses o acciones A vía Stock Connect) y hasta el 10% en otras IIC (p. 24)
Apalancamiento máximoMétodo del compromiso; la exposición por derivados no supera el 100% del patrimonio (pp. 25 y 164)
DivisaDivisa de referencia USD; la clase R/A EUR no está cubierta (las cubiertas llevan «H» delante de la divisa) (p. 26)
Folleto de Luxemburgo de 10/07/2026, incluido en el de Singapur de 29/07/2026 que publica Morningstar
2026 YTD (a 25/09)
+3,24%
vs Cat +12,29% · Cuartil ④ (perc. 88)
2025
-0,13%
vs Cat +1,56% · Cuartil ③ (perc. 67)
2024
+41,67%
vs Cat +31,37% · Cuartil ① (perc. 11)
2023
+44,48%
vs Cat +29,72% · Cuartil ① (perc. 15)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2019+32,25%+34,77%+37,00%④ p76
2020+18,25%+22,90%+25,60%③ p57
2021+26,08%+29,97%+35,76%④ p82
2022-24,06%-25,73%-27,38%② p47
2023+44,48%+29,72%+35,18%① p15
2024+41,67%+31,37%+41,69%① p11
2025-0,13%+1,56%+2,70%③ p67
2026 YTD (25/09)+3,24%+12,29%+17,01%④ p88
Nota: la media de categoría de 2020 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; en ese año la fila de categoría de su tabla anual no cuadra con esa serie. El resto de la columna y el año en curso son los de la tabla.
💡 Dato clave: 10.000 € en el lanzamiento de la clase (29/10/2018) son 31.244 € a 25/09/2026, frente a 29.597 € en la media de su categoría y 37.348 € en el índice de la categoría (Morningstar): por delante de la media y muy por detrás del índice. De los 7 años cerrados, 2 en el primer cuartil y 4 en la mitad de abajo. Los dos buenos son seguidos: 2023, +44,48% con la media en +29,72% (percentil 15), y 2024, +41,67% frente a +31,37% (percentil 11). Los flojos: 2019 (percentil 76), 2020 (57), 2021 (82) y 2025 (−0,13% frente a +1,56%, percentil 67). En 2022 cayó un −24,06% con la media en −25,73% y el índice en −27,38% (percentil 47). Y 2026: +3,24% a 25/09/2026 con la categoría en +12,29% y el índice en +17,01%, percentil 88. A 31/08/2026: +14,61% anual a tres años (categoría +15,36%, índice +19,75%) y +10,31% a cinco (+7,73% y +11,44%); a cinco años está en la mitad buena (rango 29 sobre 100 a 25/09/2026) y a uno y a tres, en la mala (84 y 73).
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 25/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Loomis Sayles US Growth Equity R/A EUR+3,24%+4,48%+58,86%+73,01%—1,80%
Indexado más próximo · Vanguard US 500 Stock Index EUR Acc+17,14%+20,40%+71,03%+90,71%+289,74%0,10%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+16,28%+20,24%+66,96%+79,32%+228,09%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: No hay fondo indexado de crecimiento de EE. UU. en mi universo; el más próximo que se puede comprar es el Vanguard US 500 Stock Index EUR Acc, que replica el S&P 500, el índice de referencia que declaran el folleto, el KID y la ficha mensual de este fondo, y cobra un 0,10% frente al 1,80% de esta clase: en 2026, +3,24% frente a +17,14%; a un año, +4,48% frente a +20,40%; a tres años, +58,86% frente a +71,03%; a cinco años, +73,01% frente a +90,71% (acumulados propios, VL al 25/09/2026). Ojo: el S&P 500 es un índice de todo el mercado, no solo de crecimiento, y Morningstar mide este fondo contra un índice growth. Con la vara de Morningstar, desde el lanzamiento de la clase lleva 31.244 € por cada 10.000 frente a 37.348 € del índice de su categoría. La pregunta de esta tabla es si compensa pagar 1,70 puntos más al año: en ninguna de las cuatro ventanas.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (59,22% total)
PosiciónTipoPeso
NVIDIA Corp EE. UU. · desde 2019-01Tecnología9,45%
Alphabet Inc Class A EE. UU. · desde 2016-06Comunicación8,59%
Tesla Inc EE. UU. · desde 2022-03Cons. Cíclico7,02%
Meta Platforms Inc Class A EE. UU. · desde 2016-06Comunicación6,20%
Amazon.com Inc EE. UU. · desde 2016-06Cons. Cíclico5,02%
Microsoft Corp EE. UU. · desde 2016-06Tecnología4,87%
Netflix Inc EE. UU. · desde 2022-02Comunicación4,84%
Visa Inc Class A EE. UU. · desde 2016-06Financiero4,73%
Boeing Co EE. UU. · desde 2020-03Industriales4,47%
Oracle Corp EE. UU. · desde 2016-06Tecnología4,03%
📌 Concentración: 32 acciones a 31/08/2026 (Morningstar y ficha mensual), con el top 10 en el 59,22%: es la cartera concentrada que promete el KID. NVIDIA pesa un 9,45%, Alphabet un 8,59% y Tesla un 7,02%; 6 de las diez mayores están en cartera desde el lanzamiento en junio de 2016 (Alphabet, Meta, Amazon, Microsoft, Visa y Oracle) y la rotación es baja por diseño (folleto). Por sectores (FT, cartera a 31/07/2026, fondo frente a categoría): tecnología 26,80% frente a 37,80%, comunicación 23,30% frente a 10,37%, consumo cíclico 15,11% frente a 8,93%, salud 13,20% frente a 8,72% e industria 7,64%; nada en energía. Es decir, mucha menos tecnología que su categoría y más del doble en comunicación (Alphabet, Meta, Netflix). Lo que explica el 2026: entre las diez mayores, Oracle (−52,25%) y Netflix (−41,12%) a un año, frente a NVIDIA (+26,96%) y Alphabet (+40,27%), según la rentabilidad a doce meses que Morningstar publica junto a la cartera. Un 92,5% en EE. UU.; por tamaño, 53,2% gigantes y 27,8% grandes, con una capitalización media de 527.531 millones de dólares frente a 543.323 de la categoría. Valoración de media: PER 22,87 frente a 22,60, 5,78 veces valor contable, igual que la categoría. La columna «desde» es la que publica Morningstar.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)22,8722,6024,59
Precio/Valor contable5,785,787,53
Precio/Ventas5,014,975,04
Precio/Cash Flow15,9016,9016,89
Rent. dividendo %0,650,630,54
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 764 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
17,33%
5A: 19,32% · vs Cat 15,99%
Sharpe Ratio 3A
0,73
5A: 0,35 · FT 1Y: 0,15
Max Drawdown 5A
-24,06%
5A: 2022-01 → 2022-12 (12 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −19,88% · Con cierres de mes, que es como la mide Morningstar, la peor caída de la ventana de cinco años es la de 2022: −24,06% de enero a diciembre, cuando en la serie en euros la media de su categoría perdió un −26,08% y el índice un −27,38%. En la de tres años, la de febrero a abril de 2025: −19,88% en tres meses, frente a −17,51% de la categoría y −17,57% del índice con la misma vara. Cayó menos que los demás en 2022 y más en 2025. La clase no llega a diez años. Dentro de los meses las caídas pudieron ser más hondas: la vara de cierre de mes no las ve.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-2,72-1,74Por debajo de la categoría (−1,74); a cinco años, −0,65 frente a −1,22
Beta0,890,88Como la categoría (0,88); a cinco años, 0,95
R²83,8396,30R² del 83,83%: el índice explica menos de su recorrido que en la media (96,30%); a un año, 66,84%
Sharpe0,730,84Por debajo de la categoría (0,84) y del índice (0,97) a 31/08/2026
Desv. Estándar17,33%15,99%1,08× la de la categoría (15,99%); índice 17,99%
📌 Perspectiva: A tres años (31/08/2026): volatilidad del 17,33% frente al 15,99% de la categoría y el 17,99% del índice, beta de 0,89 y R² del 83,83% (la media, 96,30%: este fondo se parece menos a su índice que sus vecinos), alfa de −2,72 (categoría −1,74) y Sharpe de 0,73 (categoría 0,84, índice 0,97). Morningstar le da riesgo «medio» frente a su categoría a tres y a cinco años, y rentabilidad «media» a tres y «superior a la media» a cinco. A cinco años, volatilidad del 19,32% (categoría 17,18%), alfa de −0,65 frente a −1,22 y Sharpe de 0,35 frente a 0,33: a cinco años sale mejor parado que a tres. A un año, alfa de −5,91, beta de 0,69 y R² del 66,84%: el 2026 no lo ha explicado el mercado. FT, contra el S&P 500 TR y a la misma fecha, da a tres años alfa −2,61, beta 0,89, R² 83,92, Sharpe 0,64 y ratio de información −0,73.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
98,0
Bajada
101,5
⚖️ Captura casi simétrica: En la ventana de cinco años captura el 98,0% de las subidas del índice de la categoría y el 101,5% de las bajadas, cuando la media captura el 87,4% y el 97,0%: casi simétrico, con más mercado en los dos sentidos que sus vecinos. A tres años se estropea: 88,7% de las subidas y 103,2% de las bajadas (categoría 87,5% y 96,6%): sube como la media y cae más que el índice. Datos a 31/08/2026; la clase no tiene ventana de diez años.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
5 sobre 7 en el KID de 29/08/2025, «riesgo medio-alto», suponiendo que se mantiene 5 años, el plazo recomendado. Escenarios a 10.000 €, sobre los últimos diez años y calculados con un sustituto (la clase S1/A EUR del mismo fondo y, antes, el S&P 500, porque esta clase no llega a diez años): tensión 2.360 € tras un año y 1.810 € a cinco (−76,4% y −29,0% anual); desfavorable 7.290 € y 11.200 € (−27,1% y +2,3% anual; marzo 2024–mayo 2025); moderado 11.250 € y 19.350 € (+12,5% y +14,1%; agosto 2015–agosto 2020); favorable 13.890 € y 22.620 € (+38,9% y +17,7%; enero 2020–enero 2025). Son ilustraciones regulatorias, no previsiones. Costes totales según el KID: 577 € el primer año (5,8%, con el 4% máximo de entrada) y 1.593 € a cinco años, un 2,8% anual: 1,80% de gestión y gastos, 0,04% de transacción, sin comisión de salida ni de éxito.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,80%
Comisión de éxitoNo tiene: el folleto de Luxemburgo (10/07/2026) no la prevé para este subfondo y el KID (29/08/2025) lo confirma. Comisión todo incluido máxima del 1,75% anual en la clase R (folleto); gastos corrientes del 1,80% y costes de transacción del 0,04% (KID). Nivel de comisiones Morningstar 4 sobre 5, percentil 69 entre 628 clases minoristas comparables (mediana 1,54%)
Entrada (máx)Hasta el 4% (máximo del folleto y del KID; la decide el distribuidor)
Salida (máx)No tiene (KID y folleto); recargo de hasta el 2% solo por operativa excesiva o market timing (KID)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — 3 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
📊 Puntuación Riesgo
18,3
Riesgo ESG 18,3 (media de su categoría global: 18,3) · 100% de la cartera cubierta
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características ambientales y sociales sin objetivo de inversión sostenible: al menos el 80% del patrimonio alineado con ellas y un 0% mínimo de inversiones sostenibles y de alineación con la taxonomía (ficha mensual de agosto de 2026 y folleto de 10/07/2026)
🌱 Método
Integración en la calidad + exclusiones
Análisis extrafinanciero de al menos el 90% del patrimonio dentro del proceso de siete pasos; la mayor parte de los factores ESG materiales entra por el criterio de calidad, y la compañía que no lo pasa queda fuera «con independencia de su crecimiento o valoración» (KID)
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — 3 de 5 globos Morningstar (cartera a 31/07/2026)
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características ambientales y sociales sin objetivo de inversión sostenible: al menos el 80% del patrimonio alineado con ellas y un 0% mínimo de inversiones sostenibles y de alineación con la taxonomía (ficha mensual de agosto de 2026 y folleto de 10/07/2026)
MetodologíaIntegración en la calidad + exclusiones — Implicación en combustibles fósiles del 0,00% frente al 2,40% de la categoría; riesgo de carbono 4,09 (media 4,74); designado «bajo en carbono» por Morningstar
Integración ESGEn cada paso del proceso, sobre todo en el criterio de calidad (KID y folleto)
ExclusionesCarbón térmico, municiones de racimo, armas biológicas y químicas (cualquier ingreso); tabaco y armas de fuego civiles (producción, o más del 20% de los ingresos por distribución) (KID)
📌 Nota ESG: Artículo 8 con la lista de exclusiones del KID y sin compromiso de inversión sostenible (0% mínimo). Morningstar le da tres globos y un riesgo ESG de 18,3, igual que el 18,3 de su categoría global. Donde sí destaca es en carbono: 0,00% en combustibles fósiles frente al 2,40% de la media y la designación «bajo en carbono», que es lo que cabe esperar de una cartera sin energía ni materiales. La etiqueta describe un fondo growth con filtros, no un fondo temático sostenible.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return334—
Consistent Return333—
Preservation112—
Expense111—
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper (FT, clase R/A EUR): rentabilidad total 3 sobre 5 en conjunto y a tres años, 4 a cinco; consistencia 3 en las tres ventanas; preservación 1 en conjunto y a tres años, 2 a cinco; gastos 1 sobre 5 en las tres ventanas. Sin nota a diez años: la clase no llega. Morningstar: tres estrellas, nivel de comisiones 4 sobre 5 (percentil 69 entre 628 clases, mediana 1,54%) y Medalist Silver en esta clase (21/07/2026).
🧠 Análisis de Estrategia

Loomis Sayles es una gestora de Boston fundada en 1926, filial de Natixis Investment Managers, con 434.600 millones de dólares gestionados a 30/06/2026 según su web. Este subfondo luxemburgués lo lleva desde su lanzamiento, el 8 de junio de 2016, Aziz V. Hamzaogullari, fundador y director de inversiones del equipo Growth Equity Strategies, que gestiona 90.700 millones de dólares con la misma filosofía desde 2006 (en Loomis Sayles desde 2010). El proceso, tal como lo describe la casa, tiene siete pasos y tres criterios: calidad, crecimiento y valoración; se define como «inversores pacientes y de largo plazo», compra pocas compañías y solo «con un descuento significativo» sobre su estimación de valor intrínseco, y entiende el riesgo como pérdida permanente de capital y no como quedarse atrás del índice. Con un solo gestor desde el primer día y sin relevos, el historial es suyo entero: eso es una fortaleza y un riesgo de persona clave a la vez.

La cartera es la que promete: 32 acciones, el top 10 en el 59,22%, 6 de las diez mayores en cartera desde 2016, menos tecnología que su categoría (26,80% frente a 37,80%) y más del doble en comunicación (23,30% frente a 10,37%). Con esa cartera, la serie es a saltos: dos años seguidos en el primer cuartil (2023, percentil 15; 2024, percentil 11) y 4 de 7 cerrados en la mitad de abajo, más un 2026 en el percentil 88 (+3,24% a 25/09/2026 con la categoría en +12,29% y el índice en +17,01%). Desde el lanzamiento de la clase, 31.244 € por cada 10.000 frente a 29.597 € de la media y 37.348 € del índice. A cinco años, Sharpe de 0,35 frente a 0,33 y rentabilidad «superior a la media» para Morningstar; a tres, alfa de −2,72, captura bajista del 103,2% y la caída de febrero a abril de 2025 (−19,88%) mayor que la de su categoría (−17,51%). El 2026 lo explican dos nombres de la cartera, Oracle y Netflix, no el mercado: R² del 66,84% a un año.

Cuesta un 1,80% al año, sin comisión de éxito ni de salida: nivel 4 sobre 5 de Morningstar, percentil 69 entre 628 clases comparables. Tres estrellas y Medalist Silver en esta clase (21/07/2026). Lo doy de alta en mi universo como lo que es: un fondo grande (4.389 millones), de convicción y de un solo gestor, que gana mucho en sus años y pierde mucho terreno en los otros. Lo práctico para decidir la compra va en el post. Análisis informativo; no es una recomendación.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Convicción con nombre y apellidos: 32 acciones, top 10 en el 59,22% y 6 de las diez mayores en cartera desde el lanzamiento en 2016; un solo gestor desde el primer día, con un proceso de siete pasos que la casa aplica desde 2006 (web de Loomis Sayles, 28/09/2026).
●Dos años seguidos en el primer cuartil: 2023: +44,48% con la media en +29,72% (percentil 15). 2024: +41,67% frente a +31,37% (percentil 11). A cinco años, rentabilidad «superior a la media» para Morningstar y Sharpe de 0,35 frente a 0,33.
●En 2022 cayó menos que los demás: −24,06% en el año frente a −25,73% de la media y −27,38% del índice; caída máxima de cinco años con cierres de mes de −24,06% frente a −26,08% de la categoría en la serie en euros.
●Sin comisión de éxito y sin carbono: Folleto y KID sin comisión de éxito ni de salida; 0,00% en combustibles fósiles frente al 2,40% de la media y designación «bajo en carbono» de Morningstar (cartera a 31/07/2026).
⚠️ Riesgos
●2026 en el percentil 88: +3,24% a 25/09/2026 con la categoría en +12,29% y el índice en +17,01%; 2025, −0,13% frente a +1,56% (percentil 67). 4 de 7 años cerrados en la mitad de abajo, y el que va, también.
●Concentración que se nota en los dos sentidos: Top 10 en el 59,22% y 23,30% en comunicación (categoría 10,37%). Oracle (−52,25%) y Netflix (−41,12%) a un año, según Morningstar; R² del 66,84% a un año: el mercado explica poco de lo que le pasa.
●Un solo gestor desde 2016: Aziz V. Hamzaogullari lleva el fondo en solitario desde el 08/06/2016 y Morningstar no registra ningún otro. El historial entero depende de una persona.
●Coste, captura y divisa: 1,80% de gastos corrientes, nivel 4 sobre 5 y percentil 69 de coste; a tres años captura el 88,7% de las subidas y el 103,2% de las bajadas, con alfa de −2,72. La divisa no está cubierta.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Treinta y dos acciones y un solo gestor: dos años en el primer cuartil y un 2026 en el percentil 88

Los datos: +3,24% en 2026 a 25/09/2026 (percentil 88), −0,13% en 2025 (percentil 67), +41,67% en 2024 (percentil 11) y +44,48% en 2023 (percentil 15); +16,44% anual a tres años y +11,08% a cinco a 25/09/2026; alfa de −2,72 a tres años y −0,65 a cinco; beta 0,89, captura bajista del 103,2% a tres años y caída máxima del −24,06% en 2022 (cierres de mes, cinco años). Tres estrellas, Medalist Silver, coste 1,80%.

Encaja para quien quiera grandes compañías de EE. UU. elegidas de una en una, acepte que un año pueda quedar entre los peores de su categoría y otro entre los mejores, y mire a cinco años. No encaja para quien busque seguir de cerca al S&P 500 o a su categoría: con un R² del 83,83% a tres años, este fondo va por su cuenta más que sus vecinos, para bien y para mal.

Lo que hay que aceptar al entrar: 1,80% al año en la clase R/A, la divisa sin cubrir, una cartera en la que las diez mayores posiciones son más de la mitad del patrimonio y un gestor sin sustituto conocido. Quien ya lo tenga haría bien en juzgarlo por la ventana de cinco años, que es la que él mismo pide, y no por 2026. Análisis informativo; no es una recomendación de inversión.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 28/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión