Man Systematic Europe RI Climate D EUR
ISIN: IE00BYXG3D65 · Desde 08/09/2017 (la clase D, con el propio equipo gestor actual desde el inicio) · NAV: 195,31 EUR (27/08/2026, Morningstar) · AUM: 15,7 M€
Fondo cerrado el 28/08/2026 ★★★ Morningstar Medalist Bronze (Morningstar, clase D EUR, 31/07/2026) RV Europa Cap. Grande Blend SRRI 4/7 3 globos
Este fondo ya no existe

Man Funds plc cerró el fondo el 28 de agosto de 2026 y reembolsó todas sus clases, esta incluida. La gestora lo comunicó a los partícipes el 14 de agosto de 2026: el patrimonio había caído por debajo de los 50 millones de dólares que el folleto fija como umbral de viabilidad, y la gestora de la cartera recomendó la liquidación. No hay fondo absorbente ni canje: quien no vendió antes recibió el efectivo.

El último valor liquidativo es el del 28 de agosto de 2026. Todo lo que sigue queda como estaba ese día y no se actualizará. Se mantiene publicado como registro de lo que fue, no como fondo analizable.

No confundirlo con el Man Systematic European Equity, un producto distinto de la misma casa lanzado el 15 de julio de 2026: comparte gestora y estrategia, pero es otro fondo, con otro ISIN y sin el histórico de este.

Fuente: circular a partícipes de Man Funds plc de 14 de agosto de 2026 (Closure of Man Systematic Europe) y valores liquidativos publicados por la gestora y por Morningstar. Comprobado el 09/09/2026.
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
15,7 M€
Fondo completo a 27/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 27/08)
+17,20%
vs Cat +11,03% · vs Índ +12,32% · Cuartil ① (perc. 4)
📊 Rent. 3A (anual.)
+16,01%
vs Cat +11,30% (a 31/07; fondo +13,43%) · Sharpe 3A: 0,95
🎯 Volatilidad 3A
10,89%
vs Cat 11,21% · vs Índ 10,56%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde sep 2017)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraMan Asset Management (Ireland) Limited (Dublín, parte de Man Group), regulada por el Banco Central de Irlanda · gestión de la cartera en Numeric Investors LLC (Man Numeric, Boston) · depositario The Bank of New York Mellon SA/NV, sucursal de Dublín
EstrategiaBolsa europea long-only por modelos cuantitativos de Man Numeric: tres modelos —Clima, ESG y temas fundamentales— con la restricción escrita de la mitad de intensidad de carbono que el MSCI Europe
CategoríaEAA Fund Europe Large-Cap Blend Equity
EstiloBlend europeo de gran y mediana capitalización elegido por modelos cuantitativos. La caja de estilos reparte la cartera entre value (27,91%), blend (46,40%) y growth (25,68%), y los múltiplos son los del mercado: PER prospectivo de 14,77 frente a 14,96 de su categoría y 14,32 de su índice, con un dividendo previsto del 3,06%. Lo que sí lo distingue es el tamaño de lo que compra: capitalización media de 41.138 millones, frente a 76.637 de su grupo y 95.557 del índice, con un 23,71% en medianas compañías (31/07/2026)
ObjetivoSuperar la rentabilidad del MSCI Europe invirtiendo, mediante los modelos cuantitativos propios de Numeric, en acciones cotizadas o domiciliadas en los países de ese índice. El folleto obliga a que la cartera tenga aproximadamente un 50% menos de intensidad de carbono que el índice y emisiones proyectadas alineadas con el objetivo de 2 °C del Acuerdo de París, y los valores se seleccionan combinando tres modelos: Clima (riesgos y oportunidades del cambio climático), ESG y temas fundamentales de inversión. El horizonte recomendado del KID de 14/04/2026 es de solo tres años.
GestoresOri Ben-Akiva (desde 09/2017); Daniel Taylor (desde 09/2017)
BenchmarkMSCI Europe, el del KID de 14/04/2026 y el folleto: el fondo busca batirlo sin replicarlo y lo usa para control de riesgo y comparación. Morningstar lo mide contra el Morningstar DM Eur TME NR EUR y FT contra el MSCI Europe NR EUR
Costes1,70% ongoing charge
Domicilio / DivisaIrlanda (subfondo de Man Funds plc, paraguas UCITS) · EUR (divisa base del subfondo; esta clase no cubre divisa y a 31/07/2026 el 50,96% de la cartera estaba fuera del euro: Suiza, Suecia, Reino Unido, Noruega y Dinamarca suman casi la mitad del patrimonio) · Acumulación
Desde inicio+7,75% anualizado (sep 2017)
2026 YTD (a 27/08)
+17,20%
vs Cat +11,03% · Cuartil ① (perc. 4)
2025
+16,56%
vs Cat +15,33% · Cuartil ② (perc. 46)
2024
+6,19%
vs Cat +6,85% · Cuartil ③ (perc. 64)
2023
+14,41%
vs Cat +14,23% · Cuartil ③ (perc. 55)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2018-12,32%-12,81%-10,26%② p48
2019+22,35%+24,59%+26,16%④ p76
2020-1,15%-1,25%-2,91%② p43
2021+28,42%+22,95%+25,42%① p7
2022-16,05%-13,22%-9,67%④ p78
2023+14,41%+14,23%+15,89%③ p55
2024+6,19%+6,85%+8,98%③ p64
2025+16,56%+15,33%+19,78%② p46
2026 YTD (27/08)+17,20%+11,03%+12,32%① p4
💡 Dato clave: Diez mil euros puestos el 30 de septiembre de 2017 valían 19.531 € el 27 de agosto de 2026, frente a 18.575 € de la media de su categoría y 21.968 € de su índice: gana a sus competidores por poco y pierde contra el índice por mucho. El año 2026 es su mejor momento: +17,20% y percentil 4 de 787 fondos en lo que va de año, +26,28% y percentil 2 a doce meses. Pero la década corta tiene de todo: percentil 7 en 2021 y percentil 78 en 2022, con cuatro de sus ocho años cerrados por debajo de la mediana de su categoría.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 28/08/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Man Systematic Europe RI Climate D EUR+17,20%+27,18%+52,84%+45,79%—1,70%
Indexado más próximo · Vanguard European Stock Index EUR Acc+13,30%+22,34%+54,40%+62,03%+149,50%0,12%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,65%+21,56%+62,82%+72,39%+223,21%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: La tabla dice lo que el gráfico de los 10.000 euros ya adelantaba: el indexado europeo comprable ha hecho más que este fondo con un coste catorce veces menor (0,12% frente al 1,70%), y el indexado global, más todavía. La comparación del año en curso es la única que gana el fondo, y es la que menos pesa en una decisión a diez años. El matiz honesto: el fondo bate a la media de su categoría activa, así que el problema no es que sea mal fondo entre los suyos, es que la casilla entera va por detrás del producto indexado.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Las fechas de valor no son idénticas (2026-08-27 · 2026-08-28), así que la comparación de los últimos días es aproximada. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (21,8% total)
PosiciónTipoPeso
MSCI Europe Index Net Total Return Future Sept 26Otro4,01%
ASML Holding NV Netherlands · desde 2019-04Tecnología2,36%
Siemens AG Germany · desde 2022-02Industriales2,31%
Coca-Cola HBC AG Switzerland · desde 2020-02Cons. Defensivo2,07%
ABB Ltd Switzerland · desde 2022-02Industriales2,01%
Infineon Technologies AG Germany · desde 2021-10Tecnología1,95%
STMicroelectronics NV Singapore · desde 2019-02Tecnología1,91%
Nordea Bank Abp Sweden · desde 2025-04Financiero1,88%
AstraZeneca PLC United Kingdom · desde 2022-12Salud1,75%
CaixaBank SA Spain · desde 2025-05Financiero1,59%
📌 Concentración: Noventa y cuatro líneas, ochenta y seis de ellas acciones, y solo un 21,85% en las diez primeras (Morningstar, 31/07/2026): una cartera de modelo cuantitativo, ancha y sin apuestas de nombre propio —la mayor posición, ASML, pesa un 2,36%—. El active share del 67,55% (30/06/2026) dice que aun así no es un indexado encubierto. En el top 10 de FT aparece además un futuro sobre el MSCI Europe al 3,95%, que es gestión de liquidez del modelo, no una apuesta. Por sectores (FT, 30/06/2026) sobrepondera tecnología (15,76% frente al 9,92% de su categoría) y energía (7,49% frente al 3,41%), e infrapondera consumo cíclico (2,86% frente al 5,97%) y consumo defensivo (4,76% frente al 7,61%). Por países (Morningstar, 31/07/2026) pesa menos Reino Unido que en su índice —11,19%, cuando FT le mide un 10,02% frente al 18,21% de la media— y más el norte: Suecia 11,72%, Noruega 6,92% y Dinamarca 5,24%. El 50,96% de la cartera está fuera del euro y la clase no cubre divisa.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)14,7714,9614,32
Precio/Valor contable2,522,502,39
Precio/Ventas1,581,801,77
Precio/Cash Flow9,2410,5710,10
Rent. dividendo %3,063,173,21
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 1747 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
10,89%
5A: 13,44% · vs Cat 11,21%
Sharpe Ratio 3A
0,95
5A: 0,50 · FT 1Y: 1,69
Max Drawdown 5A
-22,67%
5A: 2022-01 → 2022-09 (9 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −8,94% · La serie diaria desde el lanzamiento guarda dos caídas mayores que la que publica Morningstar. La grande es el COVID: un 37,44% entre el 19 de febrero y el 18 de marzo de 2020, un desplome de un solo mes que tardó casi un año en cerrarse —recuperó el máximo el 10 de marzo de 2021—. La segunda es 2022: un 24,63% entre el 5 de enero y el 29 de septiembre, nueve meses de descenso y una travesía larga: no volvió al máximo hasta el 29 de abril de 2024, veintiocho meses después del techo. El 25 de agosto de 2026 marcó su máximo histórico y el 27 de agosto estaba un 0,60% por debajo.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-0,52-2,49Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta0,981,00Beta cercana a 1: sigue al índice
R²90,5088,73R² del 90,50%: se mueve con el índice
Sharpe0,950,78Sharpe superior al de la categoría (0,78)
Desv. Estándar10,89%11,21%0,97× la volatilidad media de la categoría (11,21%)
📌 Perspectiva: El perfil de riesgo tiene dos mitades y conviene leerlas juntas. La beta es de manual: 0,86 a un año, 0,98 a tres y 1,03 a cinco, con R² del 86,31%, el 90,50% y el 93,75% —casi todo lo que hace lo explica el mercado europeo—. El alfa contra el índice de su categoría, en cambio, cuenta la historia entera: +5,45 a un año, −0,52 a tres y −2,28 a cinco. El año actual es excelente y la ventana larga sigue en negativo. Contra su grupo sale mejor parado: la media de la categoría tiene alfas de −4,40, −2,49 y −2,35 en las mismas ventanas. FT, que calcula por su cuenta, da exactamente los mismos alfa, beta y R², y añade un ratio de información de +0,85 a un año, −0,25 a tres y −0,67 a cinco (Morningstar y FT, a 31/07/2026). La volatilidad es contenida: 10,89% a tres años frente al 11,21% del grupo.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
95,9
Bajada
108,4
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: La ventana de cinco años deja la combinación que menos gusta ver: captura el 95,94% de las subidas y el 108,36% de las bajadas. Menos que toda la subida y más que toda la bajada, con 2022 dentro de la medición. A tres años el cuadro se suaviza —95,88% arriba contra 98,09% abajo— pero sigue sin ser asimetría a favor. Es coherente con el alfa negativo a tres y cinco años: el control de riesgo del modelo no se ha traducido, de momento, en proteger mejor que el índice cuando el mercado cae.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 14/04/2026, que lo llama textualmente clase de riesgo media y lo calcula suponiendo tres años de permanencia, que es también el horizonte recomendado —corto para un fondo de bolsa—. Coincide con lo que publica Morningstar. La volatilidad es del 10,89% a tres años y del 13,44% a cinco, frente al 11,21% y el 13,12% de su categoría: algo menos móvil que el grupo a tres años, algo más a cinco.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,70%
Comisión de éxitoNo tiene. El folleto (suplemento Numeric de 07/08/2026) dice literalmente que no hay comisiones de éxito en el Man Systematic Europe, y el KID de 14/04/2026 lo confirma. La comisión de gestión de la clase D es del 1,40% anual según la tabla del suplemento; los gastos corrientes totales son el 1,70%
Entrada (máx)0,00%. El KID de 14/04/2026 dice literalmente que no cobran comisión de entrada; quien vende el producto puede añadir la suya
Salida (máx)0,00%. El KID de 14/04/2026 dice que no cobran comisión de salida, aunque advierte de que quien vende el producto sí puede cobrarla
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — Medio
📊 Puntuación Riesgo
17,0
Riesgo ESG bajo (17,02 sobre la escala de Sustainalytics), ligeramente por encima —peor— que el 16,82 de media de su categoría global a 30/06/2026, con el 98,79% de la cartera cubierta por el análisis
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un mínimo del 50% del patrimonio en inversiones sostenibles según el anexo del folleto (entre el 30% y el 50% ambiental y hasta el 20% social)
🌱 Método
Modelos Clima y ESG + exclusiones
Promueve características medioambientales y sociales con dos compromisos cuantitativos de carbono y un mínimo del 50% de inversiones sostenibles medidas con el marco SDG propio de la gestora
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — Medio
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un mínimo del 50% del patrimonio en inversiones sostenibles según el anexo del folleto (entre el 30% y el 50% ambiental y hasta el 20% social)
MetodologíaModelos Clima y ESG + exclusiones — El folleto lo acoge al artículo 8 del SFDR con compromisos concretos: la cartera debe tener aproximadamente un 50% menos de intensidad de carbono que el MSCI Europe y emisiones proyectadas alineadas con el objetivo de 2 °C del Acuerdo de París; y se compromete a un mínimo del 50% del patrimonio en inversiones sostenibles según el marco propio de alineamiento con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU —entre el 30% y el 50% con objetivo ambiental y hasta el 20% con objetivo social—. La selección de valores usa tres modelos, y dos son de esta materia: el modelo Clima (coste físico, coste de transición, activos varados y oportunidad) y el modelo ESG. No designa índice ESG de referencia. Matiz que el nombre no cuenta: la puntuación de riesgo ESG de Sustainalytics (17,02) es ligeramente peor que la media de su categoría, y la implicación en combustibles fósiles que mide Morningstar (9,58%) supera el 8,27% de la media del grupo, en parte por la sobreponderación de energía.
Integración ESGEstructural, no un filtro añadido: dos de los tres modelos de selección de valores son el modelo Clima y el modelo ESG, y la restricción de carbono es una constraint de construcción de cartera, no una promesa (folleto, suplemento Numeric de 07/08/2026)
ExclusionesLista propia de valores e industrias controvertidos que puede incluir armas y municiones, armas nucleares, tabaco y actividades orientadas al carbón (KID de 14/04/2026 y folleto). El folleto remite al anexo de sostenibilidad para el detalle del marco de exclusión
📌 Nota ESG: Este es de los pocos fondos del universo donde el apellido sostenible está en el motor y no en el folleto de marketing: la mitad de intensidad de carbono que el índice y la alineación con el objetivo de 2 °C son restricciones escritas de construcción de cartera, y el compromiso del 50% de inversiones sostenibles tiene desglose (30-50% ambiental, 0-20% social). Y sin embargo el marcador de Sustainalytics no lo premia: tres globos de cinco, una puntuación de 17,02 ligeramente peor que la media de su categoría y una implicación en combustibles fósiles del 9,58% que supera el 8,27% del grupo —el modelo sobrepondera energía cuando ve oportunidad—. Las dos cosas son compatibles: el mandato es de carbono y de alineamiento con los ODS, no de puntuación ESG agregada. Quien busque el fondo con mejor nota ESG de su categoría no lo encontrará aquí; quien quiera bolsa europea con presupuesto de carbono explícito, sí.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return333—
Consistent Return333—
Preservation554—
Expense222—
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper lo deja en la medianía con una excepción: preservación del capital, donde puntúa 5 sobre 5 en la nota global y a tres años, y 4 a cinco. En rentabilidad total y consistencia da un 3 en todas las ventanas, y en gastos un 2, también en todas. La lectura casa con el resto de la ficha: volatilidad algo por debajo del grupo y resultados del montón, con un precio por encima de lo que el resultado justifica.
🧠 Análisis de Estrategia

Es un fondo de bolsa europea long-only gestionado por modelos: Man Numeric, la casa cuantitativa de Man Group en Boston, selecciona una cartera de unas noventa acciones de los países del MSCI Europe combinando tres modelos que el folleto describe con nombre propio. El modelo Clima busca riesgos y oportunidades del cambio climático por cuatro vías —coste físico, coste de transición, activos varados y oportunidad en renovables, hidrógeno o infraestructura del vehículo eléctrico—; el modelo ESG puntúa la sostenibilidad del negocio; y el de temas fundamentales mezcla valoración y calidad con el comportamiento de los participantes del mercado. Encima de los modelos hay dos restricciones escritas: la mitad de intensidad de carbono que el índice y emisiones proyectadas alineadas con el objetivo de 2 °C del Acuerdo de París. La decisión final de invertir, dice el KID, sigue siendo del gestor.

Una advertencia de nomenclatura que en este fondo no es pedantería: el folleto de 2026 lo lista como «Man Systematic Europe RI Climate», el KID de 14/04/2026 lo llama todavía «Man Systematic Europe» y la clase aparece como «Class D C EUR» —«DC» en alguna plataforma—. Todo es el mismo producto, ISIN IE00BYXG3D65. Y no debe confundirse con el Man Systematic European Equity, que es otro subfondo de la misma gama. En la cartera, el resultado de los modelos hoy es un blend puro con sesgo de tamaño: capitalización media de 41.138 millones frente a 95.557 del índice, un 23,71% en medianas compañías, tecnología y energía sobreponderadas, Reino Unido infraponderado y el norte de Europa —Suecia, Noruega, Dinamarca— con un peso inusual. El active share del 67,55% confirma que el modelo se separa del índice de verdad.

La continuidad del equipo es intachable: Ori Ben-Akiva y Daniel Taylor llevan el fondo desde el 6 de septiembre de 2017, antes incluso del primer valor liquidativo de la clase, y el único cambio en nueve años fue la salida de Greg Bunimovich en mayo de 2021. Lo que no acompaña es el patrimonio: 15,73 millones de euros a 27/08/2026 después de nueve años, en una gama donde el propio KID reserva el cierre del subfondo por debajo de 50 millones de dólares. El historial tiene la forma típica de un cuantitativo europeo: años buenos (percentil 7 en 2021, percentil 4 en lo que va de 2026), años malos (percentil 76 en 2019, 78 en 2022) y una media que hasta este año no daba para destacar.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●El mejor momento de su historia es ahora, y con percentiles de élite: +17,20% en lo que va de 2026, percentil 4 de 787 fondos de su categoría; +26,28% a doce meses, percentil 2 de 762. El alfa a un año es de +5,45 con beta 0,86: este año gana más que el índice moviéndose menos.
●Bate a la media de su categoría en las tres ventanas anualizadas: A 31 de julio de 2026: +25,84% a un año frente al +17,77% del grupo, +13,43% a tres frente al +11,30% y +7,97% a cinco frente al +7,57%. La ventaja a cinco años es fina, pero el signo es el mismo en los tres plazos.
●Mandato climático medible, no cosmético: El folleto obliga a la mitad de intensidad de carbono que el MSCI Europe y a emisiones alineadas con el objetivo de 2 °C, con un mínimo del 50% en inversiones sostenibles. Son restricciones de construcción de cartera con número, no declaraciones.
●El equipo fundador sigue en la silla: Ori Ben-Akiva y Daniel Taylor gestionan desde el 6 de septiembre de 2017, dos días antes del lanzamiento de la clase: todo el historial es suyo. Morningstar le da además un Medalist Rating Bronze a 31/07/2026.
●Sin peajes: ni entrada, ni salida, ni comisión de éxito: El KID de 14/04/2026 declara cero en entrada y salida y el suplemento del folleto de 07/08/2026 dice literalmente que el fondo no tiene comisión de éxito. La gestión es un 1,40% fijo.
●Cartera ancha y volatilidad por debajo del grupo a tres años: Noventa y cuatro líneas con solo el 21,85% en las diez primeras y volatilidad del 10,89% frente al 11,21% de su categoría. Lipper le da su mejor nota justamente en preservación del capital: 5 sobre 5 en la valoración global.
⚠️ Riesgos
●15,7 millones de patrimonio, y el KID tiene escrita la puerta de cierre: El fondo gestionaba 15,73 M€ el 27/08/2026 tras nueve años de vida. El KID de 14/04/2026 prevé la terminación del subfondo si su patrimonio cae por debajo de 50 millones de dólares y la de la clase por debajo de 10 millones: hoy está por debajo del primer umbral y rozando el segundo. Un cierre no hace perder dinero por sí mismo, pero obliga a vender cuando lo decida la gestora, no el partícipe.
●Alfa negativa a tres y cinco años contra su índice: −0,52 a tres años y −2,28 a cinco, con beta 0,98 y 1,03 y R² por encima del 90%: se mueve con el mercado europeo y ha rendido por debajo de él ajustado por ese riesgo. FT calcula por su cuenta y llega a las mismas cifras, con ratio de información de −0,25 y −0,67.
●Captura asimétrica en contra a cinco años: El 95,94% de las subidas y el 108,36% de las bajadas (ventana con 2022 dentro). Para un fondo cuyo argumento es el control cuantitativo del riesgo, coger más caída que subida es el dato que más pesa en contra.
●Diez mil euros que acabaron 2.437 € por detrás del índice: Desde septiembre de 2017, 19.531 € frente a los 21.968 € del índice de Morningstar: casi nueve años pagando un 1,70% anual para quedarse un 11% por debajo. La media de su categoría quedó en 18.575 €, así que gana a los suyos, pero la casilla entera pierde contra el indexado.
●Caro por dos varas, y más caro de lo que parece por una tercera: Gastos corrientes del 1,70% cuando la mediana de su grupo de comparación es el 1,23%: nivel 4 de 5 de Morningstar, percentil 64 de 1.638 fondos. Lipper le da un 2 sobre 5 en gastos en todas las ventanas. La proyección de costes cifra el peaje: sobre 10.000 € al 5% anual, 1.087,47 € en cinco años.
●La mitad de la cartera está fuera del euro, sin cobertura: El 50,96% del patrimonio está en francos suizos, coronas suecas, noruegas y danesas y libras (31/07/2026) y la clase no cubre divisa: parte del resultado que se lee como acierto del modelo es tipo de cambio.
●La caída real es mayor que la publicada, y una tardó 28 meses en recuperarse: Morningstar publica un 22,67% en la ventana de cinco años con datos mensuales. La serie diaria dice un 37,44% en el COVID (febrero-marzo de 2020) y un 24,63% en 2022 que no recuperó el máximo hasta abril de 2024.
●El nombre acaba de cambiar y no todos los documentos van a la vez: El folleto de 2026 lo lista como «Man Systematic Europe RI Climate», pero el KID de abril y el propio suplemento de agosto siguen diciendo «Man Systematic Europe», y las plataformas lo muestran como clase «D C» o «DC». Es el mismo producto (ISIN IE00BYXG3D65), pero quien lo busque por nombre puede no encontrarlo o confundirlo con el Man Systematic European Equity, que es otro subfondo distinto de la misma gama.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un buen año no tapa 15 millones

Lo que este fondo hace bien es serio: un proceso cuantitativo con nueve años del mismo equipo, un mandato climático con números y no con adjetivos, una cartera ancha con volatilidad por debajo del grupo y un 2026 excepcional —percentil 4 del año, percentil 2 a doce meses, alfa de +5,45—. Bate a la media de su categoría en todas las ventanas anualizadas y Morningstar le da un Bronze. Si el análisis acabara en la tabla de rentabilidades del año, sería una recomendación.

Pero no acaba ahí. El alfa a tres y cinco años sigue en negativo, la captura a cinco años es asimétrica en contra —95,94% de las subidas, 108,36% de las bajadas— y los 10.000 euros de 2017 acabaron 2.437 € por detrás del índice habiendo pagado un 1,70% anual, un 38% más que la mediana de su grupo de comparación. Y encima de todo eso está el dato que condiciona cualquier decisión: 15,73 millones de euros de patrimonio tras nueve años, por debajo del umbral de 50 millones de dólares que el propio KID fija como causa posible de terminación del subfondo, y con la clase rozando su umbral de 10 millones. No es un tecnicismo: un fondo así de pequeño puede devolverte el dinero el año que el modelo por fin acierta.

La comparación honesta remata el cuadro: el indexado europeo comprable cuesta el 0,12% y ha hecho más que este fondo desde su lanzamiento. Quien crea en el proceso de Man Numeric y quiera un presupuesto de carbono explícito en su bolsa europea tiene aquí un producto coherente, con el equipo fundador intacto y su mejor año sobre la mesa; pero debería entrar sabiendo que compra dos apuestas a la vez: que el modelo mantenga lo de 2026, y que el patrimonio crezca lo bastante deprisa como para que la gestora no cierre la ventanilla antes. Para quien solo quiera Europa con criterio climático, hay caminos más baratos y sin riesgo de cierre.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 30/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión