Pictet – Security R EUR
ISIN: LU0270905242 · Desde 31/10/2006 (la clase R nace con el subfondo) · NAV: 372,89 EUR (28/08/2026, Morningstar) · AUM: 4.919,4 M€
★★★ Morningstar Negative (Morningstar, 31/07/2026) RV Global Cap. Flexible SRRI 4/7 4 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
4.919,4 M€
Fondo completo a 28/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 28/08)
+28,53%
vs Cat +13,96% · vs Índ +15,99% · Cuartil ① (perc. 2)
📊 Rent. 3A (anual.)
+14,83%
vs Cat +13,57% · Sharpe 3A: 0,50
🎯 Volatilidad 3A
21,20%
vs Cat 11,37% · vs Índ 11,70%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraPictet Asset Management (Europe) S.A. (Luxemburgo), brazo de gestión colectiva del grupo ginebrino Pictet, fundado en 1805 y pionero europeo de la inversión temática · depositario Bank Pictet & Cie (Europe) AG, sucursal de Luxemburgo (KID de 19/06/2026)
EstrategiaTemático puro de seguridad: 38 acciones dentro de una cartera de 42 líneas, concentradas en ciberseguridad, seguridad física y productos de seguridad, con el 94,82% en Estados Unidos
CategoríaEAA Fund Global Flex-Cap Equity
EstiloGrowth de manual pese al nombre flexible de la categoría: PER prospectivo de 31,97 frente al 17,02 de su categoría y el 16,92 de su índice, valor contable de 6,97 contra 2,82 y 2,95, y una rentabilidad por dividendo prevista del 0,49% frente al 1,62% y el 1,76% (Morningstar, 31/07/2026). Capitalización media de 88.155 M$, con un 78,14% en gigantes y grandes
ObjetivoAumentar el valor de la inversión buscando además un impacto social positivo. Invierte principalmente en acciones de compañías que ofrecen productos y servicios de seguridad para sistemas, personas u organizaciones —servicios de seguridad física y digital, seguridad de redes informáticas y soluciones de identificación, y seguridad física de personas, vehículos y edificios—, en todo el mundo e incluyendo emergentes y China continental. El gestor combina análisis de mercado y fundamental buscando crecimiento a precio razonable, y la cartera no está restringida por el índice. Horizonte recomendado: cinco años (KID de 19/06/2026).
GestoresAlexandre Mouthon (desde 09/2018); Savironi Chet (desde 09/2025)
BenchmarkMSCI AC World (USD), el del KID de 19/06/2026, que lo usa para vigilar el riesgo y como objetivo y medida de rentabilidad, con la cartera sin restricciones respecto a él. Morningstar lo mide contra el Morningstar Global All Cap TME NR USD y FT contra el MSCI ACWI NR USD. Ojo: ninguno es un índice de seguridad — el fondo se compara contra la bolsa mundial entera
Costes2,69% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo · EUR (clase denominada en euros de un subfondo cuya divisa es el dólar; no cubre divisa, y el 94,82% de la cartera está en Estados Unidos a 31/07/2026) · Acumulación
Desde inicio+8,19% anualizado (oct 2006)
2026 YTD (a 28/08)
+28,53%
vs Cat +13,96% · Cuartil ① (perc. 2)
2025
-8,42%
vs Cat +6,11% · Cuartil ④ (perc. 96)
2024
+19,12%
vs Cat +13,58% · Cuartil ① (perc. 25)
2023
+15,87%
vs Cat +12,40% · Cuartil ① (perc. 24)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+1,85%+8,20%+11,52%④ p77
2017+8,51%+9,47%+8,69%③ p59
2018-3,28%-11,36%-5,30%① p13
2019+32,81%+22,79%+28,54%① p11
2020+11,01%+7,17%+6,49%② p34
2021+30,01%+22,70%+26,86%① p22
2022-29,86%-14,97%-12,99%④ p95
2023+15,87%+12,40%+17,38%① p24
2024+19,12%+13,58%+24,00%① p25
2025-8,42%+6,11%+7,54%④ p96
2026 YTD (28/08)+28,53%+13,96%+15,99%① p2
Nota: la columna «Categoría» de 2017-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llegó en otra divisa. El año en curso es el de la tabla.
💡 Dato clave: Diez mil euros puestos el 1 de enero de 2016 valían 23.348 € el 28 de agosto de 2026, frente a 22.379 € de la media de su categoría y 31.490 € de su índice: ocho mil euros por detrás del mercado global en la década. Y el camino ha sido de montaña rusa: percentil 95 en 2022 (−29,86%), percentil 96 en 2025 (−8,42% en un año en que su categoría ganó un 21,40%) y percentil 2 en lo que va de 2026, con un +28,53% que dobla al +13,96% del grupo. El mejor año del fondo en toda la tabla llega justo después de su peor año relativo.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 04/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Pictet Security R EUR+25,95%+21,76%+45,78%+16,62%+121,78%2,69%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,76%+21,58%+61,98%+72,48%+221,62%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: Este es el hueco sectorial real: no existe un indexado comprable que invierta en lo mismo que este fondo, así que la única comparación posible es contra el indexado global, y esa comparación es de asignación, no de gestión — el Vanguard Global Stock Index lleva de todo y este fondo lleva seguridad, casi toda americana y tecnológica. Lo que sí dice la tabla es el precio de la apuesta: quien eligió la temática en vez del mercado global pagó un 2,69% anual frente a un 0,18% y, según el gráfico de los 10.000 € de Morningstar, se quedó unos ocho mil euros por detrás en la década (23.348 € frente a 31.490 € del índice global de su categoría). La temática puede tener su año —el percentil 2 de 2026 lo es—, pero la década la ha ganado la diversificación.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. No existe indexado de esta categoría: la única comparación posible es contra el indexado global, que no invierte en lo mismo.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (47,6% total)
PosiciónTipoPeso
Broadcom Inc United States · desde 2024-06Tecnología7,68%
Cisco Systems Inc United States · desde 2026-05Tecnología6,26%
Cloudflare Inc United States · desde 2024-12Tecnología4,89%
Arista Networks Inc United States · desde 2025-11Tecnología4,72%
Palo Alto Networks Inc United States · desde 2014-02Tecnología4,19%
CrowdStrike Holdings Inc Class A United States · desde 2020-04Tecnología4,17%
KLA Corp United States · desde 2017-05Tecnología4,16%
Zscaler Inc United States · desde 2023-12Tecnología4,10%
Thermo Fisher Scientific Inc United States · desde 2009-03Salud3,75%
Fortinet Inc United States · desde 2010-09Tecnología3,72%
📌 Concentración: Cuarenta y dos líneas, treinta y ocho de ellas acciones, y un 47,65% en las diez primeras (Morningstar, 31/07/2026): una cartera concentrada de verdad. Manda la tecnología americana de redes y ciberseguridad: Broadcom al 7,68%, Cisco al 6,26%, Cloudflare al 4,89%, Arista al 4,72% y el bloque de ciberseguridad pura —Palo Alto, CrowdStrike, Zscaler, Fortinet— sumando otro 16,18%. Nueve de las diez primeras son tecnológicas estadounidenses; la décima que no lo es, Thermo Fisher, está en cartera desde marzo de 2009. Por sectores (FT, 30/04/2026) la tecnología pesa un 69,34% frente al 27,69% de su categoría, con industria al 14,06% y salud al 6,28%; consumo defensivo y utilities, a cero. Por países, Estados Unidos es el 94,82% de la cartera, con Alemania (3,00%) y Singapur (1,42%) de acompañamiento testimonial: un fondo global de nombre y americano de hecho, en una clase que no cubre divisa. Las fechas de compra dan la medida de la paciencia: Palo Alto está desde febrero de 2014, KLA desde mayo de 2017 y Thermo Fisher desde 2009.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)31,9717,0216,92
Precio/Valor contable6,972,822,95
Precio/Ventas6,882,042,29
Precio/Cash Flow24,9411,3212,12
Rent. dividendo %0,491,621,76
🎯 Riesgo Morningstar
5/5
Riesgo Morningstar a 3A: Alto (5/5) entre 927 fondos · rentabilidad vs categoría: Medio (3/5)
Volatilidad 3A
21,20%
5A: 20,42% · vs Cat 11,37%
Sharpe Ratio 3A
0,50
5A: 0,05 · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown 10A
-29,86%
10A: 2022-01 → 2022-12 (12 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −20,60% · La serie diaria desde el lanzamiento guarda caídas mayores. La grande es la de la crisis financiera: un 45,56% entre el 19 de julio de 2007 y el 20 de noviembre de 2008, que no recuperó el máximo hasta el 10 de noviembre de 2010, cuarenta meses después del techo. La segunda es la que Morningstar recorta: un 31,90% entre el 19 de noviembre de 2021 y el 26 de abril de 2023, que con datos mensuales y ventana de diez años aparece como el 29,86% de 2022. El 13 de agosto de 2026 marcó su máximo histórico y el 28 de agosto estaba un 5,57% por debajo.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha-5,60-4,90Sin exceso: por debajo del índice de la categoría
Beta1,321,02Beta alta: amplifica los movimientos del índice
R²62,3295,18R² del 62,32%: correlación parcial con el índice
Sharpe0,500,57Sharpe inferior al de la categoría (0,57)
Desv. Estándar21,20%11,37%1,86× la volatilidad media de la categoría (11,37%)
📌 Perspectiva: Todas las cifras de esta pestaña se miden contra un índice de bolsa mundial, no contra un índice de seguridad, y eso hay que tenerlo delante al leerlas. Con esa vara, la alfa del fondo es negativa en las cinco ventanas que publica Morningstar a 31/07/2026: −6,55 a un año, −5,60 a tres, −6,42 a cinco, −2,86 a diez y −1,01 a quince, con betas de 1,24, 1,32, 1,13, 1,06 y 1,01. El R² lo explica: 62,32% a tres años y 72,64% a diez — el mercado global solo cuenta parte de lo que hace un temático concentrado, así que la alfa mezcla gestión y sesgo sectorial. Lo que no admite matiz es la volatilidad: 21,20% a tres años y 20,42% a cinco, frente al 11,37% y el 12,57% de su categoría — 1,87 y 1,62 veces la media del grupo. Morningstar le da la nota máxima de riesgo relativo: 5 de 5 entre 927 fondos a tres años, con rentabilidad media (3 de 5). FT, calculando por su cuenta contra el MSCI ACWI, da el mismo cuadro: alfa −7,14 a un año, −5,92 a tres y −6,68 a cinco, con ratio de información negativo en las tres ventanas (a 31/07/2026).
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
104,1
Bajada
131,0
⚠️ Amplifica más las caídas que las subidas: A diez años captura un 104,06% de las subidas del índice global y un 131,05% de las bajadas; a cinco, un 109,82% contra un 166,07%; y a tres, un 123,07% contra un 188,63%. La cifra de tres años, leída sola, diría que pierde casi el doble que el mercado, y no es exactamente eso: con un R² del 62,32%, la captura se mide contra un índice que no es su mercado —bolsa mundial diversificada frente a un temático concentrado— y sobre caídas del índice pequeñas el porcentaje se dispara. Lo que sí dice el conjunto, con las tres ventanas apuntando igual, es que este fondo sube más o menos con el mercado y baja bastante más que él: la asimetría es desfavorable en todas las ventanas y no es un artefacto de una sola.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 19/06/2026, que lo llama textualmente clase de riesgo media suponiendo cinco años de permanencia. Coincide con lo que publica Morningstar. Pero el número corto se queda corto aquí: la volatilidad real es del 21,20% a tres años, 1,87 veces la de su categoría, y el escenario de tensión del propio KID deja 2.850 € de cada 10.000 € al año. Es el mismo 4 de 7 que llevan fondos con la mitad de su volatilidad.
ComisiónValor
Ongoing Charge2,69%
Comisión de éxitoNo tiene. El KID de 19/06/2026 lo dice literalmente: sin comisión de resultados y sin carried interest, con 0 € en la tabla de costes. Morningstar confirma un 0,0% en los datos de la clase. El folleto europeo no se ha podido consultar en esta pasada (el archivado es la versión de Hong Kong, en chino); la comisión de gestión máxima que publica Morningstar para la clase R es del 2,90%
Entrada (máx)La gestora no cobra entrada; quien vende el producto puede cobrar hasta un 3,00% —hasta 300 € sobre 10.000 €— (KID de 19/06/2026)
Salida (máx)La gestora no cobra salida en este producto; quien lo vende puede cobrar hasta un 1,00% —hasta 101 €— (KID de 19/06/2026)
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐🌐
4 de 5 — Superior a la media
📊 Puntuación Riesgo
16,6
Riesgo ESG bajo (16,65 sobre la escala de Sustainalytics), mejor que el 18,59 de media de su categoría global a 30/06/2026, con el 97,97% de la cartera cubierta por el análisis
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales según el KID de 19/06/2026; los mínimos del anexo precontractual no se han podido verificar en el folleto europeo en esta pasada
🌱 Método
Impacto y exclusiones
Temático con vocación de impacto: busca invertir sobre todo en actividades que contribuyan a un objetivo medioambiental o social y evita las que perjudican, con voto sistemático y diálogo con las compañías
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad4 de 5 Globos — Superior a la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales según el KID de 19/06/2026; los mínimos del anexo precontractual no se han podido verificar en el folleto europeo en esta pasada
MetodologíaImpacto y exclusiones — El KID de 19/06/2026 lo encuadra en el artículo 8 del SFDR y declara el objetivo de aumentar el valor de la inversión «buscando además un impacto social positivo». El gestor considera los factores ESG parte central de la estrategia: invierte principalmente en actividades económicas que contribuyen a un objetivo medioambiental y social, evita las que perjudican a la sociedad o al medio ambiente, ejerce los derechos de voto de forma metódica y puede dialogar con las compañías para influir en sus prácticas, remitiendo al marco de exclusiones de la política de inversión responsable de Pictet. El índice de referencia, MSCI AC World, no incorpora criterios ESG, y el KID lo dice expresamente. Los porcentajes mínimos alineados y de inversión sostenible del anexo SFDR no se han podido leer en esta pasada: el folleto archivado es la versión de Hong Kong en chino.
Integración ESGDeclarada en el KID de 19/06/2026: los factores ESG son un elemento central de la estrategia, con voto metódico y diálogo activo con las compañías para mejorar sus prácticas
ExclusionesEl KID remite al marco de exclusiones de la política de inversión responsable de Pictet (evitar actividades que perjudiquen a la sociedad o al medio ambiente); la lista concreta vive en un documento de la gestora y no viaja dentro del KID
📌 Nota ESG: Aquí el fondo puntúa bien. Cuatro globos de cinco, riesgo ESG de 16,65 —mejor que el 18,59 de media de su categoría global— y una cobertura del análisis del 97,97% de la cartera. Tiene lógica de cartera: la ciberseguridad y la seguridad física son sectores de poco carbono y el propio mandato dice buscar un impacto social positivo —proteger personas, sistemas y organizaciones—. El límite del cuadro es documental: el KID lo sitúa en el artículo 8 y describe el proceso, pero los porcentajes mínimos alineados del anexo SFDR no se han podido leer en esta pasada, y el índice contra el que se mide no incorpora criterios ESG. Quien invierta aquí por la temática encontrará el ESG de propina; quien busque un fondo de impacto medible tendrá que pedirle el anexo al folleto europeo.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return————
Consistent Return————
Preservation————
Expense————
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper lo deja en la zona media-baja: 3 sobre 5 en rentabilidad total en la valoración global y a tres años, que baja a 2 a cinco y a diez; en consistencia, 2-3-2-2; y en preservación del capital, 1 en la global y en las ventanas de tres y cinco años, con un 2 a diez. En gastos, la nota mínima —1 sobre 5— en las cuatro ventanas, sin excepción. Es el mismo dibujo que Morningstar por otro camino: rentabilidad que no compensa, caídas más hondas que las del grupo y un precio en el último escalón.
🧠 Análisis de Estrategia

Es el temático de seguridad original de Europa: lanzado el 31 de octubre de 2006 por Pictet, la casa ginebrina de 1805 que abrió la inversión temática europea con Water en 2000 y este Security en 2006. El mandato del KID de 19/06/2026 es invertir principalmente en acciones de compañías que ofrecen productos y servicios de seguridad para sistemas, personas u organizaciones, en tres frentes: servicios de seguridad en el mundo físico y digital, seguridad de redes informáticas y soluciones de identificación, y seguridad física de personas, vehículos y edificios. Puede invertir en todo el mundo, emergentes y China incluidos, y la cartera no está restringida por su índice, el MSCI AC World.

El proceso combina análisis de mercado y fundamental buscando crecimiento a precio razonable, con exigencia de pureza temática, y el resultado es una cartera que se parece poco a su categoría flexible global: 42 líneas, un 47,65% en las diez primeras, el 69,34% en tecnología contra el 27,69% del grupo y el 94,82% en Estados Unidos (Morningstar y FT, julio y abril de 2026). Los múltiplos son de growth puro —PER prospectivo de 31,97, valor contable de 6,97, dividendo del 0,49%— y la capitalización media, 88.155 M$, dobla con creces la de su categoría. En la práctica es una apuesta concentrada por la infraestructura de redes y la ciberseguridad americanas: Broadcom, Cisco, Cloudflare y Arista suman el 23,55% de la cartera.

La silla ha cambiado más de lo que el historial de veinte años sugiere. Morningstar atribuye el fondo a Alexandre Mouthon desde el 1 de septiembre de 2018 y a Savironi Chet desde el 30 de septiembre de 2025; la documentación de la gestora citaba en mayo de 2025 un equipo formado por Rachele Beata, Yves Kramer y Mouthon, y en junio de 2026 ya sin Beata — y con Kramer, al que Morningstar no recoge. Lo comprobable es que el gestor de referencia lleva ocho años y que ha habido movimiento reciente en el resto del equipo. Las posiciones más antiguas —Thermo Fisher desde 2009, Fortinet desde 2010, Palo Alto desde 2014— dicen que la estrategia, al menos, ha sido más estable que la nómina.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Temático puro con veinte años de historia y 4.919 M€: Lanzado el 31/10/2006, es uno de los temáticos insignia de Pictet —que se presenta como pionera europea de la inversión temática—, y llega a 2026 con 4.919,4 M€ en el fondo completo (Morningstar, 28/08/2026). Quien quiera exposición concentrada a ciberseguridad y seguridad física en formato fondo tiene aquí veinte años de historia auditables.
●El mejor año relativo de su historia, ahora mismo: +28,53% en lo que va de 2026, percentil 2 de 505 fondos, frente al +13,96% de su categoría y el +15,99% de su índice. A un año gana un +23,19% contra el +18,08% del grupo. La cartera de redes y ciberseguridad —Broadcom, Cisco, Cloudflare, Arista— es el epicentro del gasto en infraestructura de IA y seguridad de 2026.
●Convicción de verdad, sostenida en el tiempo: Cuarenta y dos líneas, un 47,65% en las diez primeras y posiciones que llevan una década o más en cartera: Palo Alto desde febrero de 2014, Thermo Fisher desde marzo de 2009, Fortinet desde septiembre de 2010. No es un temático de escaparate que rota con la moda.
●ESG mejor que su grupo, con cobertura casi total: Cuatro globos Morningstar, riesgo ESG de 16,65 frente al 18,59 de media de su categoría global y el 97,97% de la cartera cubierta por el análisis (30/06/2026). Artículo 8 del SFDR según el KID de 19/06/2026.
●Sin comisión de éxito: El KID de 19/06/2026 lo dice literalmente: sin comisión de resultados y sin carried interest. Lo que se paga es la comisión fija — que no es poca, como se ve enfrente.
⚠️ Riesgos
●Un 2,69% anual, el último escalón de precio de su grupo: Morningstar lo pone en el nivel 5 de 5 de coste, percentil 93 de 794 fondos minoristas comparables, cuya mediana cobra un 1,585%. Su propia proyección cifra el peaje: sobre 10.000 € que crecieran al 5% anual, en cinco años quedan 10.809,49 € en vez de 12.762,82 € — 1.953,33 € de costes. Lipper le da la nota mínima en gastos en las cuatro ventanas. Y el KID calcula un impacto del 6,8% el primer año si el vendedor aplica la entrada máxima del 3%.
●Medalist Rating Negative: La valoración prospectiva de Morningstar para esta clase es Negative a 31/07/2026: el coste de la clase R se come, a juicio de Morningstar, lo que el proceso pueda aportar.
●Alfa negativa en las cinco ventanas y la nota máxima de riesgo: −6,55 a un año, −5,60 a tres, −6,42 a cinco, −2,86 a diez y −1,01 a quince contra el índice global (Morningstar, 31/07/2026), con riesgo Morningstar 5 de 5 entre 927 fondos y volatilidad del 21,20% a tres años, 1,87 veces la de su categoría. FT da el mismo cuadro por su cuenta. Parte de esa alfa es el peaje de comparar un temático contra el mercado entero, pero la década contra el índice —8.142 € menos sobre 10.000 €— no es un artefacto.
●Baja mucho más de lo que sube de más: Captura el 104,06% de las subidas y el 131,05% de las bajadas a diez años, y la asimetría empeora en ventanas cortas (123,07% contra 188,63% a tres años, leída con la cautela del R² del 62%). En 2022 cayó un 29,86% cuando su categoría cayó un 19,90%.
●La caída real es del 45,56%, y la publicada del 29,86%: Morningstar mide en ventana de diez años y ve el 2022. La serie diaria desde 2006 guarda un 45,56% entre julio de 2007 y noviembre de 2008, con cuarenta meses hasta recuperar el máximo, y un 31,90% entre noviembre de 2021 y abril de 2023. Quien compre la temática debe poder aguantar ese perfil.
●Global de nombre, americano y tecnológico de hecho, sin cubrir divisa: El 94,82% de la cartera está en Estados Unidos y el 69,34% en tecnología (frente al 27,69% de su categoría), con PER prospectivo de 31,97 contra 17,02. Es una apuesta triple —país, sector y estilo growth— dentro de un solo producto, y en euros sin cobertura: el dólar es parte del resultado.
●Montaña rusa de percentiles: Percentil 95 en 2022, 24-25 en 2023-2024, 96 en 2025 y 2 en 2026. El inversor de este fondo necesita estómago para años enteros muy por detrás de su grupo: en 2025 perdió un 8,42% mientras su categoría ganaba un 21,40%.
●El equipo gestor ha cambiado hace poco: Alexandre Mouthon lleva desde septiembre de 2018, pero Savironi Chet entró en septiembre de 2025 y entre 2025 y 2026 salió del listado citado por la documentación Rachele Beata; la gestora cita además a Yves Kramer, que Morningstar no recoge. El historial largo no es todo del equipo actual.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: La temática cuesta un 2,69% y la década la ganó el índice

Este fondo es dos decisiones disfrazadas de una. La primera es la temática: seguridad —ciberseguridad, redes, protección física—, que en la práctica significa tecnología americana de crecimiento: el 94,82% en Estados Unidos, el 69,34% en tecnología, PER de 31,97. La segunda es el vehículo: una clase minorista al 2,69% anual, el percentil 93 de precio de su grupo, con Medalist Rating Negative precisamente por eso. Se puede opinar bien de la primera decisión y mal de la segunda, y los datos hacen exactamente eso.

El gráfico de los 10.000 € resume el coste de la apuesta: puestos el 1 de enero de 2016, el fondo los convirtió en 23.348 € y su índice global en 31.490 € — ocho mil euros por detrás en una década, pagando un 2,69% anual. La comparación tiene su cautela, porque el índice es la bolsa mundial entera y no existe un indexado de seguridad comprable con el que medirlo de tú a tú; pero esa cautela corta en los dos sentidos: quien compra este fondo renuncia al mercado global, y esa renuncia ha costado cara. El camino, además, ha sido violento: −29,86% en 2022, percentil 96 en 2025 y percentil 2 en 2026, con una volatilidad que casi dobla la de su categoría y la nota máxima de riesgo de Morningstar. La caída real de la serie diaria, un 45,56% en 2007-2008, marca el suelo de lo que hay que poder aguantar.

¿Y entonces el +28,53% de 2026, el percentil 2? Es real, y tiene explicación de cartera: el gasto en infraestructura de redes y ciberseguridad es el epicentro del mercado este año, y este fondo lleva ahí una década. Pero un buen año de la temática no cambia la aritmética del vehículo: sin comisión de éxito, todo el peaje es fijo —1.953,33 € sobre 10.000 € en cinco años según la proyección de Morningstar— y se paga suba o baje. Para quien tenga la convicción temática y el estómago para percentiles 95, este es un veterano del nicho, con veinte años, 4.919 M€ y posiciones que no se mueven con la moda; el precio de la clase minorista, en cambio, no tiene defensa posible, y esa conversación —qué otras clases existen y qué cuestan— es la que merece la letra pequeña del análisis.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 30/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión