Raiffeisen Global Income (R) VTA
ISIN: AT0000A1JU33 · Desde 30/05/2016 (clase R VTA; Morningstar, folleto de 16/04/2026 y factsheet). El fondo nació ese mismo día, así que la serie de la clase es la serie del fondo entero · NAV: 1.400,21 EUR (07/09/2026, Morningstar) · AUM: 720,5 M€
★★★★ Morningstar Medalist Neutral (Morningstar, clase R, 08/09/2026) Mixtos Defensivos EUR - Global SRRI 3/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
720,5 M€
Fondo completo a 07/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 07/09)
+2,04%
vs Cat +3,09% · vs Índ +1,79% · Cuartil ④ (perc. 77)
📊 Rent. 3A (anual.)
+8,17%
vs Cat +5,94% · Sharpe 3A: 0,84
🎯 Volatilidad 3A
6,14%
vs Cat 4,79% · vs Índ 4,25%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraRaiffeisen Kapitalanlage-Gesellschaft m.b.H. (marca Raiffeisen Capital Management), Viena, fundada en 1985 y filial al 100% de Raiffeisen Bank International AG; autorizada y supervisada por la FMA austríaca · depositario Raiffeisen Bank International AG (KID de 16/04/2026 y folleto de 16/04/2026)
Estrategia627 posiciones largas a 31/07/2026 (Morningstar): 487 bonos, 72 acciones y 68 líneas «otras», más 99 cortas. Las diez mayores posiciones reales suman el 29,39%, casi todo deuda pública
CategoríaEAA Fund EUR Cautious Allocation - Global
EstiloMixto defensivo global con la renta fija de columna vertebral y una pata de bolsa que se amplía con derivados. A 31/07/2026 (Morningstar), por valor de mercado: 79,12% renta fija, 18,71% bolsa, 1,51% liquidez y 0,67% derivados; en la vista de exposición neta, que cuenta el nocional de los derivados, 72,63% renta fija, 51,98% bolsa y −25,11% de liquidez. La bolsa que lleva es barata frente a su grupo: PER estimado 14,90 contra 17,83 de la categoría y 17,12 del índice, y rentabilidad por dividendo del 2,66% contra el 1,77% de la categoría
Objetivo«Conseguir beneficios regulares o un crecimiento de capital moderado» (KID de 16/04/2026). Invierte al menos el 51% del patrimonio en valores y compra —directamente, por fondos o por derivados— obligaciones, acciones, instrumentos del mercado monetario y depósitos; puede poner más del 35% en deuda de quince Estados que enumera el folleto. Al menos el 25% del patrimonio va a inversiones sostenibles no alineadas con la taxonomía, y los fondos en los que invierte tienen que ser artículo 8 o 9 del SFDR. Puede usar derivados tanto para cubrirse como dentro de la estrategia. Periodo de mantenimiento recomendado: 8 años
GestoresMorningstar no los publica: su ficha de personas trae la lista vacía y cero gestores (consultado el 08/09/2026). El KID de 16/04/2026 y el factsheet de 31/07/2026 nombran gestor a la propia sociedad, Raiffeisen Kapitalanlage-Gesellschaft m.b.H., sin personas. No se atribuye aquí ningún nombre
BenchmarkNinguno: «el fondo se administra activamente sin tener en cuenta un valor de referencia» (KID de 16/04/2026 y factsheet de 31/07/2026, literal de la gestora). La vara de esta ficha es la que usa Morningstar para su categoría, el Morningstar EU Cau Gbl Tgt Alloc NR EUR, que está en euros igual que la clase. FT no publica ratios de riesgo de este fondo
Costes1,42% ongoing charge
Domicilio / DivisaAustria (OICVM austriaco conforme a la InvFG 2011, autorizado por la FMA) · EUR (moneda del fondo y de la clase; no hay riesgo de divisa de la clase frente al fondo, pero sí dentro de la cartera: lleva deuda de Nueva Zelanda, Australia y Reino Unido y bolsa de medio mundo) · Acumulación total extranjera (VTA). Existen además la de reparto trimestral (A, AT0000A1JU25) y la de acumulación (T, AT0000A1JU17)
Desde inicio+3,33% anualizado (may 2016)
2026 YTD (a 07/09)
+2,04%
vs Cat +3,09% · Cuartil ④ (perc. 77)
2025
+6,93%
vs Cat +4,02% · Cuartil ① (perc. 11)
2024
+8,41%
vs Cat +5,50% · Cuartil ① (perc. 11)
2023
+9,92%
vs Cat +6,34% · Cuartil ① (perc. 6)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2017+2,86%+2,11%+2,00%② p34
2018-6,06%-4,93%-1,37%③ p74
2019+10,34%+7,49%+8,37%① p17
2020+4,01%+1,53%+3,75%① p17
2021+5,13%+3,85%+2,55%② p32
2022-9,76%-10,93%-12,96%② p36
2023+9,92%+6,34%+7,12%① p6
2024+8,41%+5,50%+5,19%① p11
2025+6,93%+4,02%+3,58%① p11
2026 YTD (07/09)+2,04%+3,09%+1,79%④ p77
💡 Dato clave: Nueve años naturales completos en la tabla de Morningstar (la clase y el fondo nacieron el 30 de mayo de 2016, así que 2016 no cuenta): batió a la media de su categoría y a su índice en 8 de los nueve, y el único año en que no lo hizo es el mismo en las dos comparaciones, 2018 (−6,06% con la categoría en −4,93% y el índice en −1,37%, percentil 74). 5 de esos nueve años los cerró en el primer cuartil (2019, 2020, 2023, 2024, 2025), 8 en la mitad buena y ninguno en el cuarto. Los tres últimos cerrados son los mejores: +9,92% en 2023 (percentil 6), +8,41% en 2024 (percentil 11) y +6,93% en 2025 (percentil 11), con su categoría en +6,34%, +5,50% y +4,02%. El contrapunto está en el año en curso: a 07/09/2026 lleva +2,04% frente al +3,09% de la categoría, percentil 77 —el peor de toda su serie, por detrás del 74 de 2018—. En acumulados a esa misma fecha: +6,19% a un año (percentil 40), +8,17% anualizado a tres (percentil 9, categoría +5,94%), +3,13% a cinco (percentil 11) y +3,03% a diez (percentil 14). Diez mil euros invertidos en mayo de 2016 son 14.002 € hoy, frente a 12.151 € en su índice y 11.858 € en la media de su categoría.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 07/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · Raiffeisen Global Income (R) VTA+2,04%+6,00%+26,56%+16,70%+34,62%1,42%
Indexado más próximo · Vanguard Global Bond Index EUR Hedged Acc-1,46%-1,49%+6,59%-10,30%-5,60%0,15%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+14,79%+21,31%+62,07%+72,70%+223,16%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: Aquí no hay un espejo limpio, y decirlo es parte de la respuesta: no existe indexado de mixtos defensivos porque un mixto defensivo es una decisión de reparto, no un índice. Lo que sí se puede hacer es poner el fondo entre sus dos ingredientes. Contra el indexado de renta fija global cubierta a euros, que cuesta un 0,15% frente al 1,42% de esta clase: +2,04% frente a -1,46% este año, +6,00% frente a -1,49% a doce meses, +26,56% frente a +6,59% acumulado a tres años, +16,70% frente a -10,30% a cinco, +34,62% frente a -5,60% a diez. Y contra el indexado de bolsa mundial, que cuesta un 0,18%, la comparación va justo al revés y es la que enseña de verdad para qué sirve este fondo: mucha menos rentabilidad a cambio de mucha menos oscilación. La pregunta honesta para el ahorrador no es «¿bate al indexado?», sino si le compensa pagar un 1,42% por que alguien decida la mezcla, cuando puede hacerla él con dos indexados que cuestan un 0,15% y un 0,18% al año. La respuesta depende de si va a sostener esa mezcla en un 2022; el fondo, en ese año, perdió un 9,76%.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. Aviso importante de lectura: la categoría Mixtos Defensivos EUR - Global no tiene ningún indexado en el universo, porque no existe un índice que replique «un mixto defensivo». Las dos filas de abajo no son alternativas al fondo, son los dos extremos entre los que vive: el indexado de renta fija global cubierta a euros y el indexado de bolsa mundial. Este fondo es una mezcla de los dos, con derivados encima, así que la comparación sirve para situarlo, no para elegir.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (29,4% total)
PosiciónTipoPeso
New Zealand (Government Of) 1,5%Bono Soberano5,10%
France (Republic Of) 0%Bono Soberano4,86%
Australia (Commonwealth of) 1,75%Bono Soberano3,21%
Schroder ISF EURO Hi Yld C AccFondo3,16%
Austria (Republic of) 0,5%Bono Soberano2,78%
France (Republic Of) 0,5%Bono Soberano2,35%
France (Republic Of) 0,25%Bono Soberano2,20%
France (Republic Of) 1%Bono Soberano2,09%
Italy (Republic Of) 2,7%Bono Soberano1,99%
France (Republic Of) 0,75%Bono Soberano1,67%
📌 Concentración: La cartera de Morningstar a 31/07/2026 son 627 posiciones largas —487 bonos, 72 acciones y 68 líneas «otras»— más 99 cortas, y hay que mirarla dos veces porque el fondo se cuenta de dos maneras. Por valor de mercado (el gráfico de esta pestaña) es un fondo de renta fija con una pata de bolsa: 79,12% bonos, 18,71% acciones, 1,51% de liquidez y 0,67% de derivados. En la vista de exposición neta, la que cuenta el nocional de los derivados, el mismo fondo es 72,63% renta fija, 51,98% bolsa y −25,11% de liquidez, y suma un 125%: esa liquidez negativa es la contrapartida de los derivados, no un descubierto. Las líneas que lo explican están a la vista en la cartera: dos futuros sobre el euro-dólar (9,21% y 7,79%), cuatro opciones sobre el índice de automoción del STOXX 600 (5,07%, 2,97%, 2,24% y 0,68%), un futuro del euro y otro del MSCI World; en total nueve líneas de derivados y divisa a plazo que pesan un 33,41% de la cartera y que son la razón de que el «top 10» que publica FT salga en 46,49%. Contando solo posiciones reales, las diez mayores suman el 29,39% y son las que aparecen en la tabla: deuda de Nueva Zelanda al 1,50% (5,10%), Francia al 0% (4,86%), Australia al 1,75% (3,21%), el Schroder ISF EURO High Yield (3,16%) y seis soberanos más de Francia, Austria e Italia. La renta fija es sobre todo pública: 60,93% deuda de gobiernos, 28,08% corporativa, 0,21% titulizada y el resto liquidez y derivados, con calidad media BBB+ según la encuesta a la gestora (A− en el cálculo de Morningstar) y precio medio de 88,14. Es una cartera larga: en la escalera de vencimientos de Morningstar tiene un 9,54% en el tramo de 20 a 30 años y un 3,72% a más de 30, frente al 2,59% y el 2,31% de su categoría, y el factsheet de la gestora da una duración media a la siguiente opción de rescate de 6,77 años (31/07/2026). De la bolsa, Morningstar no publica ni el reparto sectorial ni las posiciones una a una —y FT las da en 0,00%—, así que la tarjeta sectorial queda vacía a propósito; lo que sí publica es el reparto por países de esa pata: 39,12% Estados Unidos, 14,99% China, 8,18% Francia, 5,18% Reino Unido, 4,76% Alemania y un 3,07% en Hong Kong, con un ETF de bolsa china (1,62% de la cartera) entre las posiciones. Morningstar no publica la rotación de este fondo.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)14,9017,8317,12
Precio/Valor contable2,453,342,91
Precio/Ventas1,862,622,09
Precio/Cash Flow13,1113,1211,42
Rent. dividendo %2,661,772,05
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 2119 fondos · rentabilidad vs categoría: Alto (5/5)
Volatilidad 3A
6,14%
5A: 7,38% · vs Cat 4,79%
Sharpe Ratio 3A
0,84
5A: 0,21 · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown 10A
-15,05%
10A: 2021-09 → 2022-09 (13 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −5,07% · Diez años es la ventana más larga que publica Morningstar para este fondo, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −15,05% que va de septiembre de 2021 a septiembre de 2022: trece meses seguidos de deterioro, el año en que subieron los tipos y la renta fija dejó de amortiguar nada. Su categoría perdió un 11,79% en ese episodio y el índice de la categoría, un 13,43%: el fondo cayó más que los dos. A tres años, que es la ventana que enseñan los buscadores, la misma casilla dice −5,07% (agosto-octubre de 2023): la diferencia son diez puntos de historia escondidos por un selector. Y hay una tercera cifra que conviene tener delante: el factsheet de la propia gestora, a 31/07/2026, publica una caída máxima del −18,04% desde el lanzamiento. No se contradicen; Morningstar mide a cierres de mes dentro de una ventana de diez años y la gestora mide sobre toda la vida del fondo. La buena para hacerse una idea de lo que se puede sufrir es la más grande.
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha2,470,65Exceso de rentabilidad claro frente al índice
Beta1,350,98Beta alta: amplifica los movimientos del índice
R²86,9177,96R² del 86,91%: se mueve con el índice
Sharpe0,840,54Sharpe superior al de la categoría (0,54)
Desv. Estándar6,14%4,79%1,28× la volatilidad media de la categoría (4,79%)
📌 Perspectiva: Este es el dato que hay que leer antes que ningún otro: Morningstar le da riesgo 4 sobre 5 frente a su grupo a tres años y 5 sobre 5 a cinco y a diez (a 31/08/2026, entre 2.119, 1.883 y 1.030 fondos), con rentabilidad 5 sobre 5 a tres años y 4 sobre 5 a cinco y a diez. Es decir: gana más que su categoría, pero no por listo, sino —en buena parte— por arriesgar más. Los números detrás, contra el índice en euros de su categoría: a tres años, volatilidad del 6,14% frente al 4,79% de la media del grupo y el 4,25% del índice, beta de 1,35, R² del 86,91%, alfa de +2,47 y Sharpe de 0,84 contra 0,54 de la categoría. A cinco años, volatilidad del 7,38% (categoría 5,60%), beta 1,19, alfa +2,88 y Sharpe 0,21 contra −0,08; a diez, volatilidad del 7,46% (categoría 5,39%), beta 1,36, alfa +1,07 y Sharpe 0,35 contra 0,21. La lectura honesta: el alfa es real y persiste en las tres ventanas, pero una beta de 1,35 en un fondo que se llama «defensivo» significa que en el año malo se pierde un tercio más que el índice de la categoría. FT no publica ratios de riesgo de este fondo, así que no hay segunda vara: todo lo de esta pestaña es de Morningstar, a 31/08/2026.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
133,5
Bajada
118,8
⚠️ Amplifica el mercado en los dos sentidos: A diez años captura el 133,54% de las subidas del índice de su categoría y el 118,76% de las bajadas; la media de su grupo se queda en el 98,59% y el 98,24%, casi el índice clavado en los dos sentidos. A cinco años la asimetría es la mejor de las tres ventanas —136,28% arriba y 103,48% abajo— y a tres, 142,03% y 112,69%. Ninguna de las tres se parece a la protección: el fondo amplifica el mercado en los dos sentidos, y lo que le sale bien es que amplifica más las subidas que las bajadas. Es exactamente lo que dice la beta de 1,35, y es la razón de que el año 2022 le costara un 9,76%. Quien busque un mixto que caiga poco tiene que mirar la columna de la derecha, no la de la izquierda.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
3 sobre 7 en el KID de 16/04/2026, «riesgo medio bajo», calculado suponiendo que se mantiene ocho años, que es el periodo de mantenimiento recomendado. Merece la pena contrastarlo con la pestaña de riesgo de esta ficha: el indicador oficial dice medio-bajo y Morningstar le pone riesgo 5 sobre 5 frente a su grupo a cinco y a diez años. Son dos preguntas distintas —cuánto oscila en términos absolutos y cuánto oscila comparado con quien hace lo mismo— y las dos son verdad. Sus escenarios sobre 10.000 €, que son ilustraciones regulatorias sobre trece años de historia y no previsiones: tensión 7.610 € tras un año (−23,9%) y 6.680 € a ocho (−4,9% anual); desfavorable 8.210 € (−17,9%) y 10.150 € (+0,2% anual, ventana de septiembre de 2014 a septiembre de 2022); moderado 9.980 € (−0,2%) y 11.900 € (+2,2% anual, ventana de marzo de 2016 a marzo de 2024); favorable 11.790 € (+17,9%) y 13.200 € (+3,5% anual, ventana de agosto de 2013 a agosto de 2021). El propio KID pone número a lo que espera: un 4,3% anual antes de costes y un 2,2% después. Lo que el indicador no recoge, según el mismo documento, es el riesgo de crédito, de liquidez, de transferencia, de depósito, operativo y el ligado al uso de derivados.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,42%
Comisión de éxitoNo tiene. El folleto de 16/04/2026 no la menciona ni una vez, el KID de 16/04/2026 dice «no se aplica ninguna comisión de rendimiento a este producto» y Morningstar la da a cero. El coste se descompone en tres cifras y conviene no confundirlas: la comisión de gestión de la clase R es del 1,250% anual (folleto, tabla de clases); las «comisiones de gestión y otros costes administrativos» del KID son el 1,42% —el mismo dato que Morningstar publica como gastos corrientes—, y a eso se suman 0,119% de costes de operación, que es como el factsheet de la gestora llega a su 1,54% de «gastos corrientes». En la ficha el coste es el 1,42%
Entrada (máx)Hasta el 4,0% del importe invertido (KID de 16/04/2026: «hasta 400 EUR» de cada 10.000). El propio KID aclara de quién es ese dinero: «se incluyen costes de distribución del 4,0% del importe invertido» y «la sociedad de gestión no cobra ninguna comisión de entrada». El folleto de 16/04/2026 fija la comisión de suscripción de la clase R en «none»: quien lo cobre, si lo cobra, es quien lo vende
Salida (máx)0,00%. El KID de 16/04/2026 lo dice dos veces: «no cobramos una comisión de salida por este producto» y «Raiffeisen Kapitalanlage-Gesellschaft m.b.H. no cobra ni una comisión de salida ni ninguna otra comisión de penalización». El folleto lo confirma
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — En la media
📊 Puntuación Riesgo
17,6
Riesgo ESG de 17,61 en la escala de Sustainalytics, con el 93,95% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Cautious Allocation» (a 30/06/2026). La parte soberana, que es la mayor, puntúa 17,10 con el 99,96% cubierto, algo peor que el 16,77 de media de su categoría. Implicación en combustibles fósiles del 6,60% frente al 8,21% de la media del grupo
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin objetivo de inversión sostenible; mínimo del 25% del patrimonio en inversiones sostenibles no alineadas con la taxonomía y 0% de alineación con la taxonomía (divulgación de sostenibilidad de 01/12/2025 y anexo del folleto de 16/04/2026)
🌱 Método
Exclusiones vinculantes, indicador ESG propio y un suelo del 25% en inversión sostenible
Artículo 8 con un mínimo declarado del 25% del patrimonio en inversiones sostenibles, sin alineación con la taxonomía
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — En la media
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin objetivo de inversión sostenible; mínimo del 25% del patrimonio en inversiones sostenibles no alineadas con la taxonomía y 0% de alineación con la taxonomía (divulgación de sostenibilidad de 01/12/2025 y anexo del folleto de 16/04/2026)
MetodologíaExclusiones vinculantes, indicador ESG propio y un suelo del 25% en inversión sostenible — La divulgación de sostenibilidad de 01/12/2025 y el folleto de 16/04/2026 lo clasifican en el artículo 8 del SFDR: promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, pero con dos compromisos que sí son cuantitativos. El primero, que al menos el 25% del patrimonio esté en inversiones sostenibles con objetivos medioambientales y sociales, no alineadas con la taxonomía. El segundo, que los fondos en los que invierta sean a su vez artículo 8 o 9. La medición interna es el «indicador ESG de Raiffeisen», una escala propia de 0 a 100 construida con investigación propia y datos de MSCI ESG Research e ISS; el factsheet de 31/07/2026 publica un 68,58. El seguimiento se hace a diario contra el sistema interno de límites y el resultado del indicador se recoge en el informe anual. No hay índice de referencia designado para las características promovidas y la cuota de alineación con la taxonomía es del 0%, sin verificación de un tercero.
Integración ESGEl indicador ESG propio y la calificación de MSCI ESG se vigilan de forma continua dentro del sistema interno de límites, y los criterios negativos se comprueban diariamente; el emisor que los incumple pasa a un análisis en profundidad tras el cual la gestora decide si lo mantiene o lo vende (divulgación de 01/12/2025)
ExclusionesVinculantes y comprobadas a diario, según el anexo 1 del folleto de 16/04/2026, que aplica los criterios del artículo 12(1)(a)-(g) del Reglamento Delegado (UE) 2020/1818 —los mínimos de los índices alineados con París—: armas controvertidas; cultivo y producción de tabaco; empresas que incumplen el Pacto Mundial de la ONU o las directrices de la OCDE; 1% o más de ingresos en carbón térmico y lignito; 10% o más en petróleo; 50% o más en gas; y 50% o más en generación eléctrica con más de 100 g de CO2e/kWh. La gestora añade criterios propios sobre derechos humanos, derecho laboral, destrucción del medio ambiente, corrupción, energía nuclear y uranio y material de defensa para combate, y en la deuda pública mira los regímenes autoritarios. Quedan excluidos por completo los derivados que permitan especular con alimentos
📌 Nota ESG: El marco es más concreto que el de la mayoría de los artículo 8: un suelo del 25% en inversión sostenible, la lista de exclusiones del reglamento de índices alineados con París y un indicador propio que se publica en el informe anual. El resultado medido por Morningstar es del montón: tres globos, riesgo ESG de 17,61 con el 93,95% de la cartera cubierta y una implicación en combustibles fósiles del 6,60% frente al 8,21% de su categoría. Del riesgo de carbono de la cartera Morningstar publica un 6,53, pero la media de la categoría con la que lo compararía está fechada a 31/12/2022, así que esa comparación no vale y no se hace. Un detalle que conviene saber para no llevarse una sorpresa al leer literatura antigua del fondo: entre mayo de 2022 y septiembre de 2025 este fondo se llamó «Raiffeisen-ESG-Income», y su propio factsheet marca mayo de 2022 como «incorporación del énfasis en la sostenibilidad, modificación de las circunstancias que afectan a la rentabilidad». El nombre se quitó en 2025; los compromisos del folleto siguen ahí.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return3332
Consistent Return3343
Preservation5544
Expense3334
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper y Morningstar no dicen lo mismo, y la diferencia es instructiva. Lipper le da 5 sobre 5 en preservación del capital en la ventana global y a tres años, y 4 sobre 5 a cinco y a diez; en cambio en rentabilidad total le pone un 3 sobre 5 global, 3 a tres y a cinco años y un 2 a diez, y en consistencia 3, 3, 4 y 3 (a 31/07/2026). Morningstar, con su propia vara, lo coloca en el percentil 9 a tres años, 11 a cinco y 14 a diez de su categoría, y le da cuatro estrellas. Son dos universos de comparación distintos, así que no se suman ni se promedian; lo que sí conviene retener es que ninguna de las dos casas lo pone entre los baratos. En gastos, Lipper le da 3 sobre 5 en la ventana global, 3 a tres años y 4 a cinco y a diez, y Morningstar lo sitúa en el nivel 3 de 5 —«medio»— con un percentil 54 entre 1.915 clases minoristas comparables, con su 1,42% frente a una mediana del 1,34%.
🧠 Análisis de Estrategia

El KID de 16/04/2026 lo define sin adornos: un fondo mixto cuyo objetivo es «conseguir beneficios regulares o un crecimiento de capital moderado», con al menos el 51% del patrimonio en valores y libertad para comprar bonos, acciones, instrumentos del mercado monetario y depósitos, directamente o a través de fondos y derivados. Puede concentrar más del 35% del patrimonio en deuda de quince Estados que enumera —Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, Austria, Bélgica, Finlandia, Países Bajos, Suecia y España— y usar derivados tanto para cubrirse como dentro de la estrategia. Y hay una frase que conviene subrayar porque cambia cómo se lee todo lo demás: «el fondo se administra activamente sin tener en cuenta un valor de referencia». No hay índice al que parecerse ni del que separarse; el reparto entre bolsa y bonos es la decisión, y es discrecional.

Lo que hace con esa libertad se ve en la cartera de 31/07/2026. La base es deuda pública larga —Nueva Zelanda al 1,50% con vencimiento en 2031, el bono francés al 0% de 2027, Australia al 1,75% de 2051, Francia al 0,75% de 2053 y al 1,75% de 2066, el gilt al 2,50% de 2065—, con un 13,26% de la escalera de vencimientos de Morningstar a más de veinte años frente al 4,90% de su categoría y una calidad media de BBB+. Encima, una pata de bolsa que por valor de mercado es el 18,71% y que con los derivados llega al 51,98% de exposición neta: dos futuros sobre el euro-dólar que pesan el 17,00% entre los dos, cuatro opciones sobre el índice de automoción del STOXX 600, un futuro del MSCI World. El comentario del gestor de 24/07/2026 explica el porqué de las opciones sin rodeos: «la volatilidad, que sigue siendo elevada, también se aprovecha para obtener primas». En el mismo comentario dice que aprovecha los retrocesos para comprar y que mantiene liquidez para aumentar riesgo si el mercado vuelve a caer. Es un fondo que toma decisiones, y se le nota en la beta.

La casa es Raiffeisen Kapitalanlage-Gesellschaft m.b.H., que trabaja con la marca Raiffeisen Capital Management: fundada en Viena en 1985, filial al 100% de Raiffeisen Bank International AG y una de las mayores gestoras de Austria, con 50.030 millones de euros gestionados en su mercado, un 18,8% de cuota y 400.000 planes de ahorro en fondos (web corporativa, archivada el 08/09/2026). El fondo nació el 30 de mayo de 2016 y ha cambiado de nombre dos veces, cosa que conviene saber antes de buscar información antigua: se llamó «Raiffeisen-Income» hasta el 18 de mayo de 2022, «Raiffeisen-ESG-Income» hasta el 16 de septiembre de 2025 y desde entonces «Raiffeisen Global Income» (folleto de 16/04/2026, parte II). No confundirlo con el «Raiffeisen Global Income II», que es otro fondo de la misma casa. Tiene 720,5 M€ y once clases; Morningstar da a esta R un Medalist Neutral y a las institucionales I y a la RZ, un Silver: misma cartera, distinta factura. Quién decide dentro no consta: Morningstar no publica gestores y los documentos de la gestora nombran gestor a la propia sociedad.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Percentil 9 de su categoría a tres años y 14 a diez: +8,17% anualizado a tres años frente al +5,94% de la media de su grupo y el +4,94% del índice; +3,13% a cinco (percentil 11) y +3,03% a diez (percentil 14), con la categoría en +1,59% y +1,96% (Morningstar, 07/09/2026). Cuatro estrellas, y cinco en la ventana de tres años.
●Ocho de nueve años completos por encima de su categoría y de su índice: El único que falla es 2018, y falla en las dos comparaciones. Cinco de los nueve en el primer cuartil —2019, 2020, 2023, 2024 y 2025— y ninguno en el cuarto. Los tres últimos cerrados, seguidos, en el primer cuartil.
●Alfa positiva y persistente en las tres ventanas: +2,47 a tres años, +2,88 a cinco y +1,07 a diez frente al índice en euros de su categoría, con Sharpe de 0,84 contra 0,54 del grupo a tres años y 0,21 contra −0,08 a cinco. No es un año suelto: es la misma señal en tres ventanas.
●Aguantó 2022 mejor que su categoría y que su índice: −9,76% frente al −10,93% de la media del grupo y el −12,96% del índice, y con una cartera de deuda larga encima: percentil 36 en el año en que los bonos y la bolsa cayeron a la vez.
●Sin comisión de éxito y sin comisión de salida: El folleto de 16/04/2026 no menciona la de éxito ni una vez y el KID lo confirma; la de reembolso es cero por escrito en los dos documentos. Lo que se paga se ve entero en el 1,42%.
●Un mixto de verdad, no un fondo de renta fija disfrazado: Por valor de mercado lleva 79,12% en bonos y 18,71% en bolsa, pero contando el nocional de los derivados la exposición a bolsa sube al 51,98%. Y la bolsa que lleva es barata: PER estimado de 14,90 frente a 17,83 de su categoría, con un 2,66% de rentabilidad por dividendo.
⚠️ Riesgos
●Morningstar le pone riesgo 5 sobre 5 frente a su grupo a cinco y a diez años: Y 4 sobre 5 a tres (a 31/08/2026, entre 2.119, 1.883 y 1.030 fondos). Volatilidad del 6,14% a tres años frente al 4,79% de la media y beta de 1,35 contra el índice de su categoría. La etiqueta dice «defensivo»; el comportamiento, no tanto.
●Captura el 118,76% de las bajadas a diez años: Frente al 98,24% de la media de su grupo. Amplifica el mercado en los dos sentidos —133,54% arriba— y lo que le sale bien es la diferencia entre las dos cifras, no la protección. Su peor caída a cierres de mes es del −15,05% (septiembre de 2021 a septiembre de 2022) y el factsheet de la gestora publica un −18,04% desde el lanzamiento.
●Un 1,42% que está por encima de la mediana de su grupo de coste: Nivel 3 de 5 en la vara de Morningstar, percentil 54 entre 1.915 clases minoristas comparables, cuya mediana es el 1,34%. La proyección de Morningstar a cinco años con un 5% anual: 948 € de cada 10.000 € se quedan en costes. Y hasta un 4,0% de entrada según el KID, que es de quien lo vende, no de la gestora.
●El año en curso es el peor desde 2018: +2,04% a 07/09/2026 frente al +3,09% de su categoría: percentil 77, el peor de toda su serie —2018, su único año malo, cerró en 74—. Un año a medias no invalida diez, pero cuando un fondo gana por asumir más riesgo, los años en que el riesgo no paga salen en la tabla.
●Morningstar no publica quién lo gestiona: Cero gestores en su ficha de personas, y ni el KID ni el factsheet nombran a nadie: el gestor declarado es la sociedad. Tampoco publica la rotación de la cartera. En un fondo cuyo resultado depende de decisiones de reparto y de derivados, no saber quién decide es una limitación real del análisis, no un detalle.
●Una cartera con derivados que pesan un tercio y no se ven en el titular: Nueve líneas de derivados y divisa a plazo que suman el 33,41%: dos futuros euro-dólar, cuatro opciones sobre el índice de automoción del STOXX 600, un seguro de cambio y dos futuros más. Por eso la liquidez neta sale en −25,11% y por eso el «top 10» de FT dice 46,49% cuando las diez mayores posiciones reales son el 29,39%. Ni Morningstar ni FT publican el reparto sectorial de su bolsa.
●El KID proyecta un −23,9% a un año en el escenario de tensión: 7.610 € de cada 10.000 € tras un año; en el desfavorable, 8.210 € a un año y +0,2% anual a ocho (ventana de septiembre de 2014 a septiembre de 2022). Son ilustraciones regulatorias, no previsiones, pero el periodo de mantenimiento recomendado del propio fondo son ocho años por algo.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un mixto que gana a su categoría desde hace diez años, y que arriesga más que ella para conseguirlo

El historial es bueno y no hace falta adornarlo. Ocho de nueve años completos por encima de la media de su categoría y de su índice, cinco de ellos en el primer cuartil, percentil 9 a tres años y 14 a diez, cuatro estrellas y alfa positiva en las tres ventanas. Diez mil euros de mayo de 2016 son 14.002 € frente a 11.858 € en la media del grupo. En 2022, el año que partió en dos a los mixtos, perdió un 9,76% cuando su categoría perdía un 10,93% y su índice un 12,96%.

Lo que hay que saber antes de comprarlo cabe en una frase: no es tan defensivo como dice su categoría. Morningstar le pone riesgo 4 sobre 5 a tres años y 5 sobre 5 a cinco y a diez frente a su grupo, con una volatilidad del 6,14% contra el 4,79% de la media y una beta de 1,35. Captura el 133,54% de las subidas y el 118,76% de las bajadas a diez años, cuando su categoría se queda en el 98% en los dos sentidos. Su peor caída medida a cierres de mes es del −15,05% y duró trece meses; la que publica la propia gestora desde el lanzamiento, del −18,04%. Buena parte de ese comportamiento viene de una cartera de deuda muy larga y de un tercio de la cartera en derivados —futuros de divisa, opciones vendidas sobre un índice sectorial— que no se ven en ninguna etiqueta. Y hay dos huecos de información que no se pueden tapar: nadie publica quién lo gestiona, ni Morningstar ni FT publican el reparto sectorial de su bolsa.

Para quién tiene sentido: para quien quiera delegar la mezcla entre bonos y bolsa en alguien que la cambia, acepte que un mal año le puede costar un 15% y no necesite el dinero antes de los ocho años que recomienda su propio KID. Para quien busque un mixto que oscile poco, no: Morningstar le pone riesgo 5 sobre 5 frente a los 1.883 fondos de su grupo a cinco años y a los 1.030 que llegan a diez. La pregunta que conviene hacerse antes es la de siempre, y aquí tiene una forma concreta: los dos ingredientes del fondo se compran indexados por un 0,15% y un 0,18% al año, y lo que se paga de más es la decisión de cuánto poner en cada uno. Hasta ahora esa decisión ha valido lo que cuesta; la ficha se refresca cuando la tabla diga otra cosa.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 08/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión