State Street Eurozone Value Spotlight Fund P
ISIN: LU0892046235 · Desde 23/09/2013 (clase P, Morningstar y factsheet de la gestora). El subfondo arrancó con la clase B el 20/08/2013 · NAV: 30,07 EUR (10/09/2026, Morningstar) · AUM: 93,6 M€
★★★★★ Morningstar Medalist Silver (Morningstar, clase P, 14/09/2026) RV Zona Euro Cap. Flexible SRRI 4/7 3 globos
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
93,6 M€
Fondo completo a 11/09/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 10/09)
+14,82%
vs Cat +8,78% · vs Índ +10,26% · Percentil 1 entre solo 4 fondos con dato
📊 Rent. 3A (anual.)
+17,57%
vs Cat +12,57% (a 31/08; fondo +18,18%) · Sharpe 3A: 1,26
🎯 Volatilidad 3A
11,64%
vs Cat 12,54% · vs Índ 11,57%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (10A)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraState Street Global Advisors Europe Limited (Dublín, supervisada por el Banco Central de Irlanda), con State Street Global Advisors Limited como subgestora. La SICAV luxemburguesa está autorizada por la CSSF y el depositario es State Street Bank International GmbH, sucursal de Luxemburgo (KID de 18/02/2026 y folleto válido desde el 07/09/2026). Desde el 30/06/2025 la casa opera con la marca State Street Investment Management
EstrategiaCartera concentrada de 30-40 acciones de la zona euro elegidas con la Fundamental Value Equity Strategy (análisis fundamental bottom-up), con filtros ESG de exclusión previos
CategoríaEAA Fund Eurozone Flex-Cap Equity (hasta 2019, Eurozone Large-Cap Equity)
EstiloValue de la zona euro de nombre y de mandato, pero la caja de estilos de Morningstar (31/07/2026) sitúa un 49,67% en casillas value, un 32,77% en blend y un 17,57% en growth. PER estimado de 13,90 frente a 14,19 de la categoría y 15,92 del índice; capitalización media de 43.250 M€, por encima de los 34.131 M€ de la categoría y muy lejos de los 103.235 M€ del índice, con un 26,67% en medianas
ObjetivoCrecimiento del capital a largo plazo invirtiendo en acciones de la zona euro. El gestor construye activamente una cartera concentrada de 30-40 valores con la Fundamental Value Equity Strategy, que busca compañías con una distancia entre su valor intrínseco y el precio de la acción; aplica filtros de exclusión ESG antes de construir la cartera y de forma continua y busca una intensidad de carbono inferior a la del índice. Solo invierte en acciones, otros fondos, liquidez y derivados para gestión eficiente. La rentabilidad se mide contra el MSCI EMU y el periodo de mantenimiento recomendado es de cinco años (KID de 18/02/2026 y folleto válido desde el 07/09/2026)
GestoresLance Graham (desde 07/2025); antes Laura Jordan (04/2021-07/2025) y William Killeen (08/2013-03/2021), según Morningstar
BenchmarkMSCI EMU (ticker MSDUEMU), el índice contra el que se mide la rentabilidad según el KID de 18/02/2026 y el suplemento del folleto. Morningstar mide la categoría contra el Morningstar Developed Eurozone Target Market Exposure NR EUR, que es la vara de los ratios, capturas y percentiles de esta ficha; FT usa el MSCI EMU NR EUR
Costes1,64% ongoing charge
Domicilio / DivisaLuxemburgo (subfondo de State Street Global Advisors Luxembourg SICAV, UCITS) · EUR (divisa base del subfondo; clase sin cubrir). A 31/07/2026 Morningstar clasifica un 5,22% de la cartera en Norteamérica · Acumulación
Desde inicio+8,92% anualizado (sep 2013)
2026 YTD (a 10/09)
+14,82%
vs Cat +8,78% · Percentil 1 entre solo 4 fondos con dato
2025
+23,76%
vs Cat +17,84% · Cuartil ② (perc. 31)
2024
+9,92%
vs Cat +4,79% · Cuartil ① (perc. 25)
2023
+24,29%
vs Cat +13,77% · Cuartil ① (perc. 4)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2016+8,13%+2,60%+4,19%① p6
2017+13,77%+13,38%+11,89%① p21
2018-17,72%-17,35%-12,64%④ p87
2019+20,19%+21,24%+25,28%④ p81
2020-4,10%+0,82%-0,75%③ p58
2021+19,77%+21,85%+22,74%③ p59
2022-5,86%-15,27%-12,03%① p16
2023+24,29%+13,77%+18,73%① p4
2024+9,92%+4,79%+9,54%① p25
2025+23,76%+17,84%+23,75%② p31
2026 YTD (10/09)+14,82%+8,78%+10,26%p1 de 4
Nota: en el año en curso, la categoría y el índice salen del gráfico de Morningstar (su tabla no los publica) y el percentil está calculado entre solo 4 fondos con dato a esa fecha, así que no se lee como cuartil. Hasta 2019 la categoría de Morningstar era «Eurozone Large-Cap Equity».
Nota: la media de categoría de 2020 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; en ese año la fila de categoría de su tabla anual no cuadra con esa serie. El resto de la columna y el año en curso son los de la tabla.
💡 Dato clave: Diez años completos en la tabla de Morningstar: 6 de 10 por encima de la media de su categoría y 5 en el primer cuartil (2016, 2017, 2022, 2023 y 2024), con 2018 y 2019 en el cuarto. Los cuatro que pierde contra la media van seguidos, de 2018 a 2021. Frente al índice de su categoría, cinco años claros por encima y 2025 en empate (+23,76% frente a +23,75%). En 2022 cedió un 5,86% con la categoría en −15,27% y el índice en −12,03%. En 2026, +14,82% a 10/09 frente a +8,78% de la categoría y +10,26% del índice. 10.000 € de enero de 2016 son 25.539 € a 10/09/2026, frente a 24.266 € en el índice y 18.966 € en la media de la categoría. Tres gestores en ese tiempo, según Morningstar: William Killeen hasta marzo de 2021, Laura Jordan hasta julio de 2025 y Lance Graham desde entonces.
⚖️ Frente al indexado
Acumulado a 11/09/2026YTD1 año3 años5 años10 añosCoste
Este fondo · State Street Eurozone Value Spotlight P+15,22%+23,85%+61,74%+85,55%+166,40%1,64%
Indexado más próximo · Vanguard European Stock Index EUR Acc+10,50%+18,26%+49,87%+59,62%+148,06%0,12%
Indexado global · Vanguard Global Stock Index EUR Acc+13,65%+18,55%+57,87%+72,77%+228,93%0,18%
⚖️ Frente a indexarse: El espejo comprable más próximo no replica lo mismo: el Vanguard European Stock Index sigue la bolsa europea desarrollada, con Reino Unido y Suiza dentro, y este fondo invierte solo en la zona euro. La réplica exacta del MSCI EMU del universo ETF (Xtrackers MSCI EMU, LU1920015366) tiene 26 M€ y todavía no tiene tres años de datos, así que no da historia. Con esa cautela, y con los acumulados del universo propio: +15,22% frente a +10,50% en el año; +23,85% frente a +18,26% a doce meses; +61,74% frente a +49,87% a tres años; +85,55% frente a +59,62% a cinco; +166,40% frente a +148,06% a diez, con el fondo cobrando un 1,64% anual frente al 0,12% del indexado. Frente al indexado global, +166,40% frente a +228,93% a diez años. La década de esa tabla es de tres gestores distintos, y el último llegó en julio de 2025.
Acumulados del universo propio, los tres medidos con la misma vara: no coinciden al decimal con los de Morningstar de la tabla de arriba, que usa otra metodología. El indexado más próximo no es el índice del fondo, sino el producto comprable que más se le acerca. Aquí, además, el indexado próximo es de Europa desarrollada y el fondo es solo de la zona euro: la diferencia entre los dos no es solo de gestión.
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (40,0% total)
PosiciónTipoPeso
ASML Holding NV Netherlands · desde 2024-10Tecnología5,42%
ABN AMRO Bank NV Netherlands · desde 2025-11Financiero4,38%
BNP Paribas Act. Cat.A France · desde 2013-11Financiero4,35%
Andritz AG Austria · desde 2016-04Industriales3,98%
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA Spain · desde 2017-10Financiero3,91%
GEA Group AG Germany · desde 2026-02Industriales3,83%
SAP SE Germany · desde 2026-02Tecnología3,59%
Lvmh Moet Hennessy Louis Vuitton SE France · desde 2025-08Cons. Cíclico3,57%
Sanofi SA France · desde 2015-05Salud3,53%
Vinci SA France · desde 2025-10Industriales3,48%
📌 Concentración: Cartera de Morningstar a 31/07/2026: 36 líneas, 32 de ellas acciones, y una línea de caja en euros del 2,67%; las diez mayores suman el 40,03%. El folleto obliga a 30-40 valores y la cartera lo cumple. El top 10: ASML 5,42%, ABN AMRO 4,38%, BNP Paribas 4,35%, Andritz 3,98%, BBVA 3,91%, GEA 3,83%, SAP 3,59%, LVMH 3,57%, Sanofi 3,53% y Vinci 3,48%. BNP Paribas figura en cartera desde noviembre de 2013 y Sanofi desde mayo de 2015; de las 24 mayores posiciones que publica Morningstar, 9 figuran en cartera desde agosto de 2025, después del relevo de gestor: ABN AMRO Bank (11/2025), GEA Group (02/2026), SAP (02/2026), Lvmh Moet Hennessy Louis Vuitton (08/2025), Vinci SA (10/2025), entre otras. Por sectores (FT, 31/07/2026): industriales 27,87% frente al 20,46% de la categoría y financieras 27,71% frente al 22,84%, con materiales básicos al 2,01% frente al 6,07%; Morningstar añade utilities al 1,81% frente al 8,23% de la media. Por países, Francia 36,10%, Alemania 23,98% y Países Bajos 13,15%, con España al 4,02% e Italia al 3,27%. El 5,22% en Norteamérica incluye a CNH Industrial (3,07%), que Morningstar clasifica en Estados Unidos.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)13,9014,1915,92
Precio/Valor contable1,931,852,16
Precio/Ventas1,141,121,67
Precio/Cash Flow8,497,759,75
Rent. dividendo %3,463,693,05
🎯 Riesgo Morningstar
3/5
Riesgo Morningstar a 3A: Medio (3/5) entre 90 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
11,64%
5A: 13,93% · vs Cat 12,54%
Sharpe Ratio 3A
1,26
5A: 0,82 · FT 1Y: 1,61
Max Drawdown 10A
-31,33%
10A: 2018-02 → 2020-03 (26 meses) · A tres años, la ventana que publican los buscadores, la misma casilla dice −7,47% · Diez años es la ventana más larga que publica Morningstar para esta clase, y en ella la peor caída medida a cierres de mes es el −31,33% entre febrero de 2018 y marzo de 2020: veintiséis meses de descenso, más que el −26,51% de la media de su categoría en esos mismos meses y que el −24,96% de su índice, que cayó entre enero y marzo de 2020. En la ventana de cinco años la misma casilla da −19,72% (febrero-septiembre de 2022), menos que el −23,55% de la media y el −22,07% del índice; en la de tres, −7,47% en marzo de 2026. Las tres caídas tienen gestor distinto: la de 2018-2020 es del periodo de William Killeen, la de 2022 del de Laura Jordan y la de 2026 del de Lance Graham (Morningstar).
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha2,10-3,21Exceso de rentabilidad claro frente al índice
Beta0,930,94Beta cercana a 1: sigue al índice
R²86,0876,08R² del 86,08%: se mueve con el índice
Sharpe1,260,79Sharpe superior al de la categoría (0,79)
Desv. Estándar11,64%12,54%0,93× la volatilidad media de la categoría (12,54%)
📌 Perspectiva: Contra el índice de su categoría, el fondo tiene alfa positiva en las cuatro ventanas que publica Morningstar a 31/08/2026: +6,36 a un año, +2,10 a tres, +3,49 a cinco y +0,40 a diez, con beta de 0,83, 0,93, 0,90 y 1,03 y un R² entre el 84,44% y el 88,84%. La media de su categoría tiene alfa negativa en las cuatro (−1,95, −3,21, −3,24 y −2,08). Sharpe de 1,26 a tres años frente a 0,79 de la categoría, y de 0,64 frente a 0,46 a diez. La volatilidad cambia de lado según la ventana: 11,64% a tres años, por debajo del 12,54% de la media, y 16,52% a diez, por encima del 15,93% de la media y del 15,15% del índice. FT, con el MSCI EMU NR EUR como vara, publica los mismos alfa, beta y R² a uno, tres y cinco años y un ratio de información positivo en los tres (+0,94, +0,31 y +0,52); la factsheet de la gestora da un tracking error del 4,17% a tres años. Morningstar lo sitúa en riesgo medio frente a su grupo a tres y a cinco años (3 sobre 5, entre 90 y 84 fondos) y por encima de la media a diez (4 sobre 5, entre 50), con rentabilidad 4, 5 y 5 sobre 5. Aviso de lectura: la ventana de diez años cubre tres gestores y la de un año, entera, al actual.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 10 años)
Alza
100,9
Bajada
98,6
⚖️ Captura casi simétrica: A diez años (la ventana de la tarjeta) captura el 100,93% de las subidas del índice de su categoría y el 98,57% de las bajadas: prácticamente el índice en las dos direcciones, cuando la media de su categoría captura el 87,91% arriba y el 98,13% abajo. A cinco años el dibujo mejora, 100,80% arriba y 84,23% abajo, y es la ventana que recoge 2022. A tres años, 105,34% y 101,33%: en esa ventana la mayor caída del fondo fue un 7,47% en un solo mes, y sobre descensos tan pequeños el porcentaje de captura bajista se mueve mucho sin describir lo que haría en una caída de verdad.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
4 sobre 7 en el KID de 18/02/2026, «riesgo medio», calculado suponiendo cinco años de permanencia, que es el periodo recomendado. Sus escenarios a 10.000 €, ilustraciones regulatorias sobre los últimos diez años y no previsiones: tensión 4.420 € tras un año (−55,8%) y 3.670 € a cinco (−18,2% anual); desfavorable 7.590 € y 9.170 € (−1,7% anual, ventana octubre 2015-octubre 2020); moderado 10.990 € y 13.970 € (+6,9% anual, mayo 2016-mayo 2021); favorable 15.130 € y 22.440 € (+17,5% anual, octubre 2020-octubre 2025). Costes totales estimados: 187 € el primer año y 1.383 € a cinco. El KID avisa de que el riesgo de divisa no está recogido en el indicador.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,64%
Comisión de éxitoNo tiene. El KID de 18/02/2026 lo dice textualmente («There is no performance fee for this Fund») y el suplemento del folleto fija para la clase P sin cubrir una comisión de gestión del 1,50% con un TER máximo del 1,64%, que es lo que cobra
Entrada (máx)0,00% según el KID de 18/02/2026, que aclara que es el máximo y que quien vende el producto puede cobrar por su cuenta
Salida (máx)0,00% según el KID de 18/02/2026. La vista de FT en libras publica un 2,00% de comisión de salida: manda el documento oficial
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐🌐🌐
3 de 5 — Medio
📊 Puntuación Riesgo
16,1
Riesgo ESG de 16,11 en la escala de Sustainalytics (banda baja), con el 100% de la cartera cubierta, dentro del grupo global «Europe Equity Large Cap» (Morningstar, 31/07/2026). Implicación en combustibles fósiles del 8,00% de la cartera
🏛️ Clasificación SFDR
Artículo 8
Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un 90% mínimo alineado y un 25% mínimo en inversiones sostenibles (folleto válido desde el 07/09/2026, anexo 17)
🌱 Método
Exclusiones, carbono y un mínimo sostenible
Filtros negativos y normativos, menos intensidad de carbono que el índice y al menos un 25% en inversiones sostenibles
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad3 de 5 Globos — Medio
Clasificación SFDRArtículo 8 — Promueve características medioambientales y sociales sin tener la inversión sostenible como objetivo, con un 90% mínimo alineado y un 25% mínimo en inversiones sostenibles (folleto válido desde el 07/09/2026, anexo 17)
MetodologíaExclusiones, carbono y un mínimo sostenible — El anexo 17 del folleto válido desde el 07/09/2026 lo acoge al artículo 8 del SFDR con tres números: al menos el 90% del patrimonio alineado con las características que promueve, un mínimo del 25% en inversiones sostenibles —valores clasificados como «Leader» u «Outperformer» por el sistema propio de la gestora— y una intensidad media ponderada de carbono (WACI) inferior a la de un índice. Ese índice no es el mismo en todos los papeles: el KID y la divulgación web del fondo lo miden contra el MSCI EMU y el indicador del anexo del folleto, contra el MSCI World. Taxonomía: 0%. No designa índice ESG de referencia.
Integración ESGCribado negativo y normativo antes de construir la cartera y de forma continua, e integración del riesgo de sostenibilidad en las decisiones. Considera tres incidencias adversas (PAI): exposición a combustibles fósiles, incumplimientos del Pacto Mundial y armas controvertidas. Datos de ISS para el carbono y de MSCI y Sustainalytics para los filtros (divulgación SFDR de la gestora, archivada el 14/09/2026)
ExclusionesCompañías que incumplan los principios del Pacto Mundial de la ONU (medio ambiente, derechos humanos, trabajo y anticorrupción), compañías con controversias ESG severas, armas controvertidas, armas de fuego civiles, tabaco, carbón térmico, exploración de petróleo y gas en el Ártico y extracción de arenas bituminosas (KID de 18/02/2026 y anexo 17 del folleto)
📌 Nota ESG: El marco es de exclusiones con número, no una tesis sostenible: artículo 8, 90% alineado, 25% mínimo en inversiones sostenibles con definición propia de la gestora y menos carbono que un índice. La nota de Morningstar queda en el medio: tres globos y un riesgo ESG de 16,11 con toda la cartera cubierta, e implicación en combustibles fósiles del 8,00% (TotalEnergies está en su top 15). Dos avisos de lectura: el índice del compromiso de carbono no es el mismo en el KID que en el anexo del folleto, y Morningstar solo publica la media de riesgo de carbono de la categoría a 31/12/2022, así que no se compara. Quien quiera un value de la zona euro que excluya tabaco, carbón, arenas bituminosas y armas lo tiene; quien busque un fondo construido alrededor de la sostenibilidad, no.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return5554
Consistent Return4553
Preservation4553
Expense2222
🏆 Lipper Leader destacado: Lipper le da 5 sobre 5 en rentabilidad total en la valoración global, a tres y a cinco años, y 4 a diez; en consistencia y en preservación, 5 a tres y a cinco años, 4 en la global y 3 a diez; y en gastos, 2 sobre 5 en las cuatro ventanas (FT, a 31/08/2026). Morningstar, con su propia vara de costes, lo pone en nivel 3 de 5: percentil 46 entre 74 clases minoristas de su grupo, con un 1,64% frente a una mediana del 1,713%. Son dos escalas distintas y no se suman, pero dicen lo mismo: lo que depende de la gestión puntúa alto y la factura está en la media de su grupo.
🧠 Análisis de Estrategia

El mandato está escrito en el suplemento del folleto válido desde el 07/09/2026: crecimiento del capital a largo plazo con acciones de la zona euro, una cartera concentrada de 30-40 valores y la Fundamental Value Equity Strategy de la casa, que la divulgación SFDR describe como un proceso de análisis fundamental bottom-up para encontrar compañías con una distancia entre su valor intrínseco y el precio de la acción. Solo puede tener acciones, otros fondos, liquidez y derivados para gestión eficiente; puede prestar hasta el 40% de sus títulos, aunque hoy no participa en el programa de préstamo. Es apto para el PEA francés. Su rentabilidad se mide contra el MSCI EMU, y el propio folleto describe como inversor típico al institucional y al intermediario con horizonte medio o largo.

Hay una fecha que parte la lectura. La comunicación a accionistas de 30/04/2025 anunció que desde el 01/06/2025 los valores de la estrategia se eligen «sin tener en cuenta» los del índice y con pesos fijados sin mirar los del índice; antes se elegían «principalmente» entre ellos. El anexo SFDR del fondo en el folleto vigente dice lo nuevo, y la sección general del mismo folleto sigue diciendo lo viejo. Dos meses después, el 31/07/2025, cambió el gestor. La cartera resultante (Morningstar, 31/07/2026) no es un value puro: un 49,67% en casillas value, un 32,77% en blend y un 17,57% en growth, PER estimado de 13,90 frente a 15,92 del índice y una capitalización media de 43.250 M€ frente a 103.235 M€, con industriales y financieras por encima de su categoría y casi sin utilities.

La silla ha cambiado dos veces. Morningstar da a William Killeen desde el 20/08/2013 hasta el 31/03/2021, a Laura Jordan desde el 01/04/2021 hasta el 31/07/2025 y a Lance Graham desde entonces; FT coincide en el actual y la web de la gestora no publica nombres. Graham no llega de fuera: Morningstar lo tiene al frente del State Street Europe Value Spotlight, el fondo europeo de la misma estrategia, desde mayo de 2013. El subfondo nació en agosto de 2013 y la clase P, el 23/09/2013, dentro de una SICAV luxemburguesa de State Street Global Advisors, que desde el 30/06/2025 opera con la marca State Street Investment Management. Cuatro clases en el folleto (B, I, A y P); la P es la de 50 € de mínimo según la factsheet.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Por delante del índice y de su categoría en diez años: 10.000 € de enero de 2016 son 25.539 € a 10/09/2026, frente a 24.266 € en el índice de su categoría y 18.966 € en la media. Rentabilidad Morningstar 5 sobre 5 frente a su grupo a cinco y a diez años, 4 a tres; cinco estrellas a 31/08/2026.
●Alfa positiva en las cuatro ventanas, con la media en negativo: +6,36 a un año, +2,10 a tres, +3,49 a cinco y +0,40 a diez frente al índice de su categoría, mientras la media de su grupo está en −1,95, −3,21, −3,24 y −2,08 (Morningstar, 31/08/2026). FT, contra el MSCI EMU, da las mismas cifras y un ratio de información positivo a uno, tres y cinco años.
●Aguantó 2022: −5,86% con la categoría en −15,27% y el índice en −12,03%, percentil 16. En la ventana de cinco años su peor caída es un 19,72%, menos que el 23,55% de la media y el 22,07% del índice.
●Sin comisión de éxito, sin entrada ni salida: El KID de 18/02/2026 fija entrada y salida en el 0,00% y dice que no hay comisión de resultados; el 1,64% es exactamente el TER máximo del folleto para la clase P. Nivel de coste 3 de 5 en Morningstar, percentil 46 de 74, con una mediana del 1,713%.
●Morningstar le da Silver a la clase P y Gold a la I: Medalist Silver en la clase de esta ficha y Gold en la institucional (Morningstar, 14/09/2026). Lipper, 5 sobre 5 en rentabilidad total, consistencia y preservación a tres y a cinco años.
●Compromisos ESG con número: Artículo 8 con un 90% mínimo alineado, un 25% mínimo en inversiones sostenibles y exclusión de tabaco, carbón térmico, arenas bituminosas, Ártico y armas (anexo 17 del folleto y KID).
⚠️ Riesgos
●Gestor nuevo desde el 31/07/2025: Morningstar y FT dan a Lance Graham desde esa fecha; antes, Laura Jordan (abril 2021-julio 2025) y William Killeen (agosto 2013-marzo 2021). La tabla de diez años es de tres gestores, los ratios a cinco y a diez años son sobre todo de los dos anteriores y la ventana de un año es entera del actual. Graham lleva también el primo de casa, el State Street Europe Value Spotlight, desde 2013 según Morningstar.
●Cambio de política en junio de 2025, y un folleto que no se pone de acuerdo: Desde el 01/06/2025 los valores se eligen «sin tener en cuenta» los del índice (comunicación a accionistas de 30/04/2025). El anexo SFDR del folleto vigente lo recoge así, pero la descripción general de la estrategia en el mismo folleto conserva que se eligen «principalmente» entre los del índice. La vara (MSCI EMU) no cambia; la regla de selección, sí.
●La peor caída de la década fue mayor que la de su grupo: −31,33% entre febrero de 2018 y marzo de 2020, veintiséis meses, frente al −26,51% de la media y el −24,96% del índice (ventana de diez años, Morningstar). Volatilidad a diez años del 16,52%, por encima del 15,93% de la media y del 15,15% del índice; riesgo Morningstar 4 sobre 5 a diez años.
●Cuatro años seguidos por debajo de la media: 2018 (percentil 87), 2019 (81), 2020 (58) y 2021 (59). Un value concentrado de 30-40 valores puede pasar varios años a contrapié.
●Concentración y dos sectores: Top 10 del 40,03%, industriales al 27,87% y financieras al 27,71% frente al 20,46% y el 22,84% de la categoría (FT, 31/07/2026); utilities al 1,81% frente al 8,23% de la media. Francia y Alemania suman el 60,08% de la cartera.
●Un fondo pequeño y pensado para profesionales: 93,6 M€ a 11/09/2026 (Morningstar). El suplemento del folleto describe como inversor típico al institucional y al intermediario, y la web y la factsheet de la gestora se dirigen a clientes profesionales.
●Escenario de tensión del −55,8% a un año en el KID: Ilustración regulatoria sobre los últimos diez años, no una previsión: 4.420 € de 10.000 € tras un año y un −1,7% anual a cinco en el desfavorable (KID de 18/02/2026). El folleto permite ajustes de swing pricing de hasta el 3% del valor liquidativo.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Un historial de cinco estrellas que ahora firma otro gestor

Los números largos son buenos y no hace falta adornarlos: cinco estrellas, alfa positiva en las cuatro ventanas con la media de su grupo en negativo, 25.539 € por cada 10.000 € de enero de 2016 frente a 24.266 € en el índice y 18.966 € en la media, y un 2022 en el que perdió un 5,86% con su categoría en −15,27%. Seis de diez años por encima de la media de su categoría, cinco en el primer cuartil, y un coste del 1,64% en la mediana de su grupo sin comisión de éxito.

Lo que hay que saber antes. Primero, que ese historial lo firmaron sobre todo dos gestores que ya no llevan el fondo, y que el actual, Lance Graham, está desde el 31/07/2025: su tramo es el último año, +24,02% a 10/09/2026, demasiado corto para separar gestor y mercado. Segundo, que en junio de 2025 cambió la regla de selección y el folleto vigente todavía la describe de dos formas. Tercero, que no es un fondo tranquilo: cayó un 31,33% entre 2018 y 2020, más que su grupo y que su índice, y pasó cuatro años seguidos por debajo de la media.

Para quién tiene sentido: para quien quiera bolsa de la zona euro con sesgo value y 30-40 valores, acepte años enteros a contrapié y lo mire con un horizonte de al menos los cinco años del KID. La pregunta honesta hoy no es si el fondo ha sido bueno, que lo ha sido, sino si el proceso sobrevive al relevo; la ficha se refresca cuando la tabla tenga algo que decir del gestor nuevo.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 14/09/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión