Tressis Cartera Eco30 R FI
ISIN: ES0110485010 · Desde 28/09/2018 · NAV: 250,21 EUR (26/08/2026, Morningstar) · AUM: 58,3 M€
★★★★ Morningstar Bronze RV Global Cap. Grande Value SRRI 4/7 1 globo
📊 Resumen
📈 Rentabilidad
💼 Cartera
⚖️ Riesgo
🌱 ESG
💡 Opinión
💰 Patrimonio
58,3 M€
Fondo completo a 26/08/2026 (Morningstar)
📅 Rent. 2026 (a 26/08)
+29,58%
vs Cat +17,73% · vs Índ +18,38% · Cuartil n.d.
📊 Rent. 3A (anual.)
+22,07%
vs Cat +16,92% · Sharpe 3A: 1,11
🎯 Volatilidad 3A
11,56%
vs Cat 9,40% · vs Índ 10,02%
📈 Crecimiento de 10.000€ — Fondo vs Categoría vs Índice (desde sep 2018)
🏗️ Ficha del Fondo
GestoraTressis Gestión SGIIC
EstrategiaTreinta valores internacionales equiponderados, revisados dos veces al año
CategoríaEAA Fund Global Large-Cap Value Equity
EstiloCapitalización grande y mediana, sin sesgo dominante: el reparto por estilos de Morningstar deja 23,97% en grande valor, 23,93% en grande crecimiento y 24,67% en mediana valor (31/07/2026)
ObjetivoInvertir al menos el 75% de la exposición total en compañías internacionales cotizadas de mediana y alta capitalización (5.000 millones de euros como mínimo), con el objetivo de mantener 30 valores equiponderados de la cesta Eco30 que publica el diario elEconomista.es. La cartera se modifica únicamente dos veces al año, salvo movimientos puntuales por cuestiones técnicas (KID de 31/12/2025).
GestoresJacobo Blanquer Criado (desde 09/2018); Joaquín Gómez (desde 09/2018)
BenchmarkSin índice de referencia (folleto). Morningstar lo compara con el Morningstar Gbl Val TME NR USD
Costes1,50% ongoing charge
Domicilio / DivisaEspaña · EUR · Acumulación
Desde inicio+12,29% anualizado (sep 2018)
2026 YTD (a 26/08)
+29,58%
vs Cat +17,73% · Cuartil n.d.
2025
+19,80%
vs Cat +11,38% · Cuartil ① (perc. 15)
2024
+10,33%
vs Cat +14,14% · Cuartil ④ (perc. 81)
2023
+18,05%
vs Cat +11,81% · Cuartil ① (perc. 9)
📊 Rentabilidad Anual: Fondo vs Categoría (%)
📋 Historial Detallado
AñoFondoCategoríaÍndiceCuartil
2019+20,30%+22,09%+24,95%③ p63
2020-6,77%-4,10%-5,67%③ p72
2021+22,96%+26,11%+29,30%③ p73
2022-4,25%-5,54%-1,96%② p47
2023+18,05%+11,81%+11,34%① p9
2024+10,33%+14,14%+19,96%④ p81
2025+19,80%+11,38%+10,42%① p15
2026 YTD (26/08)+29,58%+17,73%+18,38%n.d.
Nota: la columna «Categoría» de 2019-2025 sale de la serie de categoría en euros del gráfico de Morningstar; la fila de categoría de su tabla anual llegó en otra divisa. El año en curso es el de la tabla.
💡 Dato clave: Gana a su categoría en tres de los siete años completos que lleva vivo —2022, 2023 y 2025 (+19,80% frente a +11,38%)—, y en 2026 le saca casi doce puntos: +29,58% frente a +17,73% (a 26/08/2026). Se quedó atrás en 2019, 2020 (−6,77% frente a −4,10%), 2021 y 2024, su único ejercicio en el último cuartil (percentil 81).
🏭 Asignación de Activos
📊 Distribución Sectorial (% del patrimonio)
🏆 Top 10 Posiciones (35,8% total)
PosiciónTipoPeso
Spain (Kingdom of) SpainBono Soberano6,28%
Teleperformance SE France · desde 2023-04Industriales3,59%
Samsung Electronics Co Ltd DR South Korea · desde 2023-04Tecnología3,36%
Sopra Steria Group SA France · desde 2025-12Tecnología3,33%
Hitachi Ltd Japan · desde 2023-04Industriales3,32%
Glencore PLC Switzerland · desde 2023-04Mat. Básicos3,24%
Rheinmetall AG Germany · desde 2026-06Industriales3,22%
Marvell Technology Inc United States · desde 2023-04Tecnología3,19%
Eurazeo SE France · desde 2023-12Financiero3,18%
Saipem SpA Italy · desde 2025-06Energía3,16%
📌 Concentración: Treinta y seis posiciones que pesan lo mismo por diseño: ninguna acción llega al 3,6% y las diez líneas mayores suman el 35,8%, contando el 6,28% de deuda española. Donde de verdad se separa del grupo es en el mapa: 60,11% en Europa desarrollada y 19,57% en Norteamérica, cuando su categoría lleva el 52,39% en Norteamérica. Es prácticamente la cartera opuesta a la de su índice, que tiene el 67,18% en Estados Unidos.
🌍 Distribución Geográfica
📐 Medidas de Value y Growth (RV)
MétricaFondoCategoríaÍndice
Precio/Beneficio (PER)11,9412,8014,54
Precio/Valor contable1,891,962,36
Precio/Ventas0,871,151,90
Precio/Cash Flow6,068,5110,33
Rent. dividendo %3,922,522,47
🎯 Riesgo Morningstar
4/5
Riesgo Morningstar a 3A: Superior a la media (4/5) entre 576 fondos · rentabilidad vs categoría: Superior a la media (4/5)
Volatilidad 3A
11,56%
5A: 13,65% · vs Cat 9,40%
Sharpe Ratio 3A
1,11
5A: 0,62 · FT 1Y: n.d.
Max Drawdown 5A
-13,91%
5A: 2022-06 → 2022-09 (4 meses) · a 3 años, la ventana que publican los buscadores, sale -7,63% · cat. -10,01% · índice -10,96%
📐 Métricas de Riesgo — Comparativa por Período
3 Años
5 Años
MétricaFondoCategoríaInterpretación
Alpha1,57-2,45Exceso moderado
Beta1,071,00Beta cercana a 1: sigue al índice
R²75,8994,72R² del 75,89%: correlación parcial con el índice
Sharpe1,110,89Sharpe superior al de la categoría (0,89)
Desv. Estándar11,56%9,40%1,23× la volatilidad media de la categoría (9,40%)
📌 Perspectiva: El fondo se mueve más que su categoría en los dos plazos: 11,56% de volatilidad a tres años frente al 9,40% del grupo y 13,65% a cinco frente al 10,70%. Lo compensa con creces en el Sharpe (1,11 frente a 0,89 a tres años) y con un alfa de 1,57 donde su categoría tiene −2,45. El R² del 75,89% dice que una cuarta parte de sus movimientos no la explica el índice, que es lo que cabe esperar de una cartera de treinta nombres equiponderados.
📊 Ratios de Captura y Drawdown
Ratios de Captura del Mercado (est., 5 años)
Alza
102,5
Bajada
89,7
⚖️ Captura casi simétrica: A 5 años ha recogido el 102,5% de las subidas del índice y el 89,7% de las bajadas; su categoría, el 87,4% y el 96,2%; a tres años, la ventana por defecto de Morningstar, eran 98,4% y 68,8%.
🎚️ Escala SRRI y Comisiones
Escala SRRI
1
2
3
4
5
6
7
El KID de 31/12/2025 lo clasifica en 4 sobre 7, riesgo medio, presuponiendo que la inversión se mantiene tres años. En su escenario desfavorable, 10.000 euros se quedaban en 6.970 al año y en 6.930 a los tres; en el de tensión, en 2.810 y 4.510. El desfavorable corresponde al periodo entre el 28/02/2019 y el 31/03/2020.
ComisiónValor
Ongoing Charge1,50%
Comisión de éxito9,00% sobre resultados (folleto de 08/06/2026), con marca de agua sobre los últimos cinco años en ventana móvil y cristalización el 31 de diciembre. El KID estima su coste en el 0,44% anual
Entrada (máx)0,00%
Salida (máx)0,00%
📊 Análisis Riesgo / Rentabilidad (3A) — Scatter Plot
🌍 Globos Morningstar
🌐
1 de 5 — Bajo
📊 Puntuación Riesgo
22,1
Riesgo ESG medio (22,15 sobre la escala de Sustainalytics), por encima del 18,59 de media de su categoría global a 30/06/2026
🏛️ Clasificación SFDR
n.d.
Ni el KID ni el folleto declaran clasificación bajo los artículos 8 o 9 del reglamento SFDR
🌱 Método
Sin filtros
No declara criterios de sostenibilidad en la selección
📋 Marco ESG / Sostenibilidad
AspectoDetalle
Rating Sostenibilidad1 de 5 Globos — Bajo
Clasificación SFDRn.d. — Ni el KID ni el folleto declaran clasificación bajo los artículos 8 o 9 del reglamento SFDR
MetodologíaSin filtros — El KID de 31/12/2025 dice literalmente que las inversiones subyacentes de este producto no tienen en cuenta los criterios de la UE para las actividades económicas medioambientalmente sostenibles. La cesta Eco30 se construye con criterios de valoración y beneficios, no ambientales.
Integración ESGNo declarada
ExclusionesNo consta ninguna exclusión sectorial declarada
📌 Nota ESG: Aquí no hay nada que interpretar: es un fondo sin política de sostenibilidad y no pretende otra cosa. Morningstar le da un globo de cinco porque su puntuación de riesgo ESG (22,15) es peor que la media de su categoría global (18,59), con el 96,66% de la cartera cubierta por el análisis. Quien busque un fondo con filtros ambientales, este no lo es.
🏆 Ratings Lipper Leader (FT.com)
MétricaOverall3A5A10A
Total Return555—
Consistent Return555—
Preservation555—
Expense222—
🏆 Lipper Leader destacado: Máxima nota (5) en rentabilidad total, retorno consistente y preservación de capital, tanto en la valoración global como a tres y cinco años. La excepción es el coste: un 2 sobre 5, que es la nota que Lipper reserva a los fondos caros de su grupo (datos a 31/07/2026).
🧠 Análisis de Estrategia

El Tressis Cartera Eco30 hace algo que casi ningún fondo de bolsa global hace: renuncia a decidir el peso de cada valor. Compra treinta compañías internacionales de mediana y alta capitalización —5.000 millones de euros como mínimo— y les da a todas el mismo sitio en la cartera. La lista es la cesta Eco30 que publica el diario elEconomista.es, elaborada con criterios de análisis fundamental y cuantitativo: evolución de los beneficios, valoración absoluta y relativa, y rentabilidad por dividendo y su sostenibilidad.

La segunda renuncia es a la actividad. El folleto lo dice sin rodeos: la cartera se modifica únicamente dos veces al año, salvo movimientos puntuales por cuestiones técnicas como una fusión. A 31/07/2026 eso se traduce en treinta y seis posiciones donde ninguna acción llega al 3,6%, más un 6,28% en deuda del Reino de España que hace de colchón de liquidez. Muchas de las acciones que hoy tiene entraron en abril de 2023 y siguen ahí.

El resultado es una cartera que no se parece a su índice y que se comporta como tal: el R² a tres años es del 75,89%, con un PER de 11,94 frente al 14,54 del índice y una rentabilidad por dividendo del 3,92% frente al 2,47%. Lo gestionan Jacobo Blanquer Criado y Joaquín Gómez desde el primer día, el 28 de septiembre de 2018, sin un solo cambio en el equipo.

Fortalezas y Riesgos
✅ Fortalezas
●Bate a su grupo y a su índice en el largo plazo: +12,29% anual desde el lanzamiento y +22,07% anualizado a tres años, frente al +16,92% de su categoría y el +18,34% del índice a esa misma fecha (26/08/2026).
●Alfa positivo donde la categoría lo tiene negativo: 1,57 a tres años y 0,92 a cinco, contra el −2,45 y el −2,43 de su grupo.
●Paga el riesgo que asume: Sharpe de 1,11 a tres años frente al 0,89 de la categoría, pese a moverse un 23% más.
●Una cartera de verdad distinta: Treinta valores equiponderados con el 60,11% en Europa desarrollada y el 19,57% en Norteamérica, cuando su índice lleva el 67,18% en Estados Unidos. Sirve para diversificar una cartera cargada de bolsa americana.
●Sello Lipper en las tres notas que miden resultado: 5 sobre 5 en rentabilidad total, retorno consistente y preservación, en global y a tres y cinco años.
●Barato de entrar y sin peajes de salida: Sin comisión de suscripción ni de reembolso, y con 100 euros de inversión mínima en el folleto de 08/06/2026.
⚠️ Riesgos
●El coste real no es el 1,50%: El KID de 31/12/2025 cifra el coste total en el 2,3% anual: 229 euros el primer año sobre 10.000 invertidos, entre gestión (1,50%), transacción (0,34%) y comisión de resultados estimada (0,44%).
●Cobra el máximo legal en su modalidad: 1,35% sobre patrimonio más el 9% sobre resultados es exactamente el tope que la ley permite cuando se cobran ambas cosas, según la propia tabla de límites del folleto.
●Su única crisis de verdad la pasó peor que el grupo: Del 12/02/2020 al 18/03/2020 perdió el 45,70% en la serie diaria. Sobre cierres mensuales, que es como se puede comparar, cedió el 34,54% frente al 24,34% de su categoría: diez puntos más. La caída del 7,63% que publica Morningstar corresponde a su ventana de tres años, no al historial.
●Se mueve más que su categoría: 13,65% de volatilidad a cinco años frente al 10,70%, y riesgo Morningstar superior a la media entre los 576 fondos de su grupo.
●Se queda descolgado cuando el mercado tira de unos pocos nombres: Percentil 81 en 2024 y 73 en 2021, sus dos peores puestos. Una cartera de treinta valores equiponderados no puede seguir a un índice que sube de la mano de sus mayores compañías.
●La clase institucional es notablemente mejor y no está al alcance: La clase I (ES0110485002) tiene cinco estrellas y Silver frente a las cuatro y el Bronze de esta, con 0,95% de gastos corrientes, pero pide 100.000 euros de entrada.
●Sin política de sostenibilidad: Un globo de cinco, sin clasificación SFDR declarada y sin exclusiones. Descarta al inversor que necesite criterios ESG.
🎯 Conclusión y Recomendación
Recomendación: Apto como satélite europeo de una cartera global, sabiendo lo que se paga

Los números de este fondo son buenos y no admiten mucha discusión: cuatro estrellas, Bronze, alfa positivo a tres y a cinco años donde su categoría lo tiene negativo, y un Sharpe de 1,11 que supera al 0,89 del grupo. Desde el lanzamiento lleva un 12,29% anual, y a 26 de agosto de 2026 acumula un +29,58% en el año frente al +17,73% de su categoría.

Donde hay que mirar dos veces es en el precio y en la única crisis que ha vivido. El coste corriente es del 1,50%, pero el KID cifra el total en el 2,3% anual sumando transacción y comisión de resultados; y la comisión de gestión, 1,35% más el 9% sobre resultados, es exactamente el máximo que permite la ley española cuando se cobran ambos conceptos. En cuanto al riesgo, la caída del 7,63% que aparece en las fichas es la de la ventana de tres años: entre el 12 de febrero y el 18 de marzo de 2020 este fondo perdió el 45,70%, y sobre cierres mensuales cedió el 34,54% frente al 24,34% de su categoría.

Encaja como satélite de una cartera ya diversificada, sobre todo si esa cartera está cargada de bolsa americana: con el 60,11% en Europa desarrollada y el 19,57% en Norteamérica, este fondo aporta justo lo que le falta al inversor indexado medio. No encaja como fondo único de renta variable, ni para quien no pueda ver casi la mitad de su dinero desaparecer en cinco semanas, ni para quien necesite criterios de sostenibilidad.

@AntonioAdavizq · Análisis generado el 27/08/2026 · Fuentes: Morningstar, FT.com · Los datos no constituyen recomendación de inversión